Volgens mij ben je je geld ook kwijt als het vermogen op de rekeningen bij een bank te samen meer is als 20000 euro.
en zon DP is een soort belegging met een gegarandeerd rendement waarbij het risicobedrag afneemt met elk jaar dat je rente krijgt.

is zo slecht niet en slaapt rustig zeker met de malaise en negatieve rendementen van 20% zoals de laatste weken op de beurs.

Even precies: die € 20.000,- op een gewone spaarrekening of een gewoon deposito ben je dus niet kwijt bij een eventueel bankroet. Die is gegarandeerd. Per rekeninghouder. Voor een en/of rekening is dat dus € 40.000,- a raison van 100%. Voor de volgende € 20.000,- per rekeninghouder geldt een dekking van 90%.
Concreet: € 80.000,- op een en/of rekening is gegarandeerd tot een bedrag van € 76.000,- Zet ik daarentegen € 80.000,- op een achtergesteld deposito dan is er geen enkele garantie en moet je ingeval van een bankroet maar zien wat er voor je overblijft bij de liquidatie van de baten.

Vandaag is het achtergestelde deposito van DSB afgelost.
Gewoon op de giro gestort inclusief rente, geen poespas.

Ik had eigenlijk wel verwacht dat ze een voorstel voor verlenging zouden doen.

DSB biedt inmiddels een achtergesteld deposito aan met een rentevergoeding van 8% bij een looptijd van 15 jaar. Heel aantrekkelijk wanneer je een rotsvast vertrouwen hebt in de bank en zijn eigenaar, maar helaas heb ik dat niet....Ruim zes jaar geleden durfde ik het wel aan, toen voor een periode van 5 jaar tegen een mooie rentevergoeding van 7,5%. Naarmate ik ouder word, word ik echter wat voorzichtiger. Forse verliezen maak ik niet meer goed. Aan de andere kant....8%, 15 jaar lang...'t is toch verleidelijk. Enfin, nog even over nadenken en heel misschien een klein gokje wagen.

Grappig, meestal wil iedereen -jong of oud- altijd graag vooraan staan.
Achtergesteld = achteraan ..... in de rij van schuldeisers.
Ik zou er slecht van slapen.
Alhoewel ik geen blauwe ogen heb: kan ik ook eens je portemonnee voor 15 jaar mee krijgen?
Ik ben ook heel goed te vertrouwen, al zeg ik het zelf.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Jawel, maar zonder inhoud

Het zou interessant kunnen zijn het A.D. op de balans van een eigen bedrijf te zetten. Je betaalt dan iets meer belasting maar als het mis gaat betaalt de Fiscus mee.
Ik krijg echter de indruk dat het alleen is opengesteld voor particulieren.

En ons (belastingbetalers) er weer voor op laten draaien?

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Ja

Ik hou mij even in.
Wat doe je überhaupt in AD's als je het risico niet wil dragen?

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Ik hou mij niet in.
Ik betaal schofterig veel belasting.
Als ik de kans krijg om daar iets aan te doen, zal ik het niet nalaten.

Als je schofterig veel belasting betaalt, verdien je ook schofterig veel.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Je begint het te begrijpen.
Als het goed gaat met iemand dan graait de Fiscus mee.
Als het minder gaat, bijvoorbeeld door afschrijving op een bezitting, dan betaalt de Fiscus mee.

Zo werkt dat.

Doorgaans hoor ik geen klachten over mijn verstandelijk vermogen.
Gelukkig zit op dat vermogen (nog) geen belasting.

Maar ik geloof dat ik aan deze discussie maar een einde maak.
Want als je klaagt over schofterig veel belasting betalen en stel dat er van je 8% rente de helft naar de belasting gaat, hou je maar een schamele 4% over.
Om zonder risico 4% te maken, daar zijn wel andere oplossingen voor.
Derhalve is het onzinnig om er verder over te filosoferen.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

gaat ze nu niet op nieuwe ideeen brengen!!!

_________________
De liefde voor geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen!