Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu vr 19 jul 2024 10:29 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 13 berichten ] 
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: vr 15 sep 2023 12:38 am 
2 Kwartjes

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 5:34 pm
Berichten: 685
Met de (voorgenomen) inwerkingtreding van de 'Wet werkelijk rendement box 3' per 1 januari 2027 zal de vrijstelling groen sparen en groen beleggen worden afgeschaft, en in plaats daarvan de heffingskorting voor groene beleggingen en spaartegoeden worden verhoogd. De hoogte van de nieuwe korting is nog niet bekend (PM%).
Uit de memorie van toelichting (algemeen deel) bij het wetsvoorstel:
Citaat:
Vrijstelling groen sparen en groen beleggen
Momenteel worden in box 3 groen sparen en groen beleggen gestimuleerd door middel van een
box 3-vrijstelling van € 65.072 (2023) per persoon (voor partners wordt dit bedrag verdubbeld) en
een heffingskorting van 0,7% (2023) van het bedrag dat is vrijgesteld.
.....

A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 15 sep 2023 7:54 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4573
Totdat de rentes hoog zijn en dus ook de belasting hoog en de heffingskorting weer te laag is.
Zou die heffingskorting ook jaarlijks achteraf worden vastgesteld? Aparte voor sparen en beleggingen? Kan die ook negatief worden als de rendementen te hoog zijn? :D
Het nemen van verantwoorde investeringsbeslissingen in Nederland wordt steeds meer onmogelijk gemaakt als belastingtarieven pas ruim een jaar later met terugwerkende kracht bekend gemaakt worden.

Ik denk eerder dat het nieuwe systeem te ingewikkeld wordt om ook de groene beleggingen er met een vrijstelling fatsoenlijk in te verwerken.
Wat doe je bijvoorbeeld met een verliesrekening op groene beleggingen? Die zou je anders niet kunnen verrekenen omdat groene rendementen zijn vrijgesteld van Box3.

Maar goed we zullen het zien. Helemaal afhankelijk van de rendementen, risico en heffingskorting van dat moment.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 15 sep 2023 2:18 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 5:34 pm
Berichten: 685
@BillGates
In de memorie van toelichting worden 'de huidige lage rentes' en 'zorgen' bij de NVB aangevoerd om de vrijstelling af te schaffen:
Citaat:
De huidige vrijstelling voor groene beleggingen en spaartegoeden in box 3 wordt voor ongeveer
twee derde toegepast op spaartegoeden en voor een derde op beleggingen. De verwachting is dat
in het nieuwe stelsel de belasting op spaargeld laag zal zijn vanwege de huidige lage rentes.
Daarmee neemt het fiscale belang van de vrijstelling af. De Nederlandse Vereniging van Banken
(NVB) heeft zorgen geuit over de onzekerheid voor de bestendigheid van financiering van
groenprojecten door het minder aantrekkelijk worden van de regeling groen sparen voor
spaargeld. Daardoor wordt het lastiger voor groenbanken en groenfondsen om nieuwe middelen
aan te trekken om groene projecten te financieren.

In verband hiermee wordt in het nieuwe stelsel voorgesteld om de vrijstelling voor groen sparen
en beleggen af te schaffen, en in plaats daarvan de heffingskorting voor groene beleggingen en
spaartegoeden te verhogen. Daarmee wordt de stimulans onafhankelijk van het behaalde
rendement met de groene spaar- en beleggingsproducten en blijft het aantrekken van financiering
voor groene projecten naar verwachting voldoende aantrekkelijk.


A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 15 sep 2023 4:08 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4573
Ja? Dat had je eerder ook vermeld. Is nu weg blijkbaar. Dat verhaal is misschien geschreven toen de rentes 0 of negatief waren.
Inmiddels vliegen de rentes, ook op groen, omhoog. 1,9% bij Rabo is al meer dan op een gewone spaarrekening daar. Het is niet onmogelijk dat in 2027 de rentes hoger zijn. Bijv. 4% en dan zou het belastingvoordeel 1,6% of zo zijn terwijl de extra heffingskorting tegen die tijd misschien 1% is. Dan kun je dus beter die 1,6% voordeel hebben dan die 1%. Vandaar mijn eerste zin: Als de rentes hoog zijn zal een van tevoren bepaalde heffingskorting misschien te laag zijn. Tenzij die achteraf wordt vastgesteld en gelijke tred houdt met de echte rentes op groen van dat jaar.... Maar dat zal wel niet. Als er al een voordeel in het verschiet ligt zal dat wel voor de fiscus zijn...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 15 sep 2023 8:36 pm 
Moderator
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 18 dec 2010 8:59 am
Berichten: 292
BillGates schreef:
Ja? Dat had je eerder ook vermeld. Is nu weg blijkbaar.
Zonder bronvermelding of link is het slecht te achterhalen of tekst eventueel auteursrechtelijk beschermd is.
Veiligheidshalve is de tekst daarom flink ingekort.
Een bericht van Empire van vr 15 sep 2023 2:18 pm is tevens verplaatst naar de 'wachtkamer', totdat duidelijk is wie de auteur is.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 15 sep 2023 9:16 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 5:34 pm
Berichten: 685
@Moderator 1
S.v.p. mijn berichten onverwijld en onverkort terugplaatsen.
Als bron is duidelijk de memorie van toelichting vermeld.
Op dergelijke overheidsdocumenten is het auteursrecht niet van toepassing.
Artikel 1 van de Auteurswet bepaalt:
Citaat:
Het auteursrecht is het uitsluitend recht van den maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld.

@BillGates
Gewoon een verouderd stukje tekst in de memorie van toelichting (MvT) laten staan. Het lijkt niet uit te maken. Zolang er maar meer belastinggeld wordt binnengehaald.
De verhoging van de heffingskorting zal daarom niet veel voorstellen, vrees ik.

Hieronder uit de MvT een interessante passage met betrekking tot 'verliesverrekening':
Citaat:
Voor box 3 is het voorstel om verliesverrekening zonder beperking met volgende
kalenderjaren mogelijk te maken. Ook is het een optie om verliesverrekening met het voorgaande
jaar mogelijk te maken. Het kabinet vindt een dergelijke ruime verliesverrekening passend bij een
belasting waarbij ook waardemutaties die nog niet gerealiseerd zijn in de heffing worden
betrokken. Verliesverrekening is voor het eerst mogelijk in het jaar na invoering van het nieuwe
stelsel. Het heeft niet de voorkeur om verliesverrekening met meer dan één voorgaand jaar toe te
staan, omdat een dergelijk systeem zeer complex is voor de Belastingdienst. Oude aanslagen
moeten dan worden herzien. Het blijft ook bij deze ruime verliesverrekeningsmogelijkheden het
geval dat sommige belastingplichtigen niet alle verliezen hebben verrekend op het moment dat
hun belastingplicht eindigt (bij migratie of overlijden). Dit is een nadeel dat ook geldt in box 1 en
box 2.


A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 15 sep 2023 9:24 pm 
Moderator
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 18 dec 2010 8:59 am
Berichten: 292
Zonder bronvermelding of link is het slecht te achterhalen of tekst eventueel auteursrechtelijk beschermd is.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 15 sep 2023 9:33 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4573
Ik vraag me af of ze niet beter bij de invoering in 2027 al met een verliesrekening kunnen beginnen over de 3 voorgaande jaren, jaren waarin volgens het oude systeem belasting is betaald terwijl misschien alle 3 de jaren gewoon verlies is geleden. De in 2027 of later behaalde "winst" is dus geen winst, maar herstel. Er moet een overgangsmaatregel komen voor dit soort situaties. Ja het is moeilijk, maar een je kunt desnoods ook de BP een (tegen-)bewijs berekening vragen.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 16 sep 2023 10:10 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 5:34 pm
Berichten: 685
@BillGates
Er is geen sprake van carry back bij de invoering van het nieuwe stelsel.
Wijziging lijkt me, gelet op het door mij aangehaalde gedeelte uit de MvT, niet waarschijnlijk.
Je zou in het kader van de internetconsultatie een tegenbewijsregeling kunnen voorstellen.


A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 25 nov 2023 5:56 pm 
Kwartje

Geregistreerd: wo 03 apr 2013 10:21 pm
Berichten: 475
is de groenvrijstelling voor 2024 nu 71.000 zoals ik bij ABNAMRO lees, of toch bevroren op 65.000 ?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 25 nov 2023 7:30 pm 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 06 sep 2007 10:02 pm
Berichten: 2232
Mijn boekhouder zegt € 71.326.

_________________
Luister naar dj doboy


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 25 dec 2023 3:58 am 
2 Kwartjes

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 5:34 pm
Berichten: 685
Doboy schreef:
Mijn boekhouder zegt € 71.326.
De Belastingdienst 'zegt' € 71.251 vrijstelling voor 2024 (€ 142.502 met fiscale partner).
De vrijstelling voor 2025 wordt verlaagd naar € 30.000 (€ 60.000 met fiscale partner).
Het oude stelsel blijft, weliswaar in afgeslankte vorm, bestaan.


A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 09 feb 2024 5:48 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 3981
Waar de meer dan halvering van de groene vrijstelling naartoe gaat:

Zo. Nu eerst een belastingvoordeel. Hoe de Bavaria-familie het uitstekend voor zichzelf regelde
Citaat:
Een van de grote ongelijkmakers: de erfenis. En dankzij de lobby van onder meer Bavaria hebben erfgenamen van vermogende families nu recht op een belastingkorting die bedacht was voor kleine ondernemers.

Zonder betaalmuur:
NRC: lobby familiebedrijven zorgde voor flinke korting erfbelasting
Citaat:
"Ik vind het echt dieptriest dat rechtse parlementariërs zich als domme schapen voor het karretje van dit soort bedrijven laten spannen. In de praktijk betekent dit dat gewone mensen meer belasting moeten betalen om de staatskas gevuld te houden."

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 13 berichten ] 

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO