Als de bank daar achteraf aan wil verdienen, kan dat juridisch niet door de beugel.

Het geld van de rekening halen zal je nu moeten doen. En/of een krachtige stem laten horen bij de bank dat je niet van dit soort praktijken gediend bent, als meer mensen dat doen dan laat men dat.

Het "er ooit weer op krijgen" "zonder vervelende vragen" lijkt mij geen enkel probleem. Zo lang je het opgenomen geld niet gaat verzwijgen voor de fiscus is er geen enkel vuiltje aan de lucht.

Dat de interne vermogensverhoudingen zo zijn dat Nederland van de Zeuro landen honderden miljoenen tegoed heeft en de corona-geld-bijdrukkerij voor vooral de zeuro landen om de Euro overeind te houden niet meer in miljarden uit te drukken is ... had tot een hoge rente en inflatie moeten leiden. Dat blijft uit door financiële manipulatie, die spanning veroorzaakt en niet zonder gevolgen blijft.

De vorige financiële crisis is niet opgelost en de situatie is nu nog erger gemaakt.
De banken staan nu nog meer op omkiepen als enkele jaren geleden. Gevolg is een angst voor geld opnemen.
Maar wiens geld is het als je er zelf niet meer bij kan op de bank; en hoe riskant is het dan geworden om in spaargeld te beleggen?

Als mensen hier smoesjes gaan weergeven van geld witwassen en fraude dan is dat onterecht, want digitaal gebeurt onderhand veel meer fraude dan contant. En een hoger percentage banken dan burgers is inmiddels onderdeel van witwas onderzoek en fraude praktijken.

Maar het ergste is dat contant geld uiteindelijk staat voor vrijheid en democratie en dat nu aan het afbrokkelen is.

Afgezien van de vraag waar je de wijsheid vandaan haalt dat banken op "omkieperen zouden staan" zijn kennelijk ook de tijden verandert. Voordat er sprake was van een depositogarantiestelsel was het doemscenario van de banken dat mensen als een speer hun geld van de bank af zouden halen als aan het voort bestaan van de bank werd getwijfeld. Het gevolg zou zijn dat inderdaad de bank in de problemen zou komen. Nu is kennelijk het tegenover gestelde het geval (wat ik betwijfel).

Over contant geld en witwassen

_________________
D.V.

De banken hebben het geld van de particulier niet meer nodig. Gezien de ECB massaal geld aan het drukken is. De bank krijgt hierdoor zoveel geld binnen, dat ze veel te veel geld hebben om alles uit te kunnen lenen. Dus mag de marge nihil zijn op de rente winst, want ze moeten het overige geld verplicht bij de ECB stallen tegen -0,5%. Gevolg dat de bank zonder ons spaargeld niet meer kan omvallen, waar ze eerder direct omvielen. Stopt het geld drukken, dan komt de bank in de problemen. Want het geld verdampt en de rente marge is te weinig om voort te bestaan. Zelfde als je 10x een crisis hebt, daarna een pandemie. En dan uit het niets 2000 miljard erbij drukt. Dan is als de economie weer gaat draaien, het geld bijdrukken stopt, de inflatie naar astronomische percentage gaat. De schulden van alle landen verdampen, maar de rente wel moet stijgen. Omdat de inflatie allang hyperinflatie is geworden. Moeten de bedrijven de producten in prijs fors verhogen, omdat bijkomend de grondstoffen ook nog eens schaars zijn. En de lonen dan ook fors moeten stijgen, want anders kan niemand meer iets kopen. Krijg je een crisis dat 20x groter is dan de eerste crisis dat nooit is opgelost, alleen maar geld is bijgedrukt. De vraag is kan een bedrijf dit aan. Veel duurder materiaal inkopen, dure transport, dure benzine, dure werknemers en straks door hyperinflatie duur lenen tegen zeer hoge rentes. Dus geen budget voor investeringen. En kan de consument dit aan? Iedereen die dacht 10 jaar eerder te stoppen met werken, komt er straks achter dat al het spaargeld en pensioen geheel verdwenen is. Kan je werken tot je dood. Want straks is 1 brood 10 euro en stijgende. Venezuela hyperinflatie 2. En dan heb ik het nog niet eens over alle klimaat doelen. Plastic rietjes eruit, moet duurder materiaal voor in de plaats komen. En nog veel meer duurzame producten. Wat veel duurder gaat worden

Het afschaffen van plastic rietjes. Ja, dat is het.
Daarmee ontkom je onmogelijk nog aan die hyperinflatie.

_________________
D.V.

Meer bedoeld als voorbeeld van klimaat doelen.
Alles wordt duurder en met de klimaat doelstellingen zal het ongetwijfeld extra duur worden.
Denk rond de 7800 miljoen mensen op deze planeet, zullen ongetwijfeld dankzij al die fastfood zaken aardig wat plastic rietjes, bordjes, wegwerp bestek, ballonstokjes verbruikt worden.

Ik zie het al. Jij bent behoorlijk thuis in die materie.
Kun je ook zeggen wanneer díe hyperinflatie nou begint?
Het gaat er hier nu al zo'n tien jaar over.

_________________
D.V.

De hyperinflatie is er allang, ligt eraan hoe je die berekent.
In Amerika berekenen ze het ook op een meest gunstige manier en daar is de inflatie al opgelopen naar 5,4%

Het ligt er, volgens mij, eerder aan wat je onder hyperinflatie verstaat.
Wat dat betreft heb jij de lat niet erg hoog liggen.

_________________
D.V.

Ik leg geen enkele lat, voor de 1 is hyperinflatie dat de prijzen elke maand met 50% stijgen.
Voor de ander is hyperinflatie al aan de gang, als je de afgelopen maanden naar de grondstof prijzen kijkt.
Bijna alle grondstoffen laten historisch een hele grote stijging zien.
Het bouwen van nieuwbouw huizen is nog nooit zo duur geweest, omdat er een groot tekort aan grondstoffen is.
Benzine prijs blijft maar stijgen en er is zelfs sprake om de benzine met 1 euro te verhogen.
Computerchips zijn bijna niet te verkrijgen, de PS5 is al maanden uit en zijn bijna niet te verkrijgen.
Dat laat de prijzen alleen maar verder stijgen en deze prijzen komen uiteindelijk bij de consument terecht.
Het horeca personeel is massaal een andere baan gaan zoeken, dus moeten de lonen omhoog in de horeca om überhaupt nog personeel te krijgen.
De vacature stapel in Nederland wordt maar groter en groter, wat dus duurder personeelskosten gaat betekenen.
Nederland zit vol en kampt met personeel tekorten.
Overal bij bedrijven en op bestelbusjes staat personeel gezocht.

Het is een beetje hoe je alles zelf bekijkt.
De ECB en FED bekijken alles hoe dit het beste voor hun uitkomt en gaat dat zo vaak mogelijk herhalen, beetje propaganda.
Als de mensen het uiteindelijk gaan geloven, zien ze de onderliggende dingen niet meer.
Ze lezen alleen maar dat de economie sterk stijgt en het kunstmatige beleid perfect wordt toegepast.

Maar iedereen vergeet, waarom een kunstmatig beleid creëren als de economie zo goed draait.
Waarom dan hoge inflatie maken, terwijl 2% gewenst is.
En waarom een lockdown en vaccineren, terwijl niemand de bijwerkingen weet en weet of vaccineren helpt.
Want nu blijkt weer dat een gevaccineerde de delta variant sneller doorgeeft dan ongevaccineerden.
De propaganda draait deze dagen op volle toeren en elk half jaar hebben ze weer wat nieuws bedacht wat goed is.
Eerst zeggen dat iedereen het virus moet krijgen voor immuniteit, dan moet iedereen het vaccin krijgen voor immuniteit, daarna 2 soorten vaccins na elkaar, dan in het buitenland een derde prik en dan misschien naar een vijfde prik.
En nu weten ze het zelf niet meer wat ze moeten propageren, want de oplossing is er nog niet.

Je kan de vele miljarden geld bijdrukken als inflatie aanwakkeren zien of je ziet het als nood voor bedrijven.
De banken vol proppen, zodat de rente laag kan blijven en de banken onmogelijk kunnen omvallen.
En landen met enorme schulden achterwegen laten, het hier nooit meer over hebben, want dat past niet in het propaganda boek.
Vele EU landen hebben inmiddels een schuld wat al onhoudbaar was, maar inmiddels al menig keer failliet zijn.

Nog even en ze kunnen alles kunstmatig gaan draaien en een paar boeken met propaganda gaan schrijven.
En deze inhoud oneindig herhalen zodat iedereen het gaat geloven.

De vraag is niet of er hyperinflatie is en waar die lat ligt.
De vraag is hoelang gaan wij geloven dat het kunstmatige beleid de oplossing blijft voor alle problemen.
En wat zijn de consequenties van dit kunstmatig beleid.
Wakkert dit niet hyperinflatie aan, wat door het drukken van 1800 miljard in Europa al is gestart?

Dat is niet helemaal waar, hoor.
De meeste woorden hadden al een betekenis, voordat jij er van hoorde.
Dat geldt ook voor "hyperinflatie". Als je niet over een woordenboek beschikt, heb ik een tip voor je: http://www.google.nl
Kijk dan ook eens bij "nepnieuws" en "complotdenker"

_________________
D.V.

https://indeflatie.nl/wat-is-hyperinflatie/
Citaat: De definitie van hyperinflatie
We spreken over hyperinflatie bij een inflatie van 50% of meer per maand.

Dan heeft deze website het blijkbaar mis.
Maar ook totaal onbelangrijk om de precieze defenitie te weten.
Iedereen ziet met eigen ogen dat bijna alles steeds duurder wordt. Daar hoef je geen complot denker voor te zijn.
Vandaag is koffie met 10% gestegen, weer grootste stijging sinds 7 jaar. Slechte oogst in Brazilië. Zal vast niet aan de consument doorberekend worden.
Maar maakt allemaal niet uit want volgens de ECB is de inflatie maar tijdelijk
Het kopje koffie op het terras is van 2,25 naar 4,50 gegaan, deze 100% stijging is dus straks weer voorbij. Betalen we weer 2,25 euro +2% inflatie voor 1 kopje koffie. Prima toch als dit als complot denker bestempeld word.
En watersnoodramp in Limburg, de verzekering zal vast alleen maar met 2% inflatie stijgen. Prima toch.

Volgens de ECB hebben we nog geeneens 2 % inflatie laat staan hyperinflatie.

Ik quote uit een artikel uit de FD vandaag:


De gevoelsinflatie is echter in mijn beleving veel hoger. Maar volgens mij dwalen we af van het onderwerp, betalen voor contante PIN opnames.