Ik heb destijds ook m'n geld bij Icesave opgenomen, maar niet vanwege geruchten op het forum. Die kwamen juist omdat er al genoeg in de media te lezen was als je het (financiële) nieuws ging volgen. Wij hebben niet meer informatie dan er in de media rondgaat, en het is juist de media die vaak opruiend bezig is. Ik ben er niet bang voor dat we op persoonlijke titel bestraft zullen worden als wij hier oproepen tot een bankrun, maar als Spaarinformatie-forum zou ik hier wel op gaan modereren.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Opstelten en De Jager slaan m.i. de plank helemaal mis.
Een oproep tot een bankrun (maar bijvoorbeeld ook massale speculatie tegen) maakt pas kans van slagen als er iets heel erg mis is binnen een bank.
Achteraf is gebleken dat Scheringa zijn bank tot op het bot leeggeplunderd had om zijn dure hobby's voetbal en kunst, te financieren.
Insiders wisten dat veel beter dan het gewone publiek en hadden hun geld allang weggehaald. Als een bank gezond is en goed geleid wordt dan maakt de oproep om geld weg te halen geen schijn van kans.
Er is geen mens die dat bij de Rabobank zou proberen. Als er wel een oproep wordt gedaan is er iets aan de hand en dat moet je de bank zelf verwijten, niet de boodschapper.
Banken leven en bestaan bij de gratie van het vertrouwen van de consumenten. Ze zijn er zelf verantwoordelijk voor dat dit vertrouwen blijft bestaan.
Daarnaast moet de toezichthouder tijdig en doortastend ingrijpen, iets wat in het geval DSB niet is gebeurd.
De aktie van Lakeman wil ik hiermee niet goedkeuren maar die is achteraf, in het grote geheel, niet zo belangrijk geweest als men wilde doen geloven.

Trouwens in het geval DSB, was het daar niet De Nederlandsche Bank en/of andere hooggeplaatsen, die info lekten naar de pers? Het lijkt me meer voor de hand liggend om dat verschijnsel eens goed aan te pakken.

_________________
Pecunia non olet!

Wat Eric Cantona en Pieter Lakeman hebben gedaan, kan niet op mijn sympathie rekenen. Dus inderdaad voel ik er wel wat voor om "campagne voeren om één of meerdere banken failliet te krijgen" te verbieden. Ik zie het ook als een soort van terroristische daad. Met voldoende steun kun je een (systeem-)bank platleggen en een overheid dwingen tot staatssteun.

Dan moet de belastingbetaler dus opdraaien voor de hobby's van Lakeman of Cantona.

Een oproep / campagne is in mijn ogen met name strafbaar als het voldoende impact en bereik heeft. In de Nederlands context zouden dan vooral BN-ers moeten oppassen. Als zo iemand iets roept, dan heeft dat al snel een massa-mediaal bereik.

_________________
"Een haas is snel. Een haas is daarom een absolute winnaar. Er is slechts één haas die nooit zal winnen: de angsthaas."

volgens mij had de DNB en de heer Scheringa net zo veel schuld als de heer Lakeman.

Als iemand zo'n uitspraak had gedaan over de ING-bank, dan had die zeker niet omgevallen...
Ook al zouden ze 3 of 4x geen economisch bestaansrecht meer hebben de DNB en regering hadden ze zeker beschermd.
Dat is oneerlijk, is mijn mening. Een dergelijke boete is dus de schuld doorschuiven en als je dat maar hard genoeg roept, dan gelooft iedereen dat jij onschuldig bent. Nee sorry daar trappen we hier dus niet in!

_________________
De liefde voor geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen!

Verbod tot oproepen bankrun "bullshit".

Kees de Kort verwoord het vaak lekker simpel.
Het hele artikel is hier te lezen.

_________________
beleggen is gemakkelijk: je moet kopen van pessimisten en verkopen aan optimisten.

Opstelten en De Jager moeten dan maar als eerste straf krijgen, want door het voorstel gaan mensen al geld van de bank halen

_________________
There is enough for everyone's need but not enough for everyone's greed- Ghandi

Dat laatste klopt, bij verandering in de wetgeving worden de voor de verdachte meest gunstige strafbepalingen toegepast, zo luidt een hoofdregel van de strafvordering. Dat betekent o.a. dat je niet vervolgd kunt worden voor een feit dat pas strafbaar werd na het tijdstip waarop het is begaan.

Lakeman furieus over straf bankrun-oproep

AMSTERDAM – Het voorstel om het oproepen tot een bankrun strafbaar te maken "verkracht de grondwet". Dit schrijft Pieter Lakeman in een column op ftm.com. Hij denkt dat de wet alleen maar dient om de blunders van DNB-president Nout Wellink te verbergen.
lees verder op : http://www.nu.nl/economie/2411418/lakem ... proep.html

Zie in relatie hiermee ook:
'DNB oneens met conclusies commissie-De Wit'

AMSTERDAM - De Nederlandsche Bank (DNB) weigert een aantal conclusies van de commissie-De Wit, die de oorzaken van de kredietcrisis onderzoekt, te onderschrijven.
lees verder op : http://www.nu.nl/economie/2411391/dnb-o ... e-wit.html