En de aflossing / herfinancieringsrente?

En we waren al failliet. Geld is helemaal niks meer!

En waarom kan de VVD "lenen" (ahum) tegen 0% en betaal je als particulier wel meerdere procenten!

Schulden maken wordt de norm en in Europa zullen vanzelf alle regels worden losgelaten in het belang van de economie, bedrijven en in de laatste plaats burgers (duur lenen, geen rente op sparen, wel belasting erover blijven betalen).

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Omdat de Nederlandse staat een sterke debiteur is. Betaalt altijd schuld terug.

_________________
Pecunia non olet!

Nee, omdat we dit armlastige land (/EUSSR) met de NAVO-gevechtsmacht verdedigen tegen het formele faillissement.

Dat verklaart de staatsschuld niet

Nederland is een zeer correcte debiteur (heeft al sinds Napoleon nooit een rente of aflossingstermijn gemist.)
Dat er überhaupt een staatsschuld is heeft diverse redenen maar daar wordt niemand zenuwachtig over en vindt vooral zijn oorzaak in jarenlang links wanbeleid in de jaren '70 en '80 en wat daarna is voortgezet door latere regeringen. De schuld mag groeien zolang deze zich blijft verhouden tot het nationaal inkomen wat op zich goed verdedigbaar is.

_________________
Pecunia non olet!

Extreemrechtse propaganda.

_________________
D.V.

Hoe het ook zij, de VVD wilde deze week tientallen miljarden lenen.
https://www.ad.nl/politiek/formatie-vvd ... ~a267db82/

De overheid kan dat allemaal lenen, aangezien de ECB-rente negatief is en de ECB de ruimte krijgt om bijna oneindig veel extra "geld" (?) in omloop te brengen.

Is dat niet een pleonasme?

Tussen pakweg 1978 en 1990 heeft de PvdA zegge en schrijve 8 maanden deel uitgemaakt van een kabinet. D66 deed enkele keren mee als kleinste regeringspartner. De kern werd vrijwel al die tijd gevormd door CDA en VVD.

Over het eigen standpunt van iemand die deze periode betitelt als zijnde "links" is maar één conclusie te trekken.

Wat overigens niets afdoet aan het feit, dat er in die periode desastreus wanbeleid is gevoerd.

_________________
D.V.

Dus jullie maken je druk over de vraag onder welke windrichting de staatsschulden in 1970-1990 zijn ontstaan. Maar Jan, voor 1978 was er het "rode" kabinet onder Den Uyl.

Mij gaat het om de actualiteit. De EU(/SSR) laat de staatsschulden oplopen en het ziet ernaar uit dat de burger murw is en accepteert dat Europese regeringen in de nabije toekomst de staatsschuld verder op laten lopen.

Is dat nu een systeemoplossing, of een domme oplossing?

Ik zal niet vragen, of we hiermee het systeem als geheel zouden gaan oplossen.

En jij maakt je dus druk over een logische ontwikkeling die je als probleem koste wat kost wilt linken aan de Europese Unie en dat kleur geeft met een verzonnen pejoratief.

_________________
D.V.

De staatsschuld loopt op omdat de staat meer uitgeeft dan dat zij ontvangt.
Als ik het goed begrijp wil je dus dat er bezuinigd wordt op allerlei uitgaven. Of weer gas gaan winnen in Groningen bijvoorbeeld. Of meer belastingheffing.
Dat zijn geen dingen waar je de handen voor op elkaar krijgt.

_________________
Pecunia non olet!

Door onbeperkt geld uit te geven proberen ze de bevolking van de EU tevreden te houden . Een normaal land gaat toch nooit afstand doen van zijn autonomie en identiteit . De grenzen openen voor massamigratie uit de hele wereld . Wat heeft het ons al niet allemaal voor ellende gebracht . De georganiseerde criminaliteit en druk op de sociale voorzieningen , haat tussen bevolkingsgroepen en eenzaamheid. Veel oudere Nederlanders voelen zich hier niet meer thuis . Ze worden door de migranten opzij geschopt. Ik gruwel van de multiculturele samenleving .