Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu di 19 okt 2021 12:07 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 49 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: ma 27 sep 2021 5:11 pm 
Gulden

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 11:46 am
Berichten: 1203
Box 3 in 2022: voor het eerst een negatieve spaarbelasting

https://debudgetman.nl/box-3-in-2022-vo ... belasting/


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 27 sep 2021 7:04 pm 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 10 dec 2008 11:05 am
Berichten: 1530
Fictief spaarrendement -0.01%. Echter een iets minder lage spaarrente is momenteel best nog haalbaar!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 27 sep 2021 7:46 pm 
3 Kwartjes

Geregistreerd: do 03 maart 2011 8:42 pm
Berichten: 973
Wat bedoelen ze nou met een percentage van 0,01 % negatief rendement.

Stel je hebt € 101.300,- op spaarrekenin(gen) staan. Hiervan is € 50.650,- niet belast.

Van het andere gedeelte verondersteld de fiscus dat je 67 % spaart tegen het lage tarief van 0,01 % ( - € 339,- ), 33 % van het bedrag rendeert tegen 1,82 % -> € 304,-

Krijg je dan geld retour van de fiscus of moet je toch € 304,- betalen ?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 27 sep 2021 8:28 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 7:20 pm
Berichten: 3324
Martijn schreef:
33 % van het bedrag rendeert tegen 1,82 %
5,53 % want natuurlijk belegt een spaarder een derde van zijn centjes.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 27 sep 2021 8:30 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 2:16 am
Berichten: 3112
Martijn schreef:
Stel je hebt € 101.300,- op spaarrekenin(gen) staan. Hiervan is € 50.650,- niet belast.

Van het andere gedeelte verondersteld de fiscus dat je 67 % spaart tegen het lage tarief van 0,01 % ( - € 339,- ), 33 % van het bedrag rendeert tegen 1,82 % -> € 304,-

Krijg je dan geld retour van de fiscus of moet je toch € 304,- betalen ?
De vraag kan ik niet volgen, maar het antwoord is dat je €285 gaat betalen.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 27 sep 2021 9:10 pm 
3 Kwartjes

Geregistreerd: do 03 maart 2011 8:42 pm
Berichten: 973
Beste JandeV,

Kan je uitleggen hoe je aan € 285,- komt. Mijn vraag is , hoeveel gaat een spaarder/belegger betalen als hij op 1 januari 2020 € 101.300,- als vermogen heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 27 sep 2021 10:24 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 2:16 am
Berichten: 3112
Martijn schreef:
Beste JandeV,

Kan je uitleggen hoe je aan € 285,- komt. Mijn vraag is , hoeveel gaat een spaarder/belegger betalen als hij op 1 januari 2020 € 101.300,- als vermogen heeft.
Ja. (101.300-50.650)x0,0182x0,31.

De uitleg is simpel, maar de vraag wordt steeds ingewikkelder...
Nu staat er weer 2020...

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 sep 2021 8:32 am 
3 Kwartjes

Geregistreerd: do 03 maart 2011 8:42 pm
Berichten: 973
2020 moet natuurlijk 2022 zijn, dank voor het snelle antwoord.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 sep 2021 9:03 am 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 06 dec 2007 11:34 pm
Berichten: 5501
Woonplaats: Obliville
myy schreef:
Box 3 in 2022: voor het eerst een negatieve spaarbelasting

https://debudgetman.nl/box-3-in-2022-vo ... belasting/


Pfff, het is zo gering dat het niet eens een afrondingsverschil geeft.

_________________
Pecunia non olet!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 sep 2021 6:48 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 12:29 am
Berichten: 3504
Wel ja, laat de belegger maar de rekening betalen. Vergelijk ik het oude stelsel van 1,2% VRH met dit voorstel, moet ik 3 keer zoveel belasting betalen.... :shock:

----EXTRA POSTING ---

Link is onduidelijk, van de ABNAmro is het beter:

https://www.abnamro.nl/nl/prive/themas/ ... -2022.html

Of nog beter, bereken het zelf:

https://www.berekenhet.nl/sparen-en-bel ... ml#calctop

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 sep 2021 7:22 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 7:20 pm
Berichten: 3324
Piggy schreef:
Wel ja, laat de belegger maar de rekening betalen. Vergelijk ik het oude stelsel van 1,2% VRH met dit voorstel, moet ik 3 keer zoveel belasting betalen.... :shock:
Eigenlijk moeten we nu kunnen uitrekenen welk enorm vermogen jij hebt om te beleggen. Zelfs zonder belasten van werkelijk rendement lijk je de hoofdprijs al te moeten betalen van 3,6% op je vermogen. Via schijf 2 (miljoen) kom ik in de verste verte niet in de buurt, dus dan snap ik niet wat je te klagen hebt.
Zelfs als ik het hoogste bedrag (9.999.999) invoer ben je in 2022 nog 4914 Euro goedkoper uit, dus ik weet niet over welk voorstel je het hebt.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 30 sep 2021 9:20 am 
Stuiver

Geregistreerd: ma 09 sep 2019 2:22 pm
Berichten: 52
Na jaren te hebben geroepen dat de schuldenberg te hoog is in NL wil het IMF nu het eigen huis in box 3 waardoor mensen die juist braaf afgelost hebben zwaar de klos worden en heel zwaar belast kunnen gaan worden.
Zou een oplossing voor het woningprobleem in NL moeten zijn zeggen ze.
Maar:
HOE DAN?? :?:


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 30 sep 2021 6:47 pm 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 10 dec 2008 11:05 am
Berichten: 1530
BertusV schreef:
Na jaren te hebben geroepen dat de schuldenberg te hoog is in NL wil het IMF nu het eigen huis in box 3 waardoor mensen die juist braaf afgelost hebben zwaar de klos worden en heel zwaar belast kunnen gaan worden.
Zou een oplossing voor het woningprobleem in NL moeten zijn zeggen ze.
Maar:
HOE DAN?? :?:


Heeft niks met het onderwerp te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 30 sep 2021 8:41 pm 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 31 mei 2008 9:13 pm
Berichten: 1648
stuiver schreef:
BertusV schreef:
Na jaren te hebben geroepen dat de schuldenberg te hoog is in NL wil het IMF nu het eigen huis in box 3 waardoor mensen die juist braaf afgelost hebben zwaar de klos worden en heel zwaar belast kunnen gaan worden.
Zou een oplossing voor het woningprobleem in NL moeten zijn zeggen ze.
Maar:
HOE DAN?? :?:


Heeft niks met het onderwerp te maken.

Zet 'm dan maar in box 3 met een negatieve spaarbelasting. 8)


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 01 okt 2021 6:54 am 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 4:43 pm
Berichten: 5604
Piggy schreef:
Wel ja, laat de belegger maar de rekening betalen. Vergelijk ik het oude stelsel van 1,2% VRH met dit voorstel, moet ik 3 keer zoveel belasting betalen.... :shock:

----EXTRA POSTING ---

Link is onduidelijk, van de ABNAmro is het beter:

https://www.abnamro.nl/nl/prive/themas/ ... -2022.html

Of nog beter, bereken het zelf:

https://www.berekenhet.nl/sparen-en-bel ... ml#calctop


Doet die tool het wel goed?
Ik kom met de tool gunstiger uit, dan dat ik het zelf bereken?

Vb:125k vermogen 14 EUR belasting
Berekening zelf :
125.000-101.300x0,0182x0,31=134 EUR

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 49 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO