In 2011 is de extra vrijstelling voor elk inwonend en minderjarig kind 2.779 euro.

Daar zeg je wat. Maar de meeste jongeren hebben nog niet genoeg om die grens dat je ook belasting over het spaargeld moet betalen te halen.
Alleen als ouders een beetje sponsoren is dit het geval. Maar de gemiddelde Nederlander is niet in staat om zijn kinderen zoveel te sponsoren.

_________________
De liefde voor geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen!

De gemiddelde Nederlander vraagt dan ook niet om aanpassingen op dit gebied.
Het is overigens zo, dat de extra vrijstelling voor kinderen losstaat van de vraag of het spaargeld werkelijk in bezit is van die kinderen. De ouders mogen de extra vrijstelling ook gewoon voor zichzelf gebruiken.

(Eerder was een foutief bedrag genoemd. Vandaar mijn melding met het correcte bedrag)

Heb je gelijk in.
alleen 6% ->19% voor bepaalde producten zal iedereen merken. Het komt er op neer dat de "rijken" minder belasting betalen ten koste van iedereen.

Je hebt ook spaarders die minder te besteden hebben, als die werkelijk boven de drempel uitkomen dan is een andere optie om de drempel te verhogen.
Maar ik denk dat 2/3 van de Nederlanders nog niet boven dat drempel bedrag uitkomen.

Persoonlijk zou ik meer voor deze regeling voelen in combinatie met deels afschaffen van hypotheekrente aftrek (bv. alles geleend boven de 100.000 euro niet meer aftrekbaar). Je kan natuurlijk nog veel meer verzinnen, wat eerlijker is.

Het idee erachter is vereenvoudiging van het stelsel, dat is goed.

_________________
De liefde voor geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen!

Het CDA valt in herhaling, inmiddels een klein jaar later ...