Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu wo 05 okt 2022 4:57 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 44 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: za 03 sep 2022 2:39 pm 

Geregistreerd: do 02 okt 2008 8:00 pm
Berichten: 43
Geen compensatie voor spaarders die te laat protesteerden tegen spaartaks

Er komt geen compensatie voor spaarders die geen of te laat bezwaar hebben gemaakt tegen de spaartaks. Haagse bronnen bevestigen een bericht daarover van RTL Nieuws.

https://nos.nl/artikel/2443107-geen-compensatie-voor-spaarders-die-te-laat-protesteerden-tegen-spaartaks


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 sep 2022 4:24 pm 
Kwartje

Geregistreerd: wo 14 nov 2012 7:53 pm
Berichten: 464
Mijn bezwaar is door de belastingdienst zelf in 2017 ten onrechte afgewezen .
Dit is willekeur en rechtsongelijkheid .

Ik ben hier woedend over . Dit moet opnieuw bij de rechter worden uitgevochten !


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 sep 2022 4:59 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 5998
Ik heb gelukkig maar 150 EUR misgelopen, dus niet zo erg dat ik dat niet terug krijg, wel jammer

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 sep 2022 5:06 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 3494
Ik loop duizenden Euro's mis, maar vind het vervelender voor diegenen die geen deposito's hadden en die echt zijn vern**kt door onze betrouwbare regering.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 sep 2022 5:53 pm 
Gulden

Geregistreerd: do 03 maart 2011 9:42 pm
Berichten: 1079
Ik loop ook geld mis, ik ga geeneens uitrekenen hoeveel. Mijn vertrouwen in de overheid is weer een stukje minder geworden. Iedereen die bezwaar heeft gemaakt wordt gecompenseerd. Met de uitspraak van de rechter dat anderen die niet op tijd bezwaar gemaakt hebben, niet gecompenseerd hoeven te worden, is de overheid op een simpele manier onderuit gekomen om die te compenseren.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 sep 2022 7:04 pm 
Kwartje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 10:11 pm
Berichten: 285
e.banket schreef:
Mijn bezwaar is door de belastingdienst zelf in 2017 ten onrechte afgewezen .
Dit is willekeur en rechtsongelijkheid .

Ik ben hier woedend over . Dit moet opnieuw bij de rechter worden uitgevochten !


Dat is vreemd. Het was toch wel een bezwaarschrift tegen de box 3 heffing?
Volgens mij heeft de staatssecretaris destijds namelijk besloten om, onder meer alle bezwaarschriften
tegen de box 3 heffing over het jaar 2017, aan te wijzen als massaal bezwaar.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 sep 2022 7:27 pm 

Geregistreerd: di 27 dec 2016 10:15 pm
Berichten: 21
Maar je kunt opnieuw van de afgelopen 5 jaar de belastingaangifte indienen.
Er wordt dan opnieuw naar gekeken.
Om geen directe afwijizng te krigen als je precies dezelfde gegevens opstuurt, moet je een iets andere (hoger) bedrag vermelden bij de box3 spaargeld
BV eigen cash geld thuis een significant bedrag invullen
Er is nu duS een andere aangifte gedaan


IMMERS OP DE BELASTING SITE STAAT
Ook als u de belastingaangifte al hebt verstuurd, kunt u iets aanpassen, een fout verbeteren of gegevens aanvullen. Zelfs als u al een definitieve aanslag hebt ontvangen. Uw aangifte wijzigen kan tot 5 jaar na het jaar waarover de aanslag gaat.

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... je-ontdekt


Dan staan de belasting aangifte van de afgelopen 5 jaar open
Bij opnieuw de eindvaststelling van elk belastingjaar die je dan krijgt van se belastingdienst is er WEER de mogelijkheid om er binnen zoveel weken om bezwaar in te dienen.

:|


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 04 sep 2022 10:29 am 
Kwartje

Geregistreerd: do 05 jan 2012 12:14 pm
Berichten: 382
Het lijkt me voor de hand liggen dat
https://bondvoorbelastingbetalers.nl/
of een op te richten stichting "Spaartaxcompensatie"
bezwaar maakt tegen dit besluit?
"Te duur" is natuurlijk een belachelijk argument. Zeven miljard kan de overheid heus nog wel ophoesten.
Of laten ze als troost iedereen die meer dan € ..... aan vermogensbelasting heeft betaald een vast bedrag (€ 2000,- bijvoorbeeld) teruggeven.

https://www.telegraaf.nl/financieel/1544460489/niet-geklaagd-dan-definitief-geen-compensatie-spaartaks


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 04 sep 2022 10:51 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4118
Citaat:
Het kabinet heeft onderzocht of er toch een vorm van compensatie mogelijk is, maar die optie is niet gevonden.


Dat is natuurlijk al belachelijk. Maar compenseren kan ook zonder geld uit te betalen:
Stel je hebt 1000 euro tegoed aan compensatie. Voor de jaren 2021 en verder zou je het bedrag van een te betalen aanslag kunnen verminderen met die 1000 euro totdat alles verrekend is.... Hoef je nu geen beroep te doen op de staatskas. Simpel toch?

Mensen die de komende X jaar nooit een aanslag hoeven te betalen en er dus niets verrekend kan worden, opnieuw beoordelen op uitbetalen van compensatie als de staatsuitgaven weer een gunstiger beeld tonen. Bijv. over 5 jaar.

Ingewikkeld? Nou de fiscus heeft in hun database van iedere burger al een saldo van het door die burger te betalen bedrag. Daar moet dan eenmalig het compensatiebedrag van af getrokken worden.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 04 sep 2022 11:15 am 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 5998
Dat gaan ze ook niet doen, want die EUR die ze niet ontvangen, hebben ze al wel uitgegeven.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 04 sep 2022 12:50 pm 
Kwartje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 10:11 pm
Berichten: 285
Voor nu en voor altijd.
Als je het niet eens bent met een aanslag, dan kom je in bezwaar. Dat is al sinds mensenheugenis zo.
Maar ik begrijp de frustratie wel en we zijn nu zo langzamerhand in een situatie beland dat de Belastingdienst het risico loopt dat
iedereen, voor alle zekerheid, tegen elke aanslag in bezwaar komt (want je weet maar nooit).
Erg omschrijven hoef je het niet.
Het moet duidelijk zijn over welke aanslag het gaat, het bezwaar moet tijdig worden ingediend en het woord "bezwaar" moet in de tekst staan.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 04 sep 2022 12:55 pm 
Gulden

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1440
Gezien de grootte van de compensatie is wel duidelijk dat de verhouding sparen/beleggen die werd ondersteld niet overeenkwam met de praktijk.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 04 sep 2022 1:08 pm 
Kwartje

Geregistreerd: wo 14 nov 2012 7:53 pm
Berichten: 464
Dat is vreemd. Het was toch wel een bezwaarschrift tegen de box 3 heffing?
Volgens mij heeft de staatssecretaris destijds namelijk besloten om, onder meer alle bezwaarschriften
tegen de box 3 heffing over het jaar 2017, aan te wijzen als massaal bezwaar.

Bezwaar ging tegen de box 3 heffing .
Vanaf 2017 heb ik alleen maar spaargeld gehad !
Mijn verzamelinkomen is bij elkaar verzonnen .
Het bezwaar was afgewezen omdat ze de wet moesten toepassen zoals door de politiek besloten .
En als ik het er niet mee eens was
moest ik maar zelf een recht zaak beginnen tegen de staat .

Alsof je dat zomaar kan en durft als eenvoudige spaarder .
Zelf dachten ze in de politiek ook dat je geen kans had .


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 04 sep 2022 2:18 pm 
Dubbeltje

Geregistreerd: wo 03 apr 2013 10:21 pm
Berichten: 191
e.banket schreef:
Dat is vreemd. Het was toch wel een bezwaarschrift tegen de box 3 heffing?
Volgens mij heeft de staatssecretaris destijds namelijk besloten om, onder meer alle bezwaarschriften
tegen de box 3 heffing over het jaar 2017, aan te wijzen als massaal bezwaar.

Bezwaar ging tegen de box 3 heffing .
Vanaf 2017 heb ik alleen maar spaargeld gehad !
Mijn verzamelinkomen is bij elkaar verzonnen .
Het bezwaar was afgewezen omdat ze de wet moesten toepassen zoals door de politiek besloten .
En als ik het er niet mee eens was
moest ik maar zelf een recht zaak beginnen tegen de staat .

Alsof je dat zomaar kan en durft als eenvoudige spaarder .
Zelf dachten ze in de politiek ook dat je geen kans had .



Heb je geen rechtbijstandsverzekering?
Ik zou sowieso een bezwaar sturen tegen het zoals je zegt "ten onrechte afwijzen van het bezwaar 2017".
Wrang is dat je daar niets aan hebt voor 2018-2020.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 04 sep 2022 4:26 pm 
Kwartje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 10:11 pm
Berichten: 285
frekie schreef:
e.banket schreef:
Dat is vreemd. Het was toch wel een bezwaarschrift tegen de box 3 heffing?
Volgens mij heeft de staatssecretaris destijds namelijk besloten om, onder meer alle bezwaarschriften
tegen de box 3 heffing over het jaar 2017, aan te wijzen als massaal bezwaar.

Bezwaar ging tegen de box 3 heffing .
Vanaf 2017 heb ik alleen maar spaargeld gehad !
Mijn verzamelinkomen is bij elkaar verzonnen .
Het bezwaar was afgewezen omdat ze de wet moesten toepassen zoals door de politiek besloten .
En als ik het er niet mee eens was
moest ik maar zelf een recht zaak beginnen tegen de staat .

Alsof je dat zomaar kan en durft als eenvoudige spaarder .
Zelf dachten ze in de politiek ook dat je geen kans had .





Heb je geen rechtbijstandsverzekering?
Ik zou sowieso een bezwaar sturen tegen het zoals je zegt "ten onrechte afwijzen van het bezwaar 2017".
Wrang is dat je daar niets aan hebt voor 2018-2020.


In bezwaar komen tegen een afgewezen bezwaar?
De normale gang van zaken is: In bezwaar komen en bij afwijzing in beroep gaan.
In beide gevallen spelen wel termijnen die natuurlijk allang zijn verlopen.
Het klinkt misschien raar, maar als ik in bezwaar gekomen zou zijn in 2017 tegen box 3 en dat zou zijn afgewezen dan zou ik het volgende proberen
(tenminste als het een beetje de moeite waard is).
Ik zou een brief sturen naar de Staatssecretaris en uitleggen dat mijn bezwaar tegen box 3 ten onrechte niet is meegenomen met het massaal bezwaar.
Het lijkt erop dat ambtenaren in feite geen uitvoering hebben gegeven aan de brief van de SS.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 44 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO