Waarom reageer jij zo?
Jij bent degene die zo naar een ander reageerde met niet onderbouwbare harde stellingen dus ga je gang.

Half, heb alleen gehoord en een klein beetje gelezen dat de SNS failliet was gegaan en de overheid de SNS overnam. SNS aandeelhouders werden onteigent.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Had je deze tekst (pdf) al gelezen? Daar staat heel wat achtergrondinformatie in.

Het begrijp niet waarom je zo reageert. Ik vermoed dat je met 'een ander' feitelijk jezelf bedoelt?
Blijkbaar werd je erg door mijn stukje geraakt, terwijl het helemaal geen reaktie op één van jouw bijdragen was. Ben je zelf door die onteigening getroffen? Ik zie in mijn stukje geen 'niet onderbouwbare harde stellingen' staan. Feitelijk was het een combinatie van een mening en een enigzins confronterende vraag (aan mmm). Wil je jouw 'harde stelling' toelichten? Ik neem aan dat je deze kunt onderbouwen.

jij dicht negatieve gevolgen toe aan een SNS faillissement die volgens jou allemaal "opgelost" zijn door de huidige handelswijze. Dat is een volstrekt niet onderbouwbare stelling dat zo het publiek belang gediend is.

Nogmaals: waarom is failliet laten gaan goedkoper? Een failliet SNS zou mogelijk een lawine van betalingsachterstanden en faillissementen van derden tot gevolg hebben.

Een (systeem)bank is niet hetzelfde als een bouwonderneming of een bakkerij. Die kunnen probleemloos failliet gaan.
Een (systeem)bank is een grote dominosteen. Als die omvalt, vallen alle andere stenen die er (dagelijks) van afhankelijk zijn.