Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu do 21 nov 2019 5:02 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 83 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: vr 02 aug 2019 6:50 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 07 dec 2007 12:34 am
Berichten: 5101
Woonplaats: Obliville
Doboy schreef:


Inderdaad ja, iedere keer als ik bij DeGiro inlog is er weer een paar cent af, niet spannend op zich maar stijginkjes heb ik volgens mij nog niet gezien.

Is een ander fonds, maar toch.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 aug 2019 11:56 am 
2 Kwartjes

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 644
Intussen bij ING België:

Citaat:
ING België pleit voor een nulrente op spaarrekeningen. Momenteel heeft de wetgever een minimumvergoeding van 0,11 procent vastgelegd, maar de bank wil het debat hierover graag openen. Dat zei topman Erik Van Den Eynden vandaag in de marge van de halfjaarresultaten.


Citaat:
Als spaargeld helemaal niets meer opbrengt, tast dit de koopkracht van de Belg verder aan. Maar Van Den Eynden pleit daar om spaarcenten te diversifiëren. “Men kan al voor een klein bedrag per maand investeren op de beurs bijvoorbeeld. Op lange termijn is dat beter voor de koopkracht.”


https://www.hln.be/geld/ing-pleit-voor- ... s~a2b49177


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 aug 2019 2:09 pm 
Daalder

Geregistreerd: wo 30 jan 2008 2:52 pm
Berichten: 1726
Ik blijf de ING toch "ratten" vinden. Gek dat er toch nog zo veel bij de ING zitten..... :roll:


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 aug 2019 2:39 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 2955
ger schreef:
Ik blijf de ING toch "ratten" vinden. Gek dat er toch nog zo veel bij de ING zitten..... :roll:
Als je al 30 jaar hetzelfde "gironummer" hebt, dan ga je toch niet zo snel overstappen, in de wetenschap dat andere banken hetzelfde zullen doen. Negatieve rente mag van mij, want spaargeld kun je gemakkelijk verhuizen. Kosten van "dienstverlening" verhogen vind ik vervelender.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 aug 2019 2:55 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: vr 24 dec 2010 11:58 am
Berichten: 501
Je kunt je spaargeld weghalen en je betaalrekening gewoon houden.

Aangezien banken moeten betalen om geld te stallen bij de ECB zou een negatieve rente niet raar zijn.
Waarom zou een bank een spaarder rente moeten geven als ze er vervolgens ook weer rente over betalen bij de ECB?

_________________
Neem nodig risico


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 aug 2019 3:54 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 07 dec 2007 12:34 am
Berichten: 5101
Woonplaats: Obliville
zessen schreef:
Je kunt je spaargeld weghalen en je betaalrekening gewoon houden.

Aangezien banken moeten betalen om geld te stallen bij de ECB zou een negatieve rente niet raar zijn.
Waarom zou een bank een spaarder rente moeten geven als ze er vervolgens ook weer rente over betalen bij de ECB?


Ze brengen niet ál hun geld onder bij ECB. Het grootste deel is belegd tegen aantrekkelijke rendementen. Het zijn m.i. de overschotten die tijdelijk/even veilig geparkeerd moeten worden.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 aug 2019 5:04 pm 
Dubbeltje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 10:11 pm
Berichten: 109
[/quote]
Ze brengen niet ál hun geld onder bij ECB. Het grootste deel is belegd tegen aantrekkelijke rendementen. Het zijn m.i. de overschotten die tijdelijk/even veilig geparkeerd moeten worden.[/quote]

Goed gezien. De winst van Banken is nog steeds aanzienlijk. Ze knippen hun activiteiten waarschijnlijk op. Beleggen? (levert geld op en mag blijven), personeel? (kost geld dus zoveel mogelijk opruimen), gebouwen? (kostenpost dus als het enigszins kan weg ermee), spaarrekeningen? (wordt deels bij de ECB gestald en kost geld dus rente aanpassen), etc. Het zijn ondernemers.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 aug 2019 5:52 pm 
Daalder

Geregistreerd: wo 30 jan 2008 2:52 pm
Berichten: 1726
henrid schreef:
ger schreef:
Ik blijf de ING toch "ratten" vinden. Gek dat er toch nog zo veel bij de ING zitten..... :roll:
Als je al 30 jaar hetzelfde "gironummer" hebt, dan ga je toch niet zo snel overstappen, in de wetenschap dat andere banken hetzelfde zullen doen. Negatieve rente mag van mij, want spaargeld kun je gemakkelijk verhuizen. Kosten van "dienstverlening" verhogen vind ik vervelender.


Juist, als je ziet wat je op jaarbasis betaald voor een betaal rekening is dat erg verhoogd.... :shock:


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 aug 2019 6:54 pm 
Daalder

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 2270
Of je nou +0,02% of -0,02% rente krijgt maakt feitelijk weinig of niets uit, het is puur vanwege de psychologische grens dat daardoor ING-klanten gaan stuiteren...

De ratio is hoe dan ook ver te zoeken bij die mensen. Ze kunnen zonder veel moeite het tienvoudige en meer aan rente krijgen, maar ze zitten al een tiental jaar op hun handen.
Hilarisch zelfs, is de 'enkeling' met z'n 'bankrun'.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 aug 2019 7:14 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 644
Sinds de goudstandaard is losgelaten,
kan geldcreatie (money = debt) in theorie (en praktijk) oneindig toenemen.

Hiertegenover stond een vergoeding: rente.

Door het kunstmatig verlagen van de rentecurve door centrale banken is de vraag hoe waardevast geld nog is.

Dezelfde centrale banken hebben afgelopen jaar stilletjes hoeveelheden goud bijgekocht.

Bij zowel negatieve rente als heel hoge inflatie kan op goud (wereldwijd) een run ontstaan.
Dat zie je nu al een beetje de laatste dagen.

Iemand al ervaringen met goud en/of een andere verzekering tegen geld ontwaarding?


Laatst bijgewerkt door myy op za 03 aug 2019 7:38 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 aug 2019 7:20 pm 
Daalder

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 2270
Willem Middelkoop?

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 aug 2019 7:50 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 644
JandeV schreef:
Willem Middelkoop?


Willem Middelkoop is zowel koopman als dominee tegelijkertijd. Dit is ook de reden dat hij al jaren geen onderdeel meer (kan) zijn bij RTLZ.

Dit terzijde, in financieel dagblad en financial times is de laatste weken over de rol van goud notie gemaakt i.c.m. scenario negatieve rente.

De vraag is samengevat:
Zal de vraag naar goud verder toenemen als rente negatief wordt?
Zo ja is dit voor particulieren ook een serieuze optie?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 aug 2019 9:51 pm 
Dubbeltje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 10:11 pm
Berichten: 109
JandeV schreef:
Of je nou +0,02% of -0,02% rente krijgt maakt feitelijk weinig of niets uit, het is puur vanwege de psychologische grens dat daardoor ING-klanten gaan stuiteren...

De ratio is hoe dan ook ver te zoeken bij die mensen. Ze kunnen zonder veel moeite het tienvoudige en meer aan rente krijgen, maar ze zitten al een tiental jaar op hun handen.
Hilarisch zelfs, is de 'enkeling' met z'n 'bankrun'.


Zonder veel moeite het tienvoudige en meer aan rente krijgen? Ik heb er niet veel verstand van, maar is wellicht het woord "rendement" hier meer op zijn plaats?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 aug 2019 10:34 pm 
Daalder

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 2270
Wat jij wilt...

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 03 aug 2019 11:05 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3015
myy schreef:
Iemand al ervaringen met goud en/of een andere verzekering tegen geld ontwaarding?


Hier een link naar de goudprijs van de afgelopen 25 jaar. De Goudprijs was op zijn piek in 2012 (€44.000m- per Kg). De rente was toen 3%. Je zou dus kunnen zeggen dat als de rente na 2012 lager zou worden, de goudprijs omhoog zou moeten gaan. Dat is dus niet het geval.

Warren Buffet heeft niks met goud. Hij zegt dat het een stuk metaal is en verder niks. Dit metaal werkt niet voor je, maakt geen producten of geld. Het kost je echter wel geld om het te bewaren.

Stel dat de rente steeds negatiever wordt, dan zou je dit in de toekomst kunnen krijgen:

-Uitkering die elk jaar naar beneden worden geïndexeerd
-Pensioenen die elk jaar naar beneden worden geïndexeerd
-Prijzen die elk jaar naar beneden worden geïndexeerd
-Lonen die elk jaar naar beneden worden geïndexeerd
-Huizen die minder waard worden

Wat aandelen betreft, deze zouden mogelijk een positief rendement kunnen behalen maar ook negatief.
In het verleden behaalde je circa 6-7% rendement met aandelen. Vroeger met sparen was dat circa 4% Stel dat de rente -1% zou worden, dan is het mogelijk dat het rendement met beleggen circa 1-2% (positief) zou worden.

Of te wel, als de rente met 5% omlaag gaat, dan zou mogelijk de rendementen op beleggingen ook met 5% omlaag kunnen gaan.
We kennen tot nu toe alleen maar inflatie, echter het omgekeerde zou ook kunnen. Voor de economie is het niet anders.
Je blijft loon/uitkeringen krijgen en je blijft belastingen en geld betalen voor goederen en diensten.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Laatst bijgewerkt door Piggy op za 03 aug 2019 11:17 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 83 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO