Daling van de welvaart komt o.a. door:

-de vergrijzing
-verplaatsing van de welvaart naar opkomende landen
-Hoge schuldenlast van de overheden

De regering heeft de afgelopen jaren meer dan genoeg waarschuwingen gegeven dat we in welvaart achteruit gaan en dat mensen zich moeten voorbereiden op mindere economische tijden. Wat iedereen hiermee doet moet hij/zij zelf weten, maar een gewaarschuwd mens telt voor 2.
Je ziet dat vele mensen lopen te klagen als ze geen inflatiecorrectie/toeslag krijgen of dat hun uitkering gekort wordt. Echter men kijkt alleen naar de rechten en niet naar de achterliggende reden.
Zo hoor je veel gepensioneerden klagen dat je het niet kan maken dat ze gekort worden. Veel genoemd argument is dat ze vaak 40 jaar of langer gewerkt hebben en gewoon vinden dat ze recht hebben op een inflatie gecorrigeerd pensioen (en dat anderen (lees de werkende) het mogen betalen). Als de werkende personen dit allemaal op moeten hoesten dan gaan ze er in de loop der jaren flink op achteruit en komen mogelijk zelfs onder het minimum te leven. Ik neem aan dat dat ook niet de bedoeling is.
We leven allemaal in 1 land dus als de welvaart afneemt dan moet iedereen wat inleveren, toch?

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Lijkt mij wel, maar politiek en vakbonden worden vrij sterk gedomineerd door 50+.
Ik vind het al heel wat dat er in het belastingplan 2015 enkele voordelen voor ouderen worden beperkt. Dat was jaren geleden ondenkbaar geweest.
Maar zeg nou zelf, waarom zou iemand die 65 is, (bijvoorbeeld) minder belasting over zijn vermogen moeten betalen dan iemand die 64 is. Wel indien dat zijn enige bron van bestaan is, maar doorgaans is dat niet zo.
Naast de AOW hebben de meesten goede pensioenrechten. Ik persoonlijk kom zelden arme ouderen tegen.

_________________
Pecunia non olet!

@obligataire
De ouderentoeslag geldt niet voor degenen die naast AOW 'goede pensioenrechten' genieten.
Het geheel ontbreken van een motivering t.a.v. de afschaffing van de ouderentoeslag in de MvT bij het Belastingplan 2015 vind ik overigens opvallend.
Indien je in box 1 niet (veel) meer dan AOW ontvangt en je voor een aanvulling op de AOW afhankelijk bent van in box 3 opgebouwd vermogen dat niet hoger is dan het genoemde maximumbedrag, kan dit een financiële aderlating betekenen.

In de MvT bij de Wet Inkomstenbelasting 2001 was m.b.t. de ouderentoeslag (onder meer) te lezen:


A penny saved is a penny earned.

-De regering heeft ons belastinggeld niet uitgegeven in onze economie maar in Griekenland en andere PIGS landen.
-De regering heeft banken miljarden belastinggeld gegeven in plaats van de branche zichzelf te laten zuiveren. Dat geld komt grotendeels niet bij spaarders of gewone burgers terecht.
-Onze pensioenpot wordt opgepeuzeld door in de euro te zitten en daarin te blijven zitten. Dat geld gaat ongemerkt naar de PIGS landen.
-De lage spaarrente is een geld-overdracht aan PIGS landen zodat die in de euro kunnen blijven.
-Via de target2 zijn ver boven de 100 miljard euro buiten ieders zicht om naar PIGS landen "weggevloeid".
-We vreten uit dezelfde ruif als andere euro landen die geen begrotingsdiscipline hebben (en veelal nooit hadden) en betalen daar de ontwaardings-rekening voor.
-We zijn een netto betaler aan de EU en laten ons daar uit-booten.
Als je dat doet loopt de economie minder.
Maar gelukkig heb je schaapjes die vinden dat iedereen (hij, ik en nog wat anderen) dan wat moeten inleveren.

@ Empire:

Correct weergegeven. In het kader van de nieuwe wetssystematiek was dit destijds een goede manier om de inkomenseffecten bij deze groep te verzachten.
Maar we leven nu 13 jaar verder; er zijn enkele crises overheen gegaan, de overheidstekorten en -uitgaven zijn fors opgelopen en van iedere burger mag worden verwacht dat deze een bijdrage levert in het oplossen daarvan.
Waar we 13 jaar geleden nog zwommen in het geld en er budgettair ruimte was voor compensaties, moeten nu keuzes worden gemaakt.

Het afschaffen van de ouderenaftrek, hoe sneu ook voor de betrokkenen, komt mij minder pijnlijk voor dan snijden bijvoorbeeld bij jonge gezinnen met kinderen die het financieel al zwaar hebben.

En wat misschien ook nog zou mogen meewegen: het zijn vooral de zorgkosten die enorm oplopen door de vergrijzing. Dus men legt de rekening daarvoor m.i. (voor een klein stukje dan) neer waar het thuishoort......

_________________
Pecunia non olet!

@obligataire
Van de nationale wetgever verwacht ik dat deze zijn wetsvoorstellen onderbouwt, nu kunnen we slechts naar de overwegingen raden.
De ouderen die door de afschaffing van de ouderentoeslag worden getroffen, zullen veelal niet tot de welgestelden behoren.


A penny saved is a penny earned.

Hoe summier ook, de motivatie staat achter de mededeling.
De motivatie is dat een verschil in behandeling van verschillende belastingplichtigen wordt weggenomen.

_________________
D.V.

Het was inderdaad, destijds in 2001, een compensatie maatregel.
Maar wel één zonder einddatum.
Mensen die na 2001 65 jaar zijn geworden hebben een voordeeltje gehad.
Alleen degenen die in 2001 al 65 jaar waren hebben last van het afschaffen van de ouderentoeslag in 2016.

_________________
Neem nodig risico

Boven de tachtig zijnde, zal bij hen het vermogen dat de 21.000 Euro te boven gaat dan wel aanzienlijk geslonken zijn. Als het goed is.

_________________
D.V.

@JandeV
Neen, er wordt geen motivering (argument, reden) gegeven. Na 'Hierdoor' wordt het gevolg van de afschaffing van de ouderentoeslag beschreven.


A penny saved is a penny earned.

Ook De Telegraaf komt met dit bericht:
Kosten van toeslagen blijven toenemen tot ruim 10 miljard

Alleen iets uitgebreider:
Eigenlijk komt er best veel terecht bij de hogere inkomens, vooral als je naar het plaatje kijkt.

_________________
D.V.

Nogal logisch dat kinderopvang bij hogere inkomens terecht komt, dat zijn immers de mensen die wél werken ipv de hele dag met de kinderen thuis te zitten.

Is het logisch? Mensen die geen kinderen hebben betalen mee terwijl deze hoge inkomensgroepen het eigenlijk uit eigen zak kan betalen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Niet genoemd is overigens de kinderbijslag.
Hierin gaat nog eens 3,2 miljard Euro om, ook niet inkomensafhankelijk.

_________________
D.V.