Staat al bericht op website DNB:

Nou, dit was zeker een wijze les!

Nu bij Nova op N2 forse kritiek op het toezicht op IceSave... tsja, achteraf praten.
Nout en Wout hebben het tot nu toe prima gedaan, en ik ben heel benieuwd wat er morgen nog voor nieuws komt!

En ik weet zeker dat de Rabobank er blij mee zal zijn als mijn rekening weer aangevuld is met enkele duizenden euro's...

Hoezo een negatief advies geven? Deze banken vallen, of in ieder geval CE, onder toezicht van DNB. Hierbij is je geld altijd zeker. Maar denk je soms dat ING/Postbank zo sterk staat of de Rabobank? Over de laatste hoor je toch al weinig terwijl daar ook echt wel problemen zouden zijn. Niet beursgenoteerd dus geen informatie problemen.

Maar door je geld ergens vanaf te halen help je de bank echt niet mee. Je dupeer eigenlijk je medespaarders.

Die laatste zin, dus toch niet helemaal duidelijk of die 20.887 euro nou echt 100% gegarandeerd is?

Stel dat de IJslanders die verplichting NIET gaan nakomen, wat doen?

Bedank ook die andere 17 miljoen Nederlanders die middels hun belastinggeld hieraan bijdragen zonder zelf ooit bij Icesave gespaard te hebben.
Want ik acht de kans zeer groot dat dit geld nooit meer terugkomt uit IJsland.
Niet omdat de IJslanders niet zouden willen, maar omdat ze het niet meer kunnen.

Bos doet electoraal in ieder geval goede zaken, da's wel duidelijk

_________________
Pecunia non olet!

Wordt wel een beetje kriegel van die mensen die nu beweren dat het niet slim was om geld bij IceSave te zetten "omdat het niet onder de garantie van DNB viel". De DNB is de toezichthouder in Nederland, deze heeft IceSave de vergunning gegeven en bovendien het spaarbedrag boven de 20.000 gegarandeerd. DNB had er blijkbaar vertrouwen in. Je kunt dan toch niet van particulieren/leken verwachten dat deze een beter inzicht hebben dan de experts van DNB???

Wie had er trouwens ooit kunnen denken dat een Europees land garant staat voor iets, maar dan achteraf komt met " We are very sorry..."

Atoombom op dat leuke eiland? Je kan heel weinig denk ik. Maak er een proces van zou ik zeggen. Of je win? Geen idee maar dat zou dan in IJsland moeten plaats vinden. Kosten je een hoop geld en de overheid hou het toch langer vol.

Zou zeggen wacht af of het onze overheid lukt om het op een diplomatieke manier kunnen oplossen...

Precies, en de garantieregeling is via de banken gevuld met geld van de spaarders zelf.

Een deel van mijn geld stond pas sinds een paar maanden in IJsland, al die jaren hiervoor heeft het gewoon in Nederland gestaan. En de hoeveelheid spaargeld dat hier in Nederland is blijven staan is ook veel meer dan ik in IJsland had gezet. Ik heb dus zelf bijgedragen aan deze reddingsoperatie, en die rond Fortis waar ik geen cent spaargeld had.

_________________
www.MyC4.com eradicate poverty by investing in African Businesses and even get a return on your investment!

Oh ja, nu krijg jij je centjes terug (welke je niet kwijt zou zijn geweest als je bij een bank had gebankierd die valt onder het nederlands garantiestelsel!) en dan ga je lopen muiten over andere banken. Sorry hoor, maar zoiets kan er bij mij niet in. Echt belachelijk.

Dat neemt trouwens niet weg dat ik het fijn vind voor de gedupeerde spaarders. Maar zulke uitlatingen vind ik niet gepast.

Eindelijk het goede bericht!! Ik wil toch via dit topic nog een keer Alphons bedanken voor zijn topic... daardoor heb ik toch wat beter kunnen slapen!

Zal het geld nu binnen een paar weken terug zijn?

Heb ook geld op een bank staan die er niet zo solide voor staat maar valt wel onder de Nederlandse .
Vraag mij alleen af hoever kunnen ze hier meer doorgaan aangezien andere banken in deze tijd hierop natuurlijk zeker niet op zitten te wachten .



Dat maakt voor ons anders dan dit IJslands verhaal natuurlijk niet uit maar een bank echt laten geeft wel weer een hoop onrust .

Helaas zal door dit verhaal voor velen die niet verder kijken of luisteren wel een negatief verhaal over alle kleine banken komen .

Het is erg makkelijk achteraf praten. Ik heb zeer weinig mensen horen waarschuwen voor IceSave en het garantiestelsel van IJsland. We hebben het hier over een Europees land met tot voor kort een bloeiende economie. Geen land diep in Afrika met gewetenloze dictators aan de macht.
De CEO van de Rabobank was een van de weinigen die waarschuwde maar dat kwam niet zo objectief over en leek sterk op eigen belang. De Nederlandse Bank heb ik er nog nooit over gehoord. Als zelfs de woordvoerder van Independer, een bedrijf met veel financiele kennis en consumenten informeert over financiele producten, een rekening heeft bij IceSave zegt dat wel iets over het vertrouwen en image dat IceSave kennelijk had.
Hoe moet dan iemand die niet iedere dag internet napluist en de financiele pagina's van de kranten leest dan de financiele status van IJsland kunnen beoordelen?

Minder slim vind ik het dat mensen meer dan het garantiebedrag van 20.000 of 40.000 voor een en/of rekening op hun IceSave rekening hebben geplaatst. Deze grens was zo algemeen wel bekend dacht ik zo. Zij mogen van zeer veel geluk spreken dat het garantiebedrag onlangs is verhoogd tot 100.000

Ik had gelukkig mijn geld rond 30 september al preventief van mijn IceSave rekening gehaald dankzij de berichten op dit forum.

Ik ga zo maar eens een paar pilsjes pakken , en ik raad iedereen aan om het ook
op de een of andere manier te vieren .

Laten we ook Mandros met zijn team niet vergeten te bedanken voor dit fantastische medium .

Leuk om veel mensen 'te leren kennen' in slechte dagen. De beste dagen moeten nog komen. Maar dit forum heeft zijn dienst dubbel en dwars bewezen, zeker toen het bijna door de knieen ging vanwege IceSave crisis en de toeloop van mensen.

Deze toestand had NIETS met IceSave of met Landsbanki te maken!! Maar puur met IJsland en hun economie. Het verwijt richting de spaarder bij IceSave raakt daardoor kant nog wal.

cheers

_________________
ik denk soms, dus ik besta soms

En het klinkt eigenlijk ook heel erg mooi: RIJK-JA-VIK

Maar het werd: RIJK-JA-FUCK!!!