De auteur van het stuk grossiert hier in onzinuitbraaksels. In het geluidsfragment hoor je dat hij slecht luistert en niet inhoudelijk met feiten reageert. Hij beweert vanalles en als de ING-man dan vraagt naar onderbouwing zegt de interviewer dat hij zelf maar moet gaan googlen...
Dan het stuk waar het om gaat (volg de links). Hierin trekt de auteur conclusies die voorbij gaan aan de door hemzelf aangedragen feiten.
Voorbeelden:
Citaat:
"Dat ING nog functioneert is uitsluitend te danken aan publieke middelen uit Nederland, Frankfurt en Washington en aan het uitblijven van een bankrun op grond van volstrekt corrupte berichtgeving door alle media"
Citaat:
"Daarnaast heeft ING de afgelopen jaren zo’n beetje alles moeten verkopen wat los en vast zat [...] zodat er thans niets meer over is. De totale nachtmerrie is een feit. Maar dankzij de corrupte media laten de Nederlanders hun geld net zo lang staan bij ING tot het weg is"
Citaat:
"Een ding is zeker: de totale ineenstorting [van de financiele sector] is een zekerheid. Dat blijkt ondermeer uit de gang van zaken bij MF Global waar bijna anderhalf miljard dollar aan geld van rekeninghouders werd verduisterd zonder dat iemand kan zeggen waar dat is gebleven."
Typisch een gevalletje paniekzaaierij á la "Het wordt elke nacht 2 graden kouder. In juni zal het dus -262 graden celcius en onleefbaar zijn. Het eind is nabij..."
Kortom; op basis van dit materiaal komt de auteur op mij over als een gefrustreerde sensatiezoeker die ongefundeerd zijn stemmingmakerij onder de aandacht probeert te brengen. Het internet is voor dergelijke lui een uitmuntend medium. Er is altijd wel ergens een krocht te vinden waarin je je gedachtenkronkel kwijt kunt. In dit geval is de site van de auteur zelf.
Of Spaarinformatie ook die kant op moet vraag ik me af, want bijvoorbeeld titels zoals die van dit topic zullen bij menig lezer de wenkbrauwen doen fronzen en de bezoeker zich laten afvragen of hij wel aan het juiste adres is voor serieuze informatie en inhoudelijke discussies.
@moose:
Citaat:
Luister naar een uniek gesprek van bijna anderhalf uur met ING TOP-Voorlichter over de situatie bij ING, zoiets is nog nooit eerder gepubliceerd
En waarom denk je dat zoiets nooit wordt gepubliceerd? De meeste interviewers worden door een redactie tegen zichzelf en hun journalistieke onvermogen in bescherming genomen...
Nb. De betreffende auteur gaat wel vaker opvallend te werk en maakt hij weinig vrienden. Zie onder andere HP de Tijd
hier en
hier en een overzicht op
Wikipedia. Opvallend is een uitspraak (in één van de vele rechtzaken) die deze keer gewonnen werd omdat de rechter oordeelde dat de uitlatingen van de auteur op zijn website „niet letterlijk moeten worden opgevat en niet serieus genomen kunnen worden”.
Als je daarnaast leest dat deze auteur ooit met Lakeman (jawel) een boek heeft geschreven, dan krijg ik sterk de indruk dat hij Lakemans aandeel in de val van DSB wil overtreffen...
Inloggen
Registreren
Help
Zoeken
