De uitschakeling op het WK valt extra slecht bij de klanten van hoofdsponsor ING. De bank komt vandaag namelijk met teleurstellend nieuws voor spaarders. De rente op ondermeer de Oranje spaarrekening wordt verlaagd van 1,25% naar 1,15%

Het was eigenlijk al onverantwoord hoog voor ING

Waarschijnlijk was bij winst de rente nog verder naar beneden gegaan.
Je moet toch je relaties (niet klanten) een leuk arrangementje kunnen aanbieden in den vreemde.

_________________
Als je jong bent, denk je dat geld belangrijk is! Maar naarmate je ouder wordt, weet je het zeker!

Zo, dat is voortaan meer dan 100% belasting op je spaargeld. En nog is de PvdA niet tevreden.

Niet helemaal correct. Maar ik begrijp wat je bedoeld. 1,15-1,2= -0.05% rendement (boven de VRH vrijstelling).

Daarnaast zijn er nog steeds geruchten dat de IFM er aan zit te denken om mensen met "vermogen" "eenmalig' te belasten met een heffing van 10% belasting op hun vermogen. Wedden dat als ze dit uitvoeren ze na 10-15 jaar weer komen met een "eenmalige" heffing?

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

IFM??
Institute for manufactoring??
Bron?

_________________
Als je jong bent, denk je dat geld belangrijk is! Maar naarmate je ouder wordt, weet je het zeker!

Vermoedt dat hij bedoeld IMF... (weinig verbeelding voor nodig)

Zie o.a. hier
http://www.telegraaf.nl/dft/goeroes/har ... der__.html
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/i ... -spaargeld

@namliam
Piggy had het over dat er nog steeds geruchten waren!
Deze links leiden naar oud nieuws.

_________________
Als je jong bent, denk je dat geld belangrijk is! Maar naarmate je ouder wordt, weet je het zeker!

Sorry typefout, moet IMF zijn.

Hier de link

Hierbij vermoed men dat op zondag 20 juli iedereen een heffing krijgt.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

En spelfouten:
ik vermoedt
men vermoed
je bedoeld
verrekent
Wie kent er nog meer?

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

verkeerd in goede staat
BTW; Wat is Floortje Dessing oud geworden!

_________________
Als je jong bent, denk je dat geld belangrijk is! Maar naarmate je ouder wordt, weet je het zeker!

Dus het moet volgens jou zijn (?):

Hierbij men vermoed dat op zondag 20 juli iedereen een heffing krijgt.

klinkt niet echt goed.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Afgezien van spelfouten, hier is trouwens sprake van grammaticafouten, staat het hier vol met redeneerfouten en andere drogredeneringen.

Neem bijvoorbeeld de volgende redenering:
- De rente op ondermeer de Oranje spaarrekening wordt verlaagd van 1,25% naar 1,15%...
- Zo, dat is voortaan meer dan 100% belasting op je spaargeld.

De redenering klopt niet, want 1,15% wordt vergoed over een saldo tot €25.000,00 en daar wordt niet of nauwelijks belasting over geheven. Over een eventueel deel waar wel belasting over geheven wordt, wordt nog steeds minimaal 1,3% vergoed.
Bovendien gaat de redenering ervan uit dat niemand zo verstandig is om betere bestemmingen te kiezen voor zijn spaargeld dan de hier besproken Oranje spaarrekening.

Spel- en grammaticafouten zijn over het algemeen een gevolg van onwetendheid en zijn om die reden niet laakbaar. Drogredeneringen kunnen bewust gebruikt worden, maar ook drogredeneringen zijn niet afkeurenswaardig als ze het gevolg zijn van tekortkomingen in de kennis.

_________________
D.V.

Dan zou alleen de beste bestemming besproken mogen worden...
De redenering kan ook zo zijn opgesteld dat er meerdere bestemmingen van investeringsgeld van toepassing zijn, waarvan de Oranje spaarrekening er één is.
Discussiëren over welke bestemming de belastingvrijstelling geldt is zinloos.
Kortom: voor de besproken rekening kan de redenering wel degelijk kloppen.
Als bij elke redenering op dit forum alle omstandigheden benoemd moet worden waaronder de redenering van toepassing is, dan wordt dit een forum voor theoretici.

_________________
Neem nodig risico

Onderwerp en discussie gaan helemaal nergens over.

Er is net als de andere keren gewoon weer wat af om de buitenlandse schuldenberg (die niet door de spaarder veroorzaakt is) beheersbaar te houden.