Intrest schreef:
In Europa hebben banken gemiddeld 5,6 procent aan slechte rekeningen uitstaan.
volgens dit artikel;
http://www.elsevier.nl/economie/achterg ... en-326240/Bij crowdfunding zullen defaults op langere termijn echt niet minder zijn.
Kosten crowdfunding zijn ook gauw 1%
Op een saai deposito krijg je ook nog wel 1%
Die banken hebben ook nog specialisten zitten.
De meeste Crowdfunders snappen niets van financiële cijfers.
Ik heb echt mijn twijfels.
Dat percentage zal ongetwijfeld kloppen, ik kan dat niet controleren. Maar het is niet juist om dan zomaar 5,6% van het verwachte jaarlijkse rendement af te trekken.
Immers de meeste mislukte projecten 'falen' pas na een jaar of twee, dus nadat een aanzienlijk deel van de hoofdsom, plus rente, al is teruggekeerd bij de eigenaar.
Er kan een aanzienlijk deel van de projecten in default geraken, terwijl er nog steeds een positief rendement overblijft.
Daarnaast is het natuurlijk ook niet zo dat er ieder jaar 5,6% aan nieuwe gevallen zich voordoet. Sommige dossiers lopen jarenlang voordat ze gesloten worden.
Er zijn inderdaad kosten, maar die smeer je uit over de jaren looptijd.
Ik zie op crowdfund fora inderdaad dat er veel mensen zijn die echt helemaal niets van snappen van een balans.
Begrippen uit de bedrijfseconomie zoals eigen vermogen, werkkapitaal, current ratio, quick ratio, zijn ze vreemd. Ik vrees voor hun rendement op de lange termijn.
Ze trappen in verhalen die overduidelijk berusten op gebakken lucht. Een stukje zelfkennis is dus heel nuttig......
De geboden informatie is trouwens ook vaak heel summier. Sommige platformen daarentegen bieden wel heel gedetailleerde informatie. Het vervelende is daarbij dat platformen die heel veel informatie bieden, daarop worden aangesproken, terwijl de platformen die bewust weinig financiële gegevens vermelden, commercieel heel succesvol zijn. Dat is eigenlijk heel jammer.