Winstval Van Lanschot.

laatst gewijzigd: 20-03-2009 09:11

De winst van de chique bankier Van Lanschot daalde in 2008 van 215 miljoen tot 30,1 miljoen euro.

Beursklimaat
De bank heeft last van de moeilijke situatie op de financiële markten. Zo verdiende Van Lanschot door de lage beurskoersen minder met het beheer van aandelenportefeuilles van klanten. Ook de eigen aandelenportfolio moest voor meer dan 50 miljoen euro worden afgewaardeerd. Vorige maand maakte Van Lanschot al bekend dat er dit jaar 150 arbeidsplaatsen verdwijnen. Dit moet een jaarlijkse 5 tot 6% op de kosten schelen.

...

Bron: http://www.rtl.nl/financien/rtlz/home/

_________________
Als tijd geld is, hoe arm ben je dan als je géén tijd hebt.

Is toch niet echt slecht verdienen bij Van Lanschot......, de wegvallende arbeidsplaatsen kosten de bank nu kennelijk dus gemiddeld tussen de € 140.000 en de € 168.000 per stuk.

Ik heb dit altijd zo enorm raar gevonden. Kosten van beleggings rekening zijn x% van de waarde, net alsof de kosten van de bank afhangen van de waarde van de aandelen. Nee dus. De kosten zijn 0.19 eurocent per 100 aandelen in beheer (of iets dergelijks) en ze verzinnen een kosten structuur waarbij de bank profiteerd van de stijgende koersen op de beurs over de rug van de de klanten!

Jarenlang geprofiteerd van de winsten en nu de nadelen van de daling


5% van 422 miljoen / 150 arbeids plaatsen = 140.000 euro klopt.

Maar dat betekend niet dat de mensen dat ook verdienen
Qua werkgevers belasting alleen al moet je op z'n minst 33% er af halen = 40.000, 100.000
Daarnaast zal ik de kosten mee zijn gerekend diverse dingen aan kantoor kosten / ict kosten etc. waardoor e.a. nog verder zal dalen.

Het blijft een elite bank, dus ook elite adviseurs dus ook elite salarissen

Ik blijf ook met een vraagteken zitten.
Banken verdienen ook aan (paniek)verkopen van aandelen middels provisie over de transacties.
Ook in slechte tijden zijn er veel transacties, misschien wel veel meer.......

_________________
Pecunia non olet!