Betreft: Bericht Rentewijziging Rabo InternetSparen

Geachte relatie,

De Rabobank wijzigt op 4 juli 2013 de rente voor Rabo InternetSparen.

Hieronder ziet u voor de 3 saldoklassen het huidige en het nieuwe rentepercentage. Over het hele tegoed op de spaarrekening ontvangt u het rentepercentage dat hoort bij de saldoklasse waarin het spaartegoed valt.

•Saldoklasse 1. € 0 - € 20.000 1,30% (was 1,40%)*
•Saldoklasse 2. € 20.000 - € 100.000 1,40% (was 1,50%)*
•Saldoklasse 3. Vanaf € 100.000 1,50% (was 1,60%)*

Over het gedeelte van het tegoed boven € 5.000.000 wordt 0,00% vergoed (ongewijzigd). *
* Rentewijzigingen voorbehouden

Wilt u weten hoeveel rente u dit jaar al heeft opgebouwd? Kijk dan op het transactiescherm van de spaarrekening onder ‘actuele rente’.

Meer informatie over rentewijzigingen van spaarproducten vindt u op www.rabobank.nl/rentewijziging.

Hier kunt u zich ook aanmelden voor een e-mailbericht bij rentewijziging op uw spaarrekening.

Met vriendelijke groet,

Houd het dan nooit op....

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

nog 0,10 % boven de vermogensrendementsheffing,
nog een keer 0,10 % eraf en je kunt het net zo goed thuis bewaren.

Ik ben benieuwd of mensen inderdaad hun spaargeld van de bank halen als de rente op 1,2% of lager staat.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Als je boven de vrijstelling VRH met je vermogen zit en de spaarrente zakt onder de 1.2 % dan verdien je door geld van de bank te halen.

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven

O ja? En verder kost je dat niets?

_________________
D.V.

Ben ook benieuwd...

Bedoel je thuishouden en niet opgeven...
Maar dan bespaar je geld, en levert je het geen geld op.

En ja, we weten dat het niet mag...

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Nu blijkt dat jij als woordvoerder kunt optreden voor een groep mensen die overweegt misschien zijn integriteit op te geven, heb je wellicht ook een antwoord op de volgende vraag:
Gaan jullie dan, mocht je ooit betrapt worden, weer liggen jammeren ("Dat wist ik niet") of blijven jullie dan ook een grote vent?

_________________
D.V.

Het kost je wat maar het bespaart je ook wat.

Zeg dat je 10.000 euro boven VRH grens op de bank hebt staan. En zeg dat je hierover 1,2% VRH moet betalen. Dat is dus (10.000/100)x1,2=120 euro belasting
Krijg je daarentegen zeg 1,0% rente dan krijg je (10.000/100)x1,0=100 euro rente. Totaal komt dus neer op 100-120= -20 euro

Haal het het geld van de bank af en geef je het niet op aan de belasting (wat officieel niet mag) dan betaal je 0 euro aan de belasting dienst.
Echter je krijg ook 0 euro van de bank. Als eindresultaat heb je dus 0 euro winst/verlies.

Kortom thuis bewaren levert in bovenstaande geval 20 euro besparing op (LET OP! dit mag officieel niet!)

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Dit lijkt er op te duiden dat er manieren (onofficieel ofzo) zijn waarop dit wel is toegelaten. Kun je hier iets meer over vertellen?
Of had er gewoon moeten staan: DIT IS STRAFBAAR !

_________________
D.V.

Vermogensheffing zou strafbaar moeten zijn. Alleen heffen op inkomsten en uitgaven lijkt mij veel logischer. Maarja, het is nou eenmaal de realiteit

Ok i kheb te weinig info er neer gezet:

Het is mag officieel niet en dus daarmee ook strafbaar.

@erikk: Als VRH afgeschaft zou worden mist de overheid ook niet de inkomsten van o.a. geld wat je thuis hebt of bij een bank in Zwitserland.
Op zich een goed idee. De overheid heeft gewoon inkomsten nodig en dit halen ze o.a. weg van mensen die geld hebben. Als je het hier niet belast mis je dus inkomsten, maar dat kan je weer compenseren door de belasting op inkomsten en uitgaven te verhogen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Ik zie bepaalde gelijkenis met de omroep, zomerprogrammering.

_________________
Pecunia non olet!

Zitten ze daar bij de omroep dan openlijk criminele strategieën te bespreken?

Van nature ben ik een fel tegenstander van zaken als PRISM e.d., maar mogelijk moet ik toch mijn standpunt heroverwegen.Rendement op vermogen = inkomsten. Logisch.

_________________
D.V.

V.R.H. -- Vermogens Rendements Heffing
Gaat uit van een heffing van 30% bij een gesteld fictief rendement van 4% over je vermogen boven de vrijstelling.
Bij sparen is 4% voor de grote meerderheid niet meer haalbaar.

De rente zakt steeds verder weg en van je spaarrendement mag je een steeds groter deel naar de belasting toebrengen.
In plaats van 30% heffing, gaat de heffing steeds meer richting 100%, boven de vrijstelling, en is het niet onmogelijk dat de heffing door de 100% heengaat als de spaarrente onder de 1,2% zakt.
De Rabo en ABN-AMRO naderen deze grens al aardig.

Belastingheffing van reëel nabij de 100%, wordt door mij ervaren, als een plundering van het spaarrendement en voelt voor mij niet meer als een rechtvaardig overheids beleid.

Bij een rechtvaardig beleid betaal ik graag belasting.

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven