Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu zo 20 okt 2019 12:06 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 19 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: za 11 jun 2016 10:37 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 2932
Empire schreef:
@henrid
Kun jij je reactie: "Wat een bizarre suggestie :shock: " toelichten en onderbouwen?
Ik ben benieuwd (en JandeV waarschijnlijk ook).
A penny saved is a penny earned.

Geen NL garantiestelsel
Slechts 2% voor 10 jaar is nauwelijks beter dan hier

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 12 jun 2016 6:36 pm 
Kwartje

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 5:34 pm
Berichten: 447
henrid schreef:
Op zich ben ik al wel met 2% tevreden, maar dan wel met zeer weinig risico en niet voor zoveel jaar vast.
@henrid
Naar aanleiding van dit bericht kwam ik met mijn suggestie (Bigbank 10 jaar vast tegen 2%), die jij meende te moeten kwalificeren als 'bizar'.
Je toelichting / onderbouwing: 'Geen NL garantiestelsel' en 'slechts 2% voor 10 jaar is nauwelijks beter dan hier'.

Mijn tegenargumenten:
- de 2% voldoet (ben je 'tevreden' mee, zo schreef je);
- zeer weinig risico: Bigbank heeft een duidelijk businessmodel, bestaat reeds sinds 1992, is financieel gezond (24,6% eigen vermogen) en met verschillende awards onderscheiden. Zij is gevestigd in het financieel gezonde en stabiele Estland (10,2% is de kleinste staatsschuld in de EU in verhouding tot het BBP) met de euro als munt;
- 2% geldt bij 10 jaar vast en niet pas bij 20 jaar vast zoals bij de Rabobank ('niet voor zoveel jaar vast');
- Estland heeft een met Nederland vergelijkbaar depositogarantiestelsel (is niet inferieur) en de website van het Tagatisfond (Guarantee Fund) is in het Engels te raadplegen;
- 2% is 0,3% meer dan andere, Nederlandse, banken bieden bij een rentevastperiode van 10 jaar. Dat is meer dan 'nauwelijks beter dan hier'. (Als je dat zou beweren over de depositorente bij 5 jaar vast - verschil 0,05% - zou je een punt hebben.)

Gelet op het vorenstaande kan ik slechts concluderen dat voor het gebruik van de kwalificatie 'bizar' elke redelijke grond ontbreekt.


A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 12 jun 2016 11:10 pm 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 06 sep 2007 10:02 pm
Berichten: 1885
De laatste rating van Bigbank was Caa1. Dat is niet best.

_________________
Luister naar dj doboy


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 17 jun 2016 1:59 am 
Kwartje

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 5:34 pm
Berichten: 447
Een Caa1-rating kan alleen afkomstig zijn (geweest) van ratingbureau Moody's. Andere ratingbureaus, zoals Fitch en Standard & Poor's, kennen deze rating namelijk niet.
Op de website van Moody's lees ik een bericht van 3 september 2009 (!), waarin staat dat als gevolg van een officieel verzoek van Bigbank Moody's het geven van ratings ten aanzien van Bigbank staakt. De rating voor Bigbank was toen de voornoemde Caa1/Not Prime.

Overigens hebben de veel te hoge ratings van de genoemde ratingbureaus voor 'mortgage-backed securities' en 'collateralized debt obligations' mede geleid tot de wereldwijde financiële crisis die in 2007 begon (subprime mortgage crisis).


A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 19 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO