Geen NL garantiestelsel
Slechts 2% voor 10 jaar is nauwelijks beter dan hier

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

@henrid
Naar aanleiding van dit bericht kwam ik met mijn suggestie (Bigbank 10 jaar vast tegen 2%), die jij meende te moeten kwalificeren als 'bizar'.
Je toelichting / onderbouwing: 'Geen NL garantiestelsel' en 'slechts 2% voor 10 jaar is nauwelijks beter dan hier'.

Mijn tegenargumenten:
- de 2% voldoet (ben je 'tevreden' mee, zo schreef je);
- zeer weinig risico: Bigbank heeft een duidelijk businessmodel, bestaat reeds sinds 1992, is financieel gezond (24,6% eigen vermogen) en met verschillende awards onderscheiden. Zij is gevestigd in het financieel gezonde en stabiele Estland (10,2% is de kleinste staatsschuld in de EU in verhouding tot het BBP) met de euro als munt;
- 2% geldt bij 10 jaar vast en niet pas bij 20 jaar vast zoals bij de Rabobank ('niet voor zoveel jaar vast');
- Estland heeft een met Nederland vergelijkbaar depositogarantiestelsel (is niet inferieur) en de website van het Tagatisfond (Guarantee Fund) is in het Engels te raadplegen;
- 2% is 0,3% meer dan andere, Nederlandse, banken bieden bij een rentevastperiode van 10 jaar. Dat is meer dan 'nauwelijks beter dan hier'. (Als je dat zou beweren over de depositorente bij 5 jaar vast - verschil 0,05% - zou je een punt hebben.)

Gelet op het vorenstaande kan ik slechts concluderen dat voor het gebruik van de kwalificatie 'bizar' elke redelijke grond ontbreekt.


A penny saved is a penny earned.

De laatste rating van Bigbank was Caa1. Dat is niet best.

_________________
Luister naar dj doboy

Een Caa1-rating kan alleen afkomstig zijn (geweest) van ratingbureau Moody's. Andere ratingbureaus, zoals Fitch en Standard & Poor's, kennen deze rating namelijk niet.
Op de website van Moody's lees ik een bericht van 3 september 2009 (!), waarin staat dat als gevolg van een officieel verzoek van Bigbank Moody's het geven van ratings ten aanzien van Bigbank staakt. De rating voor Bigbank was toen de voornoemde Caa1/Not Prime.

Overigens hebben de veel te hoge ratings van de genoemde ratingbureaus voor 'mortgage-backed securities' en 'collateralized debt obligations' mede geleid tot de wereldwijde financiële crisis die in 2007 begon (subprime mortgage crisis).


A penny saved is a penny earned.