Peildata
In de huidige systematiek van box 3 wordt het forfaitair rendement
berekend over het gemiddelde van de rendementsgrondslag aan het
begin van het kalenderjaar jaar en de rendementsgrondslag aan het einde
van het kalenderjaar. Hierbij is de rendementsgrondslag op 31 december
van het jaar T niet noodzakelijkerwijs gelijk aan de rendementsgrondslag
op 1 januari van het jaar T+1. Dergelijke verschillen kunnen bijvoorbeeld
ontstaan door bijschrijvingen op een bankrekening op 1 januari of een
nieuwe WOZ-waarde. Het «eindsaldo» van de aangifte over het vorige
belastingjaar kan dus in zijn algemeenheid niet dienen als «openings-
saldo» voor de belastingaangifte over het volgende kalenderjaar. Dit
wordt door veel mensen als contra-intuïtief ervaren. Verder geeft deze
systematiek aanleiding tot administratieve lasten voor bijvoorbeeld de
banken die jaarlijks in beginsel de saldi van de twee dagen rond de
jaarwisseling moeten renseigneren. Een afweging van alle voor- en
nadelen voert tot de conclusie dat het uit oogpunt van eenvoud wenselijk
is om ervoor te zorgen dat de rendementsgrondslag aan het begin van het
kalenderjaar en die van het einde van het vorige kalenderjaar aan elkaar
gelijk worden gesteld.

Gelet op mijn juridische achtergrond ben ik nog even dieper in de materie gedoken.
"... Een afweging van alle voor- en nadelen voert tot de conclusie dat het uit oogpunt van eenvoud wenselijk is om ervoor te zorgen dat de rendementsgrondslag aan het begin van het kalenderjaar en die van het einde van het vorige kalenderjaar aan elkaar gelijk worden gesteld."

(zijn bijdragen aan dit Forum zijn naar mijn mening in z'n algemeenheid van bovengemiddeld niveau).

obligataire meende te moeten aanvullen met: "Wat op (in de loop van) 1 januari gebeurt is niet relevant. Eindvermogen jaar x is dus altijd gelijk aan beginvermogen jaar x+1." Deze opmerkingen zijn nonsens.

biedt de aangekondigde wijziging geen oplossing voor de aangifte van 2009 die immers nog onder onder het oude regime valt.