Het voorstel hierboven is 1% per jaar

Die "verkopers" zitten over de hele wereld... Ze zien je aankomen.

_________________
D.V.

@myy: Andere grondslag.

Hierboven allerlei discussies, behalve over het voorstel.
On topic:
Zou je ja zeggen tegen 1% per jaar?

Ik geloof niet dat 1% voldoende belasting oplevert, maar als het zo is, wat is erop tegen? Iedereen zou volgens mij wel akkoord gaan met dit voorstel, want je kan nog een veelvoud van dit rendement halen. Het wordt natuurlijk weer piepen als de rente lager wordt...

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Tegen

Waarom en wat is jouw alternatief dan?

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Voor versimpeling, eenvoud, eenduidigheid en duidelijkheid zonder voortslepende rechtspraak en herstelmaatregelen, maar ook volledig tegen een ongenuanceerde arbitraire 1% vermogensheffing!

In feite is elk percentage of vrijstelling of schijfgrens arbitrair. Het alternatief naar werkelijkheid met alle vormen van rendement (en constructies om ontduiking te voorkomen) is m.i. per definitie complex. Er moet gewoon genoeg geld binnenkomen om ons land de toekomst door te helpen. Eenvoud scheelt ongelofelijk veel kosten en verdient zich terug in een lager percentage. Het is zeker wel zaak om eerst te toetsen aan de Europese regels, waar we ons helaas aan overgeleverd hebben. En anders mogen de hoge heren in Brussel of waar dan ook zelf met een betere oplossing komen.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Ik ben toch meer voor het Duitse systeem: de bank keert de rente uit aan de klant, maar houdt daar eerst 25% belasting op in, en maakt dat over naar de belastingdienst.
Voordeel is dat de belastingdienst voor wat betreft het “gewone” spaargeld geen moeite meer hoeft te doen, en alle energie kan gebruiken om de huidige rampenzooi op te gaan lossen.

Dat maakt toch niet uit? Uiteindelijk moet er toch een aangifte ingediend worden met daarin de inkomsten van het spaargeld. Die extra voorheffing is leuk maar die komt dan weer in mindering op de gewone voorlopige aanslag.

_________________
Pecunia non olet!

Nee, voor zo ver ik heb begrepen is die Duitse bronheffing geen voorheffing, maar die 25% ís gewoon de belasting die je over ontvangen rente betaalt. Misschien dat je nog wel een belastingformulier in moet vullen omdat andere inkomenscomponenten van invloed kunnen zijn, maar afgezien daarvan is het dat. En dus makkelijk voor de belastingdienst omdat de bank zowel het rekenwerk doet, én de afdracht verzorgt, de spaarder ontvangt alleen de rente min de belasting.

Ook handig bij dit systeem: toen de geleerden van de ECB de rente naar rond de nul brachten was de Duitse rentebelasting door dit systeem ook vrijwel nul (25% van bijna nul), terwijl iemand in Nederland met een redelijk bedrag aan spaargeld werd aangeslagen op basis van het fictief rendement over beleggingen, en op die manier niets binnen kreeg maar wel jaarlijks een paar duizend euro van de rekening kon halen om naar de belastingdienst te sturen.
Gelukkig zijn ze hier uiteindelijk toch nog in hun zelfgegraven kuil terecht gekomen. En als ik de laatste berichten zo lees zijn ze de volgende kuil alweer aan het inmeten .

Het is niet zo eenvoudig als het lijkt.
Allereerst is het percentage niet voor iedereen gelijk. Zo'n beetje elk percentage tussen 0 en 35 komt voor, afhankelijk van je inkomen, kapitaal, in welke deelstaat je woont, al dan niet lid bent van een geloofsgemeenschap,...
Dat moet je allemaal bekend maken bij de banken en als je niets doet betaal je hoe dan ook te veel.
Over de eerste €1000 aan inkomsten uit kapitaal hoef je geen bronbelasting te betalen, maar je moet wel zelf al je banken opdracht geven die belasting niet in te houden, waarbij je zelf in de gaten moet houden niet meer dan €1000 belastingvrij te ontvangen.
Behoudens heel eenvoudige gevallen (dat zijn vooral zeer grote vermogens), moet je talloze formulieren invullen om tot ongeveer je juiste belastingafdracht te komen.
Dit is te voorkomen door gewoon alle bronbelasting in te laten houden en die bij de belastingaangifte (deels) terug te vragen.
Daar kiezen dan ook steeds meer Duitsers voor, ook omdat ook zij de weg naar buitenlandse banken hebben gevonden (die vanzelfsprekend geen Duitse bronbelasting inhouden maar wel de Duitse overheid op de hoogte houden).

_________________
D.V.

In deze combinatie van zinnen zie ik helemaal de hedendaagse politieke realiteit weerspiegeld. Populisten die tot de verkiezingen meenden "dat de invloed van de EU beperkt moet worden" hoor je, nu ze in het kabinet zitten, steevast zeggen dat de problemen maar "op Europees niveau" moeten worden opgelost.

_________________
D.V.