Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu ma 21 okt 2019 1:10 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 6 berichten ] 
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: zo 18 okt 2009 10:39 am 

Geregistreerd: wo 08 okt 2008 11:31 am
Berichten: 7
Stel dat LoneStar of andere buitenlandse partij DSB overneemt, hoe veilig is je vaste termijn deposito dan nog ?
Valt deze dan nog steeds onder het Deposito Garantie Stelsel ?

Spaarders kunnen hun geld makkelijk weghalen maar voor deposito houders ligt dat een heel stuk lastiger.

Daarnaast stel dat de bank wordt overgenomen door een bank waar je toevallig ook al een flinke som geld had staan.
En die bank valt vervolgens om. Kom je volledig buiten je schuld toch boven de 100.000 euro uit.

Op zo'n manier is het toch zeer onverstandig uberhaupt ooit nog een vaste termijn deposito af te sluiten.

Wordt met beide aspecten wel voldoende rekening mee gehouden door de dnb ?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 18 okt 2009 11:15 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 3377
Toen de postbank en ING samengevoegd werden gingen ze van 2 bankvergunningen naar 1.
Het gevolg was dat mensen die bij deze banken bijvoorbeeld 80.000 + 80.000 hadden staan, nog maar voor 100.000 gedekt waren door het DGS. Dus het advies was: neem het meerdere op en ga daarmee naar een andere bank.
Bij de Rabo zijn ze slimmer. Daar heeft iedere regio een eigen vergunning en dus een eigen DGS garantie.

Ik neem aan dat DNB bij overname van DSB door een nieuwe partij als Lone Star direct een goedkeuring/vergunning moet geven. Anders gaat de overname niet door als DNB er niet achterstaat.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 18 okt 2009 11:20 am 
Dubbeltje

Geregistreerd: zo 04 okt 2009 10:35 am
Berichten: 180
Duppie schreef:
Stel dat LoneStar of andere buitenlandse partij DSB overneemt, hoe veilig is je vaste termijn deposito dan nog ?
Valt deze dan nog steeds onder het Deposito Garantie Stelsel ?


Dat zal wel van de bankvergunning en dergelijke afhangen. Maar de DNB zal een overname normaalgesproken niet toestaan tenzij de overnemende partij weer een bankvergunning in Nederland heeft of krijgt en aan het depositogarantiestelsel deelneemt. Maar bij de DSB is er geen lange lijst van kandidaten voor de overname.

Duppie schreef:
Spaarders kunnen hun geld makkelijk weghalen maar voor deposito houders ligt dat een heel stuk lastiger.

Daarnaast stel dat de bank wordt overgenomen door een bank waar je toevallig ook al een flinke som geld had staan.
En die bank valt vervolgens om. Kom je volledig buiten je schuld toch boven de 100.000 euro uit.

Op zo'n manier is het toch zeer onverstandig uberhaupt ooit nog een vaste termijn deposito af te sluiten.

Wordt met beide aspecten wel voldoende rekening mee gehouden door de dnb ?


Hier valt niet echt rekening mee te houden omdat er zoveel spaarders zijn lijkt me. Als je een willekeurig tweetal Nederlandse banken samenvoegt komt er vast wel iemand plotseling boven die limiet uit. Het spreiden van spaargeld over diverse banken helpt hiertegen natuurlijk wel. En de grootste banken zullen niet snel samen kunnen gaan omdat de concurrentie dan minder wordt.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 18 okt 2009 1:16 pm 

Geregistreerd: wo 08 okt 2008 11:31 am
Berichten: 7
spreiden helpt in dit geval dus ook niet
ik vind dat ik mijn spaargeld goed heb gespreid, maar als 2 banken worden samengevoegd dan hang je dus alsnog.

Dat zou op zich niet zo erg zijn, als het om spaarrekeningen gaat, dan haal je je geld fluitend weg en parkeer je dat ergens anders, maar bij vaste termijn deposito's kom je toch echt in de problemen indien 2 banken worden samengevoegd waar je geld hebt staan.

Mocht je je vaste deposito al kunnen opheffen, dan kost je dat een hoop geld maar vaak kan het niet eens of je moet op zijn minst doodgaan, wat ik liever ook niet doe.

Kortom dat DepositoGarantieStelsel is meer een Op-Hoop-Van-Zegen "Garantie" Stelsel wanneer het om vaste termijn deposito's gaat.

Dit is dus echt niet goed geregeld.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 18 okt 2009 1:28 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 23 nov 2007 2:48 am
Berichten: 5064
Samenvoegen?
Is deze discussie al niet eerder gevoerd m.b.t. Postbank/ING?

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 18 okt 2009 1:55 pm 
Kwartje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 21 aug 2008 4:21 pm
Berichten: 483
Bij de samenvoeging van Kocbank en Yapi Kredi Bank een paar jaar geleden werd klanten met deposito's bij beide banken die totaal boven het max van de garantieregeling uitkwamen de mogelijkheid geboden een deel van de deposito's kosteloos te ontbinden zodat het spaartegoed weer geheel onder de garantieregeling viel. Dat hebben zij destijds zeer netjes gedaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 6 berichten ] 

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO