Als de spaarrente en Euribor momenteel historisch laag staat, is de weg omhoog dichterbij dan de waarschijnlijkheid dat ze nog verder door de knieën zullen gaan.
Ook de goedkope leningen van de overheid aan banken worden langzaam terug getrokken en/of versneld afgelost.
De daarmee gepaard gaande bemoeienis van de overheid staat de dames en heren bankiers voor geen meter aan.
Misschien dat dit nog wat somberheid bij je weg kan nemen.
Op het gebied van spaarrente bedoel ik dan.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

De Euribor staat dan misschien wel historisch laag, de spaarrente m.i. (dus) nog niet.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Stel je pakt bij de SNS bank een deposito van 10 jaar tegen op dit moment 4,25%. Bij de SNS bank is het mogelijk om de rente elk jaar bij te laten storten op je deposito. Als je dan kijkt naar je saldo over 10 jaar dan is dit met meer dan 50% toe genomen. Mooi toch. Het is maar net waar je zelf tevreden mee bent.

Ik zit erover te denken om een deposito van 1 jaar te nemen. Dit lijkt mij het slimst gezien de te verwachte renteontwikkelen en het feit dat ik mijn geld niet te lang kwijt wil zijn.

Nu zag ik op de website van leaseplan bank dat het depositogarantiestelsel maar bescherming biedt tot 31-12-2010. Dit zou komen omdat er nog geen besluit was genomen voor komende jaren.

Is het daarom wel verstandig om een deposito af te sluiten van langer dan 9 maanden? Zeker bij een nieuwkomer als Leaseplanbank?

_________________
Het is opvallend dat voor veel mensen de waarheid een relatief begrip is terwijl hun mening daarover absoluut is.

goed issue, ik zit met hetzelfde
wellicht biedt deze uitspraak ietwat verheldering: http://www.vanspaarbankveranderen.nl/faq/als-ik-nu-een-deposito-voor-2-jaar-langer-neem-het-garantiebedrag-dan-zeker-een-ton-gedurende-de

Sparen met eenjarige deposito's, maar ook met andere looptijden, levert meer op dan vrij sparen. Ook wanneer je ieder jaar een nieuw deposito neemt, ongeacht de ontwikkelingsrichting van de vrije rente.

Het wegvallen van de dekking van DNB danwel straks de Europese Bank lijkt mij een fictieve situatie. Je zou wellicht beter niet meer dan 50k bij LPB onder brengen in deposito's.

Ik twijfel ook weer op dit punt, want ik heb enkele vrij vallende deposito's. Ga ik die opnieuw voor een jaar weg zetten tegen (maximaal) 3,0%? Of tegen een variabele rente bv 2,7% bij AES of maatschappelijk en duurzaam bij ASN tegen 2,5%.

Normaal zou ik zeggen, jawel, maar LPB is toch nog een iets te jonge speler en de branche die zij financieren draag ik geen warm hart toe.

Tip, luister niet naar mij. Ik ben een beginner in dit spel.

Inderdaad.
Die 50K is ook nergens op gebaseerd.

Hoe het er in 2011 uit gaat zien is niet bekend.
Wil je er zeker van zijn dat je weinig risico loopt met grote bedragen, zorg dat je een deposito afsluit die ook op te zeggen is, dus lees alle voorwaarden en regels goed voordat je een deposito afsluit, zodat je weet wat je doet.
Bij veel banken is een deposito tegen een paar procent boete op te zeggen.

_________________
beleggen is gemakkelijk: je moet kopen van pessimisten en verkopen aan optimisten.

Waarschuwing voor garantie op lange termijn deposito’s.

De afgelopen periode bereikten ons veel vragen over het Depositogarantiestelsel. Vooral is onduidelijk of het garantiebedrag (van een ton) ook in de toekomst blijft gelden, met name in verband met langlopende deposito’s.
Hierover hebben we meermalen vragen gesteld aan De Nederlandsche Bank (DNB), maar tot op heden kregen we geen afdoende antwoord. Recent stelden we de vraag weer:

Geldt bij een deposito voor de looptijd van 10 of 20 jaar het garantiebedrag van een ton gedurende de hele looptijd? Ook als bijvoorbeeld in 2017 het bedrag van de garantie (al of niet in Europees verband) verlaagd wordt? Oftewel, is zeker dat ook in 2021 en 2031 nog een garantie van € 100.000 geldt?

Eindelijk duidelijkheid
Gisteren mailde ons DNB: "(..) kunnen wij dus meedelen dat het Depositogarantiestelsel in de toekomst ook aan veranderingen onderhevig kan zijn. Tevens moeten wij u melden dat het Depositogarantiestelsel altijd wordt uitgevoerd zoals die op dat moment geldt en er dus geen garantie kan worden gegeven op de hoogte van het bedrag welke in de toekomst in het garantiestelsel is opgenomen."

Bron: http://www.vanspaarbankveranderen.nl/ni ... arenpagina

_________________
Blues my money gives to me.

Tja, het blijft een gok. Hoewel zelden een garantiebedrag wordt verlaagd. Wel verhoogd.
Zo werd bij de icesave-affaire het garantiebedrag enkele dagen voor het faillissement opgehoogd van 38.000 naar 100.000.
Toen profiteerden ook de spaarders met meer dan 40.000 direct van het hogere garantiebedrag.

Maar je weet inderdaad nooit. De overheid is notoir onbetrouwbaar. Daarom is het wellicht verstandig niet meer dan 50 mille per bank te stallen.

En als het garantiebedrag dan verlaagd wordt kunnen we het restant bij u declareren als het mis gaat Bill ?

Ik denk niet dat je een advies kan geven met betrekking tot het bedrag.
Het motto blijft spreiden.
Liever vijf van tien- dan één van vijftigduizend.
En als het kan ook nog het liefst bij verschillende banken met verschillende looptijd.

_________________
beleggen is gemakkelijk: je moet kopen van pessimisten en verkopen aan optimisten.

@Karel, dat gaat niet lukken als je heeeel veel geld hebt. Zoveel banken hebben we niet in nederland.

Dan neemt men toch gewoon bijv. een Argenta en BOS erbij.
Die landen hebben ook een DGS hoor.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Dan liever 20.000 bij een NLse bank, dan 10.000 bij een buitenlandse. Wat een krom idee om maximaal 10 mille op een bank te zetten.

@BG

Twee belangrijke regels
1. maximaal 50k (of 100k) per bank
2. spreiden over meerdere banken

Uit een vermogen van 20k volgt uit regel 2 automatisch maximaal 10k per bank.

Als je 20K spaargeld hebt (geen leefgeld) mag je gerust alles op 1 bank zetten. Uiteraard die met de hoogste rente. Als er iets failliet gaat dan heb je het tegenwoordig met een maand of zo terug. DSB was al veel sneller dan Icesave.
Volgens jouw theorie Stuiver, ga je dus nog 100 euro over 2 banken verdelen.