Na de voorspellingen die zijn voorganger, Bert Heemskerk, met enige regelmaat placht te doen, treedt bestuursvoorzitter Piet Moerland van de RABO in dezelfde voetsporen, aanleiding een soortgelijk draadje voor hem te openen, want naar mijn verwachting is dit geen éénmalige profetie.

Vandaag een forse kop in het Dagblad van het Noorden:
Rabobank voorziet nieuwe 'Icesave'
'Riskante banken trekken geld aan'
Spaarders moeten nog steeds oppassen bij wie ze hun geld onderbrengen. Een aantal riskante banken is druk bezig met het aantrekken van Nederlands spaargeld. Dat zegt bestuursvoorzitter Piet Moerland van de Rabobank. Na het omvallen van Icesave en DSB is de kust dus nog niet veilig. Moerland noemt geen namen, maar maakt wel duidelijk in welke hoek de risicobanken zitten. "Het gaat om kleinere financiële instellingen met grote zakenbankactiviteiten of die zich specialiseren op één ding. Ook zien we partijen die Nederlands spaargeld uitzetten in Oekraïne of Kazachstan".

Tot zover het citaat. Het artikel gaat verder over het DGS-aandeel dat Rabo moest nemen in het DSB-faillissement en het Rabo pleidooi voor systeemwijzigingen in dat DGS. Zo zou niet elk bedrijf met een banklicentie automatisch het recht moeten krijgen om spaargeld aan te trekken.
Ook Rijkman Groenink laat in dezelfde krant van zich horen. Zijn analyse kan een goed verstaander als een duidelijke waarschuwing interpreteren. De bankensector heeft aanmerkelijk minder ruimte omdat ze 20-30% van hun vermogen hebben verspeeld en de overheid heeft evenmin nog budgetten om problemen als in 2008 te tackelen volgens de voormalig ABN-topman.
De winstdaling van Rabo over 2009 was 466 miljoen, waarvan 200 miljoen voor rekening kwam van het DGS-aandeel in DSB.
Tóch was hun nettowinst nog 2,3 miljard.........
Waar blijft dát 'spaarpotje' eigenlijk.......jaar na jaar....?

ik ben benieuwd welke banken er bedoeld worden, ik heb nog nergens en bank met hoge rentes gezien

Lijkt me een duidelijke omschrijving van o.a. NIBC.
Die twee liggen elkaar niet.
Maar om nou meteen met Icesave te vergelijken ?
NIBC lijkt me niet méér risicovol dan de anderen.

_________________
beleggen is gemakkelijk: je moet kopen van pessimisten en verkopen aan optimisten.

Piet Moerland heeft dezelfde streken als zijn voorganger. Ook hij trekt een veel te grote broek aan.
Al die ongevraagde adviezen richting de politiek en die alleen de belangen van de Rabobank dienen

_________________
Pecunia non olet!

Misschien solliciteren hij en z'n voorganger wel naar zwijggeld, nu de bonussen zo in opspraak zijn.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Beste ***,

Mijn huisbank, Rabobank, laat zich in de pers steeds vaker laatdunkend uit over concurrenten (o.a. specialisten zoals Amsterdam Trade Bank en NIBC). Dit in de discussie over het deposito-garantiestelsel.

Ik voel mij niet prettig bij een bank zonder ideeën, die kennelijk moeite heeft met concurrentie, en wil graag overstappen naar een andere meer collegiale bank.

Gezien ik *** ken als een nuchtere en betrouwbare bank zou ik van jullie graag een overstappakket willen ontvangen.

Ik zie er erg tegenop om alles te verhuizen. Het is niet anders.... Rabobank gaat echt tè ver!

Vriendelijke groet,

* de naam van de andere bank weggepoetst, omdat dit niet ter zake doet. Het wordt tijd voor een andere bank!

_________________
"Een haas is snel. Een haas is daarom een absolute winnaar. Er is slechts één haas die nooit zal winnen: de angsthaas."

Rabobank is het zat

Aantal quotes:
'Ook zien we partijen die Nederlands spaargeld uitzetten in Oekraïne of Kazachstan.'

Duidelijk een mep in de richting van Amsterdam Trade Bank. Inspelen op nationalistische gevoelens van het vaderlandse volk... Nederlands spaargeld voor de Nederlanders!!!!



‘Het gaat om kleinere financiële instellingen met grote zakenbankactiviteiten of die zich specialiseren op één ding'

Denk aan zakenbanken zoals NIBC, alle onafhankelijke vermogensbeheerders en Leaseplanbank.

Het geeft aan dat Rabobank sites als Spaarinformatie overbodig wil maken. Weg die concurrentie!

_________________
"Een haas is snel. Een haas is daarom een absolute winnaar. Er is slechts één haas die nooit zal winnen: de angsthaas."

@Jukommerce

Chapeau!

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Onderstaande geeft ook wel iets aan de degelijkheid van de Rabobank:

bron



1 KfW
(Germany)

2 Caisse des Depots et Consignations (CDC)
(France)

3 Bank Nederlands Gemeenten (BNG)
(Netherlands)

4 Landwirtschaftliche Rentenbank
(Germany)

5 Zuercher Kantonalbank
(Switzerland)

6 Rabobank Group
(Netherlands)

7 Landeskreditbank Baden-Wuerttemberg-Foerderbank
(Germany)

8 NRW. Bank
(Germany)

9 BNP Paribas
(France)

10 Royal Bank of Canada
(Canada)

Aan de andere kant kan ik me best voorstellen dat ze er moeite mee hebben om 200 miljoen te moeten betalen omdat DSB failliet is gegaan.
Want helemaal eerlijk is het niet. Het is niet de schuld van de Rabobank, maar ze moeten er wel voor betalen.

Ach, die tegenvaller trekt de Rabo toch van de belasting af.
Uiteindelijk -ik neem aan dat je ook een belastingbetaler bent- kan je beter medelijden met jezelf hebben.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Als ze nu eens wat meer rente zouden geven, dan komen de spaarders vanzelf wel (terug?) bij de Rabobank. Wat je noemt een win-win situatie: minder uitgaven i.v.m. DGS en tevreden spaarders.

_________________
De goudstandaard moet weer ingevoerd worden

@ Dyna18
Ben ik met je eens. Maar ook veel IJslanders vinden hun deposito-garantiestelsel niet eerlijk. Iemand moet boeten voor de fouten van een ander. Dat geldt trouwens ook voor de meeste verzekeringen (premiebetalers betalen de brokkenmakers).

Kleine landen kunnen bijna onmogelijk meer een grote bank hebben, want valt de bank, dan valt het land. Grotere landen kunnen het risico spreiden over meer banken of meer belastingbetalers.

Misschien is één Europees garantiestelsel eerlijker?


Daar heeft de Rabobank het echter niet over. Zij willen de spaarmarkt dichttimmeren en af van al die kleine lastige concurrenten. Ze pleiten voor een bijna communistische vorm van protectionisme (een grote muur om Oost Spaarland heenbouwen)

_________________
"Een haas is snel. Een haas is daarom een absolute winnaar. Er is slechts één haas die nooit zal winnen: de angsthaas."

Als de Rabo een fatsoenlijke spaarrente had gegeven en op die manier de concurrentie te lijf ging (klanten binnenhalen/houden met mooie rentes i.p.v. met modder gooien naar concurrenten), dan waren de bewuste concurrenten lang niet zo groot geworden en hadden we ook geen Icesave- en DSB-gedoe gehad en bovendien had het de Rabo zelf 200 miljoen gescheeld. Dat laatste had weer mooi besteed kunnen worden aan aantrekkelijke spaarrentes. Veel beter, dunkt me...
Maar ja, het Rabo management had in hun ondoorgrondelijke wijsheid besloten dat het gaan moest zoals het gegaan is (zelf lage spaarrente geven en de concurrentie zwart maken en hopen dat ze verdwijnen/omvallen). De laatste is gebeurd en ze zijn in elk geval weer een paar concurrenten kwijt. De krokodillentranen achteraf komen bij mij niet echt geloofwaardig over. De Rabo heeft het aan zichzelf te danken.

inderdaad.. de rabo had niet zo gierig moeten zijn en hogere rente's moeten geven... dan was ik niet overgestapt destijds..

1,3% bij rendement rekening... en nog wel ruim 6% voor hyptheken vragen... die lagen niet veel hoger toen er 4,5% gegeven werd...

en ze kunnen het wel.. toen ze begonnen met loyaal sparen
toen was het bij de 4,5% en andere waren mischien 5% of 4,75%..
voor dat beetje verschil was ik wel bij Rabo gebleven (voor dat verschil zou je nu een moord doen.. )

maar zoals we niet anders verwachten van de Rabo.. gingen ze binnen enkele maanden rap naar beneden...

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...