Groenink accepteerde 26 miljoen euro met tegenzin.

03-02-2010 | Gepubliceerd 16:13
03-02-2010 | Laatst bijgewerkt 17:07
door Kaj Leers

Rijkman Groenink, voormalig bestuursvoorzitter van ABN Amro, vindt niet dat minister Bos van Financiën en DNB-president Nout Wellink iets te verwijten valt rond de overname van de bank. Ze deden hun werk gewoon goed, vond hij. Verder accepteerde hij zijn variabele beloning met tegenzin.
De gevallen topman toonde zich opmerkelijk mild over de minister en de toezichthouder, die uiteindelijk beslisten over het lot van ABN Amro.
Groenink zei dat zowel Bos als Wellink en de organisaties onder hen "altijd een open oor" hebben gehad voor de woorden van ABN Amro. Zowel het ministerie van Financiën als De Nederlandsche Bank (DNB) hebben volgens hem gedegen onderzoek gedaan en stonden wat Groenink betreft op basis van de hen ter beschikking staande informatie in hun recht om een 'Vergunning van geen bezwaar' af te geven.

Lees meer op: http://www.z24.nl/analyse/artikel_11933 ... enzin.html

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Hij had het natuurlijk ook niet kunnen accepteren maar kunnen weigeren. Wat een schijnheiligheid zeg.

Smeerkezen zijn het, het enige wat zij verdienen is nooit meer aan de geldbakwinkel kunnen komen. (Ons geld)

Als hij het werkelijk niet wil hebben weet ik er nog wel een paar goede bestemmingen voor. Is hij het weer kwijt en zit hij er niet meer mee in z'n maag, maar ik geloof eigenlijk niet dat hij dat bedoelde.

Dankzij die bankiers hadden wij wel een fijne spaarrente

_________________
beleggen is gemakkelijk: je moet kopen van pessimisten en verkopen aan optimisten.

En de economie wereldwijd zwaar in de kreukels.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Met de nadruk op "hadden"!
(Die bankiers zijn er nog wel)

Hij accepteerde het met tegenzin omdat ie meer had verwacht.

Nah, hij accepteerde met tegenzin omdat hij wist dat bij acceptatie, hij kon vertrekken, terwijl hij wilde blijven.

Helaas wel, ja... 'k Had liever gehad dat het omgekeerd was geweest. Al die bankiers een enkele reis Noordpool (of nog veel verder weg), met inlevering van hun bonussen. Op de plaats waar ik ze het liefst zou zien hebben ze daar toch niets aan.

Groenink vond 5 miljoen genoeg.

Uitgegeven: 14 april 2010 14:54
Laatst gewijzigd: 14 april 2010 14:54

Voormalig ABN Amro-topman Rijkman Groenink, die 26 miljoen euro ontving bij zijn vertrek, vindt dat hij goed af was geweest als hij bij pensionering 5 miljoen euro op de bank had gehad. Dat zei hij woensdag op de Universiteit van Amsterdam in het discussieprogramma Room for Discussion.

...

Bron; http://www.nuzakelijk.nl/

Laat hij dan dat"schijntje" dan maar gauw terugstorten!

_________________
Als tijd geld is, hoe arm ben je dan als je géén tijd hebt.

Ik herinner mij nog goed hoe de voormalig voorzitter van de VEB (Vereniging van Effectenbezitters), met heel veel machtsvertoon, uit een aandeelhouders vergadering werd verwijderd.
Dit nadat hij het gewaagd had om kritiek te leveren op het toenmalige beleid van Groenink.
Over normen en waarden gesproken.
Tja, zo gaat dat. Wat een arrogantie.
En nu gaat Groenink dus in discussie met studenten op een universiteit.
Hierbij beveelt hij bepaalde dingen zeker aan.
Geef hem gelijk een leerstoel als buitengewoon hoogleraar !
Dan kan hij zijn wijze lessen overbrengen op toekomstige beleidsmakers en managers.
Ja, ja, we zijn weer heel goed bezig.

Volgend bericht:

Groenink voorspelt fors verlies voor Staat op nationalisatie ABN en Fortis

De belastingbetaler gaat een fors verlies lijden op de 30 miljard euro die hij in ABN en Fortis Nederland heeft gestoken, denkt oud-topman Rijkman Groenink van ABN Amro.

...

bron: http://www.fd.nl/artikel/14627055/groen ... abn-fortis

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hoeveel miljard moet Nederland ook alweer bezuinigen ?

Smit laat in zijn boek inderdaad geen spaan heel van Groenink. Zelfs al zou slechts de helft waar zijn, dan nog heeft Groenink een wanprestatie neergezet als bestuursvoorzitter.
Het is niet voor niets dat de zwalkende bank, die ooit Nederlands trots was, een prooi werd voor andere banken.
Het is puur te gek voor woorden dat de overname Groenink schatrijk heeft gemaakt.

_________________
Pecunia non olet!

Ik heb het boek niet gelezen, maar ik kan mij er wel wat bij voorstellen.
Dit geval is trouwens maar 1 klein voorbeeld van buitensporig beloningsbeleid na het leveren van ....
Dergelijk beloningsbeleid vindt wereldwijd plaats, zowel in de financiële sector, alsook in andere sectoren.
En wat wordt er tegen gedaan ?

Ik heb niets tegen behoorlijke beloningen na het leveren van heel goede prestaties.Maar ook dan dient het binnen bepaalde normen te blijven.
Een ondernemer die met heel veel passie zijn/haar bedrijf opbouwt c.q. runt, daarbij vele werkuren makend, enz., nou, die mag van mij best heel goed beloond worden.Hij/zij levert hiermee dan ook een zeer belangrijke bijdrage aan de economie.En meestal staan dergelijke mensen ook midden in de maatschappij en staan zij tussen hun mensen.

Maar het bovenstaande voorbeeld van Groenink, is weer typisch zo'n voorbeeld van een bestuurder die in een ivoren toren zat ! Bah.