Ik heb zojuist het jaaroverzicht van Anadolu ontvangen. De rente van het 4e kwartaal is met valutadatum 1-1-2009 bijgeschreven maar wel meegeteld in het eindsaldo van 2008. Hoe zit dat m.b.t. belastingaangifte box3? Mag ik die rente aftrekken bij de bepaling van mijn spaarsaldo op 31-12-2008?

Ik zag het ook, en wel 0,01 Euro, dus ik kan het afronden naar nul
Maar aangezien er valutadatum 1-1 staat, zou ik die uitgekeerde rente dus niet opgeven over 2008.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Anadolubank heeft de gegevens al doorgegeven aan de Belastingdienst, bleek uit het telefoontje dat ik heb gevoerd hierover. Wat niet wegneemt, dat je de rente natuurlijk af kunt trekken van het opgegeven saldo. Het is uit te leggen als de Belastingdienst er vragen over stelt, lijkt mij.

De rente hoort alleen bij het saldo indien het bijgeschreven bedrag al rentedragend zou zijn geworden in het oude jaar.
En dat is niet het geval m.i.

_________________
Pecunia non olet!

Hoop dat Anadolubank hier toch wat aan doet, want dit is toch wel een minpuntje, Het beperkte internetbankieren en het gebrekkig Nederlands is in elk geval tot op heden nog niet verbeterd.

_________________
There is enough for everyone's need but not enough for everyone's greed- Ghandi

Ik heb Anadolu vorige week vaarwel gezegd

Zoals ik al eerder heb gezegd voel ik me totaal niet serieus genomen met die verschrikkelijk Nederlandse vertaling. Ik heb hierover twee keer een bericht gestuurd, zonder antwoord te krijgen.

Toen ik vorige week mijn geld van de rekening haalde, duurde het 4 dagen voordat ik het binnen had. Ik gaf ze eerst nog het voordeel van de twijfel, en werd telefonisch best goed te woord gestaan ("we gaan het uitzoeken en bellen u volgende week zeker terug!"), maar afgelopen maandag heb ik weer niet het beloofde telefoontje gehad...

Daarbij komt dus nog het foutieve fiscale overzicht...

Niet dat ik dus iedereen oproep om weg te gaan, het is gewoon een persoonlijk iets denk ik

De dienstverlening rammelt trouwens bij meerdere banken tegenwoordig, valt me op. Kijk maar 's naar ASN (traaaaag!), Ohra (blunders), etc. etc.

_________________
A fool and his money soon go separate ways
- Jeff Lynne

Dus als ik je goed begrijp, behoren nog lopende vorderingen fiscaal gezien niet tot het eigen vermogen?

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Rente van de spaarrekening die nog uitbetaald moet worden, telt niet mee als vermogen in box 3.

Andere vorderingen, zoals geld dat je aan iemand hebt uitgeleend, of geld dat je nog tegoed hebt van DNB inzake Icesave, tellen wel mee.

_________________
Pecunia non olet!

Waar is die regel terug te lezen, dat rente gerijpt in dat jaar officieel buiten de boeken gehouden mag worden?

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Volgens informatie van de belastingdienst die je hier kunt vinden:

Spaartegoeden: jaarlijks (of vaker) rentebijschrijving
Als de rente jaarlijks (of vaker) wordt bijgeschreven op uw spaartegoeden, geef dan het totaal van de tegoeden op de peildatums aan. Geef dus niet de opgebouwde rente aan die op de peildatums nog niet was bijgeschreven.


Voor wat betreft spaartegoeden met minder vaak dan jaarlijkse bijschrijving is het iets ingewikkelder en kun je het beste hier de toelichting (2008) van de belastingdienst downloaden:

_________________
There is enough for everyone's need but not enough for everyone's greed- Ghandi

Dus een spaarrekening met jaarlijkse rente uitkering valt er niet altijd buiten.
Immers, de bijschrijving (boekdatum) is meestal 31-12.
(De valutadatum speelt geen rol in deze.)

Belastingdienst:

Ook de rentes op meerjarige deposito's -met uitkeringen aan het einde van de looptijd- vallen er niet buiten.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Het antwoord op Knulleke's vraag moet m.i. zijn:
Officieel is de bijschrijvingsdatum van de rente, oftewel boekdatum, bepalend voor het saldo bij de belastingaangifte en jaaropgave van de bank.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Ik ben het met je eens. Het klopt ook met jaaropgaves van de meeste banken, behalve bij bijv CE, die boeken de rente op 31-12(papieren afschrift), maar nemen de rente niet op in het saldo op 31-12.

_________________
Luister naar dj doboy

@Doboy
Volgens mij is CEB juist één van de weinige banken die je meehelpt de fiscus voor te blijven.
In online bankieren staat de rente van de spaarrekening 2008 geboekt op 1-1-2009.
De jaaropgave is m.i. dus correct.

Maar we dwalen nu misschien teveel af.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Het is en blijft heel eenvoudig: neem de zaken over van de JAAROPGAVEN van de bank. Of die nu in iemands ogen onjuiste informatie zou bevatten is niet relevant. De cijfers die daar op vermeld zijn worden aan de belastingdienst doorgegeven. Daar kan dus nooit een discussie over ontstaan.

Dus niks schermprintjes e.d. die zijn niet rechtsgeldig. Ook al omdat zoals we allemaal zelf meemaken de banken niet altijd de juiste weergaven hebben rond de jaarwisseling.

Heb ook gemerkt dat een aantal een valutadatum van 31-12 hebben staan. Dit zal je niet op de jaaropgave tegenkomen omdat de (meeste) banken pas in januari de boekdatum hebben. Of we het nu leuk vinden of niet, maar met deze datum heb je dan ook echt pas de beschikking over je geld.

De valutadatum telt wel mee voor de berekening van de rente voor het jaar erop.
Dus als je een valutadatum hebt van 31-12 en de daadwerkelijke boekdatum is 10 januari, dan is het wel zo dat het bijgeschreven bedrag op 10 januari al meetelt in de berekening van de rente per 1-1.

De truc om 1000 euro even in huis te halen is wel leuk natuurlijk, maar zoals ook al gezegd: ook het contante geld moet opgegeven worden. Dat de belastingdienst daar niet echt op controleerd is weer iets anders.