Leasemaatschappijen registreren dit jaar aanzienlijk meer auto's dan vorig jaar. Er zijn dit jaar al ruim 92 duizend leaseauto’s op naam gezet, tegen 66 duizend in dezelfde periode vorig jaar. Een stijging van 39,8%. Dat blijkt uit cijfers van het RDC.

lees verder hier: http://www.telegraaf.nl/autovisie/autov ... html?p=5,1

Was nog interessanter geweest met een maandelijkse rente-uitbetaling, ... maar okay voor één jaar toch maar even omgezet.

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto

Eerlijk gezegd vind ik paardenkarren veel sympathieker dan auto's.

48xxx

@stuiver:
Wat is de reden voor 3 deposito's met dezelfde looptijd ipv alles in één?

Dat zijn dus 10000 stuks in twee weken tijd, met een minimum van 1000, en stel dat de gemiddelde klant 5000 inlegt per keer, dan hebben ze intussen 50 miljoen in deposito. Nou weet ik niet of dat heeeeel veel is, maar dat kan bij een bankrun niet zomaar weggehaald worden, dus daar voel ik me veiliger bij dan een bank die geen reclame maakt en niets binnenhaalt. Ik leg ook altijd meerdere deposito's tegelijk vast, om het bedrag op te delen, mocht het ooit zover komen dat je eentje open moet en mag breken, dan geeft dat waarschijnlijk minder kosten dan als je een hele grote deposito wil afkopen.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

483**

_________________
Pecunia non olet!

484**

Aangezien ik een half uur voordat de mail verscheen nog een deposito had geopend, kan ik wel aangeven waar ze ongeveer begonnen zijn:
378xx

De 'voorraad' is nog niet op... actie loopt nog stees..

487xx
Twee achter elkaar aangevraagd opvolgend achter elkaar de nummers.
Nog even paar nachtjes over slapen misschien van het weekend nog wel een deel jaartje vastzetten

@dubbeltje

Als ze voor ieder deposito een auto financieren, dan kunnen ze nu drie occasions financieren in plaats van 1 nieuwe

Met andere woorden, als je meent dat er geen reden is voor 3 ipv 1, dan meen ik dat je gelijk hebt.

Of drie nieuwe paardenkarren, elk met twee veulens

En als je dan toch een groter bedrag nodig bent, dan heb je dubbele kosten, of misschien nog meer. Ik weet ook niet wat wijsheid is.

Een deposito zorgt ervoor dat je het geld minder snel uitgeeft. Er zijn immers kosten aan verbonden.

Verstandig is om altijd een bedrag vrij beschikbaar - dus niet op deposito - te houden voor een onvoorziene uitgave.

_________________
Met beleggen kan al je geld kwijtraken. Met sparen loop je veel minder risico.

Dat is een denkfout.........twee deposito's van 1.000 euro openbreken is exact net zo duur als één deposito van 2.000 euro openbreken.
Echter het heeft de voorkeur om slechts één deposito van 1.000 euro open te hoeven breken als je toch maar 1.000 euro cash (of minder) nodig hebt.
Vandaar dat vooraf splitsen in kleinere deelbedragen.

_________________
Pecunia non olet!