Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu zo 13 jun 2021 9:50 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 52 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: zo 20 dec 2020 1:49 am 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 2:16 am
Berichten: 2951
stuiver schreef:
Draai je gedachte dan maar liever eens om: wat je afdraagt komt de samenleving ten goede. Dat is een ramp.
Wat wordt hier dan omgedraaid?
Volgens mij verkondig je hier gewoon je eigen mening.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 20 dec 2020 8:52 am 
Gulden
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 10 dec 2008 11:05 am
Berichten: 1478
Zondag, zondag, vandaag blijf ik de hele dag dicht bij je,
Zondag, zondag, we hebben tijd om lekker lang te vrijen.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 20 dec 2020 10:40 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 12:29 am
Berichten: 3453
Dutch_Mustachian schreef:
Omdat de staat garant staat voor de eerste ton spaargeld als de bank omvalt is het risico laag(alles boven de 100.000 ben je ook gegarandeerd kwijt als de bank omvalt)


Stel je dat 1 miljoen hebt geparkeerd bij bank X die onder het nederlandse garantiedeposito stelsel valt. En stel dat die bank failliet gaat.
Je kan dan m.b.v. digiD je aanmelden voor een vergoeding van € 100.000,-. Voor het overige saldo van € 900.000,- kan je een vordering indienen op bank x. Je wordt dan 1 van de schuldeisers. Als een bank failliet gaat valt er altijd wat te halen/verkopen.
De 1e opbrengsten gaan naar de Nederlandse staat heen. Wat er over blijft wordt verdeeld onder de overige schuldeisers.
Het kan dus best zijn dat je nog wat terug ziet van die 9 ton, echter het kan inderdaad ook zijn dat je er niks van terug ziet.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 20 dec 2020 11:41 am 
Dubbeltje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 9:11 pm
Berichten: 177
Piggy schreef:
Dutch_Mustachian schreef:
Omdat de staat garant staat voor de eerste ton spaargeld als de bank omvalt is het risico laag(alles boven de 100.000 ben je ook gegarandeerd kwijt als de bank omvalt)


Stel je dat 1 miljoen hebt geparkeerd bij bank X die onder het Nederlandse garantiedeposito stelsel valt. En stel dat die bank failliet gaat.
Je kan dan m.b.v. digiD je aanmelden voor een vergoeding van € 100.000,-. Voor het overige saldo van € 900.000,- kan je een vordering indienen op bank x. Je wordt dan 1 van de schuldeisers. Als een bank failliet gaat valt er altijd wat te halen/verkopen.
De 1e opbrengsten gaan naar de Nederlandse staat heen. Wat er over blijft wordt verdeeld onder de overige schuldeisers.
Het kan dus best zijn dat je nog wat terug ziet van die 9 ton, echter het kan inderdaad ook zijn dat je er niks van terug ziet.


Ik heb me er nooit in verdiept maar ik dacht dat de eventuele uitkeringen via een aanmelding bij de DNB gerealiseerd werden. Daarnaast had ik de indruk dat uiteindelijk de banken gezamenlijk opdraaiden voor het totaal bedrag wat er met het faillissement gemoeid was. Vervolgens is er een curator bij de failliete bank waarna bekeken wordt of er nog sprake kan zijn van een restant betaling.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 20 dec 2020 12:59 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 06 dec 2007 11:34 pm
Berichten: 5460
Woonplaats: Obliville
Piggy schreef:
Dutch_Mustachian schreef:
Omdat de staat garant staat voor de eerste ton spaargeld als de bank omvalt is het risico laag(alles boven de 100.000 ben je ook gegarandeerd kwijt als de bank omvalt)


Stel je dat 1 miljoen hebt geparkeerd bij bank X die onder het nederlandse garantiedeposito stelsel valt. En stel dat die bank failliet gaat.
Je kan dan m.b.v. digiD je aanmelden voor een vergoeding van € 100.000,-. Voor het overige saldo van € 900.000,- kan je een vordering indienen op bank x. Je wordt dan 1 van de schuldeisers. Als een bank failliet gaat valt er altijd wat te halen/verkopen.
De 1e opbrengsten gaan naar de Nederlandse staat heen. Wat er over blijft wordt verdeeld onder de overige schuldeisers.
Het kan dus best zijn dat je nog wat terug ziet van die 9 ton, echter het kan inderdaad ook zijn dat je er niks van terug ziet.

Weet je hoeveel (betrouwbare) banken er zijn in de wereld? Je bent niet goed bezig als miljonair als je alles bij 1 bank parkeert. Spreiden en nog eens spreiden. Als je dan toch zoveel geld op de bank wilt hebben staan.

_________________
Pecunia non olet!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 20 dec 2020 2:25 pm 
Daalder

Geregistreerd: do 30 jun 2011 3:38 pm
Berichten: 1859
obligataire schreef:
Weet je hoeveel (betrouwbare) banken er zijn in de wereld? Je bent niet goed bezig als miljonair als je alles bij 1 bank parkeert. Spreiden en nog eens spreiden. Als je dan toch zoveel geld op de bank wilt hebben staan.




Lees voor '(betrouwbare) banken', 'banken die onder het depositogarantiestelsel vallen'. Stop de tijd. :wink:


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 20 dec 2020 5:24 pm 
Stuiver
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 28 dec 2011 12:50 pm
Berichten: 53
Dit filmpje is wel interessant: https://www.youtube.com/watch?v=DiDIHS1Lk0Q

Op 1 uur en 4 minuten, begint een uitleg over het totale geld op de wereld en de schulden.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 20 dec 2020 9:21 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 12:29 am
Berichten: 3453
obligataire schreef:
Piggy schreef:
Dutch_Mustachian schreef:
Omdat de staat garant staat voor de eerste ton spaargeld als de bank omvalt is het risico laag(alles boven de 100.000 ben je ook gegarandeerd kwijt als de bank omvalt)


Stel je dat 1 miljoen hebt geparkeerd bij bank X die onder het nederlandse garantiedeposito stelsel valt. En stel dat die bank failliet gaat.
Je kan dan m.b.v. digiD je aanmelden voor een vergoeding van € 100.000,-. Voor het overige saldo van € 900.000,- kan je een vordering indienen op bank x. Je wordt dan 1 van de schuldeisers. Als een bank failliet gaat valt er altijd wat te halen/verkopen.
De 1e opbrengsten gaan naar de Nederlandse staat heen. Wat er over blijft wordt verdeeld onder de overige schuldeisers.
Het kan dus best zijn dat je nog wat terug ziet van die 9 ton, echter het kan inderdaad ook zijn dat je er niks van terug ziet.

Weet je hoeveel (betrouwbare) banken er zijn in de wereld? Je bent niet goed bezig als miljonair als je alles bij 1 bank parkeert. Spreiden en nog eens spreiden. Als je dan toch zoveel geld op de bank wilt hebben staan.



Oh er zijn mensen die dat doen. Terror Jaap had dacht ik 1 miljoen bij de DSB bank geparkeerd:

https://www.mydiary.nl/verhalen/terror-jaap-blut-554746

Mogelijk zijn eigen karma dat hij het grotendeels kwijt raakte. Hij gaf in de show aan dat hij zijn geld aan een goed doel zou geven. Dat bleek hemzelf dus te zijn....

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 20 dec 2020 10:14 pm 
Stuiver
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 28 dec 2011 12:50 pm
Berichten: 53
Terror Jaap verloor veel geld aan het failliet verklaarde DSB bank.
De reden dat hij het daar onderbracht was, omdat je toen rente kreeg op de betaalrekening en hoge rente op de spaarrekening.
En een nog veel hogere rente op een achtergestelde deposito rekening.
Dus eigenlijk werd hij gevangen door hebzucht, vermogensbelasting betalen met de rente.
Later gaf hij het ook toe dat hij veel geld kwijt was geraakt door de DSB bank en zei ik moet gewoon blijven werken als je dat wilt weten.

Maar nu jaren later kan het anders zijn geworden, want mogelijk heeft hij inmiddels meer geld terug gekregen.
Of misschien al zijn geld inclusief de rente.

https://www.nu.nl/economie/5950176/failliete-dsb-bank-keert-rente-uit-aan-schuldeisers.html

https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/vrijwel-alle-schuldeisers-dsb-zien-geld-terug/


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 21 dec 2020 10:25 am 
Gulden
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 10 dec 2008 11:05 am
Berichten: 1478
Precies. En nu zitten die grijpgraaiers op de beurs want sparen levert niets op. Me dunkt dat de beurskoersen vol lucht zitten. En geen DGS om op terug te vallen.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 21 dec 2020 4:33 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 12:29 am
Berichten: 3453
stuiver schreef:
Precies. En nu zitten die grijpgraaiers op de beurs want sparen levert niets op. Me dunkt dat de beurskoersen vol lucht zitten. En geen DGS om op terug te vallen.


Tijd zal het leren of de beurskoersen met lucht zit of niet.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 21 dec 2020 5:01 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 7:20 pm
Berichten: 3275
Volgens mij zit er bijna altijd wel veel lucht in de beurskoerzen (en vele andere soorten van beleggingen). Zodra er een crash komt, zullen de koersen binnen afzienbare tijd weer opgeblazen worden. Handelaren verdienen aan iedereen die in paniek verkoopt, en zo zal het altijd blijven gaan. Maar de gewone burger moet volgens dit topic eerst maar eens een spaarpot opbouwen.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 28 dec 2020 6:03 pm 
Stuiver
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 28 dec 2011 12:50 pm
Berichten: 53
henrid schreef:
Volgens mij zit er bijna altijd wel veel lucht in de beurskoerzen (en vele andere soorten van beleggingen). Zodra er een crash komt, zullen de koersen binnen afzienbare tijd weer opgeblazen worden. Handelaren verdienen aan iedereen die in paniek verkoopt, en zo zal het altijd blijven gaan. Maar de gewone burger moet volgens dit topic eerst maar eens een spaarpot opbouwen.


Het is vrij simpel idd.
En de gewone burger heeft idd een spaarpot nodig, mocht er wat kapot gaan en voor voedsel om de rijken steeds rijker te maken.

De rijken hebben heel veel geld, als er een crisis komt pakken ze de winst op, dus verkopen ze en daalt de koers.
De overige mensen die geen miljoenen of miljarden bezitten raken in paniek en gaan daarna ook verkopen.
Dan kopen de rijken alles op voor een prikkie en denken de armen, mooi crisis overleeft want koers stijgt weer en we kunnen weer verder stijgen.
Dan kopen die dus bovenop die koers wat de rijken hebben gecreëerd weer alles en zo vloeit alles rustig bij de volgende crisis alweer naar de rijken die steeds rijker worden.

Oplossing, stoppen met alles wat met zelfverrijking te maken heeft.
Werk voor je geld, geef het uit aan lokale ondernemingen om geld beter te spreiden en betaal een normale prijs als bewaarloon aan de bank, die er niet mega rijk van kan worden.
En geef alle huizen een maximale huur.
Een betere wereld begint bij een eerlijke verdeling van geld.

En zolang dat er niet is, kan je wachten op de volgende crisis op crisis op crisis.
Want een crisis levert geld op voor de rijken, die onuitputtelijk veel geld bezitten, de nauwer een kat in het nauw de grotere sprongen.

De tijd tikt door en bij vele kleine veranderingen heeft niemand het door dat er eigenlijk al vele grote veranderingen achter de rug zijn.
Houd moet we storten straks allen ten aarde :D


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 29 dec 2020 9:56 am 
Dubbeltje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 9:11 pm
Berichten: 177
obligataire schreef:
stuiver schreef:
En het is al vaker gezegd, toen de rente nog 5% was hoorde je niemand. Maar toen was het systeem al net zo fictief als nu.


Bij de introductie van de VRH werd, als systematiek, inderdaad gekozen voor een fictief rendement
zijnde een rendement dat iedereen op een vrij opneembare en risicoloze rekening wel zou kunnen halen.
Uitgangspunt was dat er belasting moest worden betaald over het behaalde rendement (dat het wat minder
was dan het werkelijke rendement was slechts een sympathiek gebaar).
Alleen toen de rente richting nul ging bleef alleen het eerste gedeelte van bovenstaande zin gehandhaafd.
Natuurlijk had men bij de introductie geen moeite met de fictie zoals die toen werd verwoord.
De bedenkers van het systeem hadden overigens aanvankelijk nog het idee omdat die fictie periodiek aan de
lopende rentevoet aan te passen. Daar werd uiteindelijk toen niet voor gekozen omdat met een
vaste fictie gemakkelijker kon worden begroot en de rente toch nooit lager zou worden dan 4%.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 29 dec 2020 12:43 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 7:20 pm
Berichten: 3275
bekend schreef:
stuiver schreef:
En het is al vaker gezegd, toen de rente nog 5% was hoorde je niemand. Maar toen was het systeem al net zo fictief als nu.
Alleen toen de rente richting nul ging bleef alleen het eerste gedeelte van bovenstaande zin gehandhaafd.
Toen het al even wat minder ging met de rente, klaagde men volgens mij nog nauwelijks, maar nu gaat het rap naar nul en daar blijft het gewoon. We zijn nu jaren verder en pure spaarders krijgen geen rente (hoort ook niet in de definitie volgens een enkeling), dus VRH op sparen hoort afgeschaft te worden! Als je rendement maakt, dan mag er wat van afgesnoept worden, maar het mag niet van je gestolen worden.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 52 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO