Ruim een op de drie Nederlanders (35 procent) heeft door de coronacrisis spijt niet meer geld te hebben gespaard. Onder jongeren tot 34 jaar is dat zelfs meer dan de helft (56 procent).
.....
https://www.nu.nl/economie/6097305/een- ... arpot.html

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Sparen wat is dat? Daar kreeg je toch rente op?

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... 9vKvjO0swA

spa·ren (spaarde, heeft gespaard)

1 overhouden door zuinig te zijn: geld sparen; kosten noch moeite sparen alles in het werk stellen
2 ontzien: iem. sparen (a) niet te streng zijn tegen hem, hem niet lastigvallen; (b) hem niet doden; iem. niet sparen hem flink aanpakken, hem stevig bekritiseren; het gebouw blijft gespaard voor de sloop zal niet worden gesloopt
3 verzamelen: postzegels sparen


Nergens lees ik het woord rente.

_________________
D.V.

Als sparen per "definitie" geen rente op levert, waarom moeten we er dan een rendements-heffing over betalen?

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Omdat je door de regering geacht wordt risico te nemen en vooral (bijna) alles te beleggen....in gebakken lucht.

Dat zal ik je uitleggen.

Er is een verschil tussen "niet per definitie" en "per definitie niet".
Eigenlijk had iemand je dit op de lagere school al moeten vertellen.

"We" betekent ook niet "iedereen".
Als je ook dat gemist hebt, heb je zelf gewoon niet opgelet.

_________________
D.V.

Na de spaarrente gaat de basisschool ook verdwijnen.
De leraren lopen al weg.
Google is de nieuwe basisschool, want lagere school is nog van vroeger.

Jij bent je tijd vooruit. Dat was al duidelijk.

_________________
D.V.

Het verschil tussen heden, verleden en toekomst is een illusie.
(Albert Einstein)

En bakstenen!

Feitelijk spaar je niet als je geld op de bank zet, maar leen je het aan de bank uit tegen een vergoeding. Omdat de staat garant staat voor de eerste ton spaargeld als de bank omvalt is het risico laag(alles boven de 100.000 ben je ook gegarandeerd kwijt als de bank omvalt)

Die vergoeding voor uitlenen van je (spaar)geld da's je rendement. Daarom VRH.

Omdat spaargeld een vorm van vermogen is, en niemand jou verplicht om nou net die ene vorm van vermogen te kiezen die niets oplevert behalve dan de zekerheid van terugbetaling?

_________________
Pecunia non olet!

Dat laatste is dus kul, vandaar dat er ook velen van mening zijn dat er geen fictief rendement belast moet worden. Want wat is fictief rendement nu helemaal. Niets, helemaal niets.

Nee, dat is geen kul, het is nu eenmaal het systeem waarvoor onze politiek gekozen heeft. Daar hebben we het vooralsnog mee te doen.
En het is al vaker gezegd, toen de rente nog 5% was hoorde je niemand. Maar toen was het systeem al net zo fictief als nu.

_________________
Pecunia non olet!

Het systeem is dus kul, maar dat het systeem kul is, is een slechte aanleiding om te gaan beleggen. Draai je gedachte dan maar liever eens om: wat je afdraagt komt de samenleving ten goede. Dat is een ramp.