Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu wo 03 jun 2020 2:28 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 43 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: do 18 apr 2019 5:36 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 2551
Is een beetje 'eigen' aan dit forum: 'Het is niet goed of het deugt niet'.
Zelfs als de belastingdienst een tientje per duizend toe zou geven, zou dit als bedrog worden uitgelegd.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 18 apr 2019 10:06 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 3100
https://www.businessinsider.nl/sparen-b ... tsheffing/
Ik ben benieuwd, wel een beoogde verlaging van belasting, maar niet gebruik kunnen maken van werkelijke rendementen. Dat zou dan wel eens goed uit kunnen pakken voor de slimme kleine spaarder die vol in langdurige deposito's zit.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 18 apr 2019 11:32 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 3549
Henri, dus jij betaalt liever 30% van je echte rendement op je langlopende, oudere, deposito's dan 30% van 1,94%?
Het pakt alleen goed uit als je alleen spaargeld hebt op een vrije rekening of kortlopende deposito's. Of nieuwe deposito's die de 1,94% niet meer halen. En stop met beleggen. Nee, wacht nog maar een paar jaar met de invoering hiervan.... Zie vorige pagina.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 19 apr 2019 9:56 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 3100
Nee ik vind het juist prima zo, en zie juist nog meer voordeel als ze belasting willen verlagen voor niet beleggers, als tegemoetkoming omdat ze niet werkelijk kunnen belasten.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 19 apr 2019 12:03 pm 
Dubbeltje

Geregistreerd: wo 14 nov 2012 7:53 pm
Berichten: 200
De schuldenberg van bedrijven en overheid is nu al onbetaalbaar zonder gratis geld .De geldmarkt wordt gemanipuleerd door centrale banken en is niet meer gebaseerd op vraag en aanbod .Dit leidt uiteindelijk tot hyperinflatie waarbij bezittingen in geld hun waarde gaan verliezen . Je ziet dit verschijnsel al in de abnormaal hoge waarde van aandelen en huizen .


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 19 apr 2019 12:33 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 8:20 pm
Berichten: 3100
En niet te vergeten het omgekeerde bij pensioenen: de beurs gaat goed, maar toch is er een tekort door lage rente. Ik heb zelf een beschikbare premieregeling, dus okee denk je, maar telkens als ik een overzicht met het geweldige rendement krijg, blijkt de voorspelde pensioen uitkering omlaag te zijn gegaan. Puur door de ECB. Alles en iedereen heeft er last van, behalve landen met flinke schulden, want daar mogen wij ons rendement naartoe overhevelen. Daarom probeer ik nog het uiterste uit sparen te halen ter compensatie, in de hoop op een regeling die positief uitvalt, door tegen de stroom in te gaan zwemmen: geen beleggingen, geen lage variabele rentes, puur deposito's met nog redelijke rentes die de VRH overstijgen.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 19 apr 2019 7:45 pm 
Kwartje

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 5:34 pm
Berichten: 465
@henrid
Dat de lage rente 'Puur door de ECB' komt ben ik niet met je eens. Maar het rentebeleid van die centrale bank helpt niet (om het eufemistisch uit te drukken) en neemt een hap uit het te verwachten pensioen, in het bijzonder het pensioen op basis van de beschikbarepremieregeling. Hier een link naar een artikel daarover: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/lage-rente-neemt-hap-uit-verwacht-pensioen~b0b5fcfc/
Is een spaarverzekering bij Dela tegen 2% voor jou nog een optie?


A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 19 apr 2019 8:57 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3313
Vroeger toen de spaarrente rond de 4% zat hoorde je niemand klagen, nu klagen alle spaarders steen en been. De VRH is voor beleggen verhoogt en je hoort beleggers (nog) niet klagen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 21 apr 2019 6:24 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 3549
Zou het niet beter zijn om in de eerste schijf van de Box3 belasting de fictieve verdeling van 67% sparen en 33% beleggen te veranderen in 100% sparen. Net als bij de derde schijf 100% beleggen wordt verondersteld.
Daarmee worden dan inderdaad de kleine spaarders ontzien. En het is een simpel door te voeren wijziging zonder ongewenste consequenties op te roepen. Zouden er anders nog mensen zijn die in (staats-)obligaties beleggen?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 21 apr 2019 7:25 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 2551
Ik dacht nou juist, dat het dat fictieve element was, waar de spaarders vanaf wilden.
Maar dat die spaarders daar nog van zouden terugkomen, was te voorzien.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 22 apr 2019 1:57 pm 
3 Kwartjes

Geregistreerd: do 03 maart 2011 9:42 pm
Berichten: 814
Laat nu gewoon wat al bekend is bij de fiscus als spaargeld en deposito's vermogensrendements heffing betalen over werkelijk rendement.
Kinderlijk eenvoudig aangezien de banken die gegevens al aan het begon van het jaar bekend hebben.
De andere vermogensbestanddelen zoals beleggingen en onroerend goed kun je een fictief rendement hanteren zoals nu.
Argument dat dit op korte termijn niet haalbaar is kan mijns inziens gelijk de prullenbak in. Zeg dan meteen we willen een gegarandeerd belasting inkomsten stroom hebben over alle vermogensdelen.


Laatst bijgewerkt door Martijn op wo 08 mei 2019 1:38 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 22 apr 2019 4:59 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 3549
@Martijn.
Citaat:
De andere vermogensbestanddelen zoals beleggingen en onroerend goed kun je een fictief rendement hanteren zoals nu.

Niet zoals nu dus. De spaarcomponent zou dan uit het fictief rendement gaan, waardoor beleggingen, ook als je verlies leidt, nog hoger worden belast dan momenteel het geval is. Risico-arme beleggingen zoals bv Dela, of (staats-)obligaties of microkredietfondsen die bijv. 2,0% procent opleveren worden dan praktisch volledig wegbelast. De overheid dwingt je dan tot sparen of risicovoller te beleggen, voor de middenmoot is dan geen ruimte meer. Ooit waren koerswinsten onbelast en voor risico van de belegger, maar sinds de invoering van het schijvenstelsel, en straks dus nog erger, worden koerswinsten wel belast, steeds fictievere koerswinsten zelfs.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 22 apr 2019 5:07 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 2551
En zo kom je klem te zitten met of/of-denken. Zo simpel ligt het nu eenmaal niet.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 22 apr 2019 7:32 pm 
3 Kwartjes

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 807
Het meest waarschijnlijke is dat de belastingvrije voet verhoogd wordt.
Dat is voor de belastingdienst op korte termijn uitvoerbaar.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 22 apr 2019 7:33 pm 
3 Kwartjes

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 807
BillGates schreef:
@Martijn.
Citaat:
De andere vermogensbestanddelen zoals beleggingen en onroerend goed kun je een fictief rendement hanteren zoals nu.

Niet zoals nu dus. De spaarcomponent zou dan uit het fictief rendement gaan, waardoor beleggingen, ook als je verlies leidt, nog hoger worden belast dan momenteel het geval is. Risico-arme beleggingen zoals bv Dela, of (staats-)obligaties of microkredietfondsen die bijv. 2,0% procent opleveren worden dan praktisch volledig wegbelast. De overheid dwingt je dan tot sparen of risicovoller te beleggen, voor de middenmoot is dan geen ruimte meer. Ooit waren koerswinsten onbelast en voor risico van de belegger, maar sinds de invoering van het schijvenstelsel, en straks dus nog erger, worden koerswinsten wel belast, steeds fictievere koerswinsten zelfs.


Dat zou jammer zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 43 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO