Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu vr 19 apr 2024 8:46 pm

Toon onbeantwoorde berichten | Toon actieve onderwerpen


Forumoverzicht » Nieuws » Het laatste nieuws rondom sparen

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Advertenties
Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  Pagina 3 van 6
  [ 84 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
  Afdrukweergave Vorig onderwerp | Volgend onderwerp 
Auteur Bericht
JandeV
BerichtGeplaatst: wo 11 nov 2020 10:05 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 3934
BillGates schreef:
Naar een uitkomst toe redeneren dat deden zijn voorgangers ook al.

Even kijken wie dat waren (in omgekeerde chronologische volgorde):

- Menno Snel (D66) (2017-2019) afgetreden in het huidige kabinet Rutte3
- Eric Wiebes (VVD)(2014-2017) in Rutte2, na het aftreden van
- Fransje Weekers (VVD)(2010-2014) in Rutte1 en Rutte2
- Jan Kees de Jager (CDA)(2007-2010) in Balkenende4

Als ik nog verder terugga, kom ik uit bij Joop Wijn (CDA), maar als je hem of zijn voorgangers wilt verwijten naar de uitkomst toe te rekenen wordt dat al snel contra-productief. (In 2008 lag de gemiddelde eenvoudige spaarrente nog op 4% en gaf bv Icesave 5,25%)

e.banket schreef:
Diefstal66 Partij voor onbehoorlijk bestuur en leugens .
VVD staat dan dus kennelijk voor Volkspartij Voor Diefstal en CDA voor Christen Diefstal Appèl.

Tenslotte nog een vraagje:
henrid schreef:
zolang je (na goed zoeken) maar een cent overhoudt van je rendement, dan moet je niet zeuren
Van wie is dit citaat afkomstig?

_________________
D.V.
Omhoog
 Profiel  
 
Empire
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2020 11:15 am 
2 Kwartjes

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 5:34 pm
Berichten: 672
In de brief aan de Tweede Kamer van J.A. Vijlbrief, staatssecretaris van Financiën, d.d. 16 oktober 2020 staat:
Citaat:
Naast het onderzoek naar de praktische mogelijkheden voor een heffing naar
werkelijk rendement zal ik naar aanleiding van onder andere vragen van het lid
Lodders op een zo kort mogelijke termijn juridisch advies inwinnen bij
deskundigen voor een mogelijke tegenbewijsregeling in box 3.
Het gaat hierbij om de nog altijd onverminderd levende wens om
belastingplichtigen met vooral of uitsluitend spaargeld in box 3 tegemoet te
komen. Belastingplichtigen met vooral of uitsluitend spaargeld ervaren de huidige
heffing nog altijd als te hoog. Het gaat hierbij bijvoorbeeld om oudere
belastingplichtigen die hun spaargeld aanwenden als (aanvullend) pensioen.
Als uit dit advies blijkt dat het juridisch mogelijk is om een tegenbewijsregeling in
te voeren voor een specifieke groep belastingplichtigen, dan kan in het kader van
de formatie worden bezien op welke wijze hier invulling aan kan worden gegeven.
Het is mijn ambitie begin 2021 op basis van dit advies een beeld te hebben van
de mogelijkheden met betrekking tot een tegenbewijsregeling.


A penny saved is a penny earned.
Omhoog
 Profiel  
 
e.banket
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2020 4:33 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: wo 14 nov 2012 7:53 pm
Berichten: 507
Het geld komt zo toch super makkelijk binnen .Mensen hebben hebben hun zelf gespaarde reserve helemaal niet nodig . Kun je rustig afnemen zonder dat het voor hen veel uitmaakt . Juridisch kan het .
Omhoog
 Profiel  
 
juanj
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2020 4:46 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6731
Het is wel een stuk beter nu het 50k (2x in ons geval) vrijstelling is..

Toch een besparing van zo'n 250 EUR in ons geval aan VRH, in vergelijking met 2019
blijft feit dat de 0,5% VRH die het nu ongeveer is, nog steeds te hoog is in vergelijking met de spaarrentes die je krijgt.

Als je vanaf nu die 50k elk jaar indexeert dan kom je ook al een heel eind.
Wellicht dat rente's weer gaan stijgen, nu er met geld gesmeten word om de economie te fixen.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...
Omhoog
 Profiel  
 
e.banket
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2020 5:03 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: wo 14 nov 2012 7:53 pm
Berichten: 507
Het gaat toch om de onrechtvaardigheid tegenover die mensen die nu extra veel betalen en bijna geen rente ontvangen .
Dat jij er toevallig geen last van hebt is voor mij irrelevant .
Het is een gemene verdeel en heers politiek .
Omhoog
 Profiel  
 
juanj
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2020 6:00 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6731
Ze bewegen toch (zij het langzaam) de goede kant op?

Pakken ze je van voren niet, dan pakken ze je wel van achter.

Betalen doe je toch. Dan verzinnen ze een nieuwe belasting, om het gat te dichten.

Je kan alleen maar hopen, dat je geen last hebt van een ‘niet voor jou relevante’ belasting.

Bv: als je niet rookt, dan kunnen ze de prijs van een pakje sigaretten verdubbelen, om de VRH te dekken
Als niet roker, heb je er geen last van.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...
Omhoog
 Profiel  
 
e.banket
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2020 7:11 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: wo 14 nov 2012 7:53 pm
Berichten: 507
In ander landen kan het wel eerlijk .
Overal betaal je alleen over echte gerealiseerde inkomsten op vermogen . :idea:
Bij de de belastingopgave is exact te zien hoeveel vermogens er is bij gekomen !
Omhoog
 Profiel  
 
juanj
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2020 7:15 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6731
Gewoon de ontvangen rente belasten.. dat je rendement

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...
Omhoog
 Profiel  
 
bekend
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2020 8:58 pm 
Kwartje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 10:11 pm
Berichten: 299
e.banket schreef:
In ander landen kan het wel eerlijk .
Overal betaal je alleen over echte gerealiseerde inkomsten op vermogen . :idea:
Bij de de belastingopgave is exact te zien hoeveel vermogens er is bij gekomen !


Dat weten wij en dat weet de Belastingdienst ook.
Bij het Ministerie van Financiën spelen diverse overwegingen een rol alleen de term "eerlijkheid"
zit daar niet bij.
Omhoog
 Profiel  
 
obligataire
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2020 9:10 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 07 dec 2007 12:34 am
Berichten: 5823
Woonplaats: Obliville
e.banket schreef:
In ander landen kan het wel eerlijk .
Overal betaal je alleen over echte gerealiseerde inkomsten op vermogen . :idea:
Bij de de belastingopgave is exact te zien hoeveel vermogens er is bij gekomen !


Dat is natuurlijk flauwekul. Toename van vermogen heeft meerdere oorzaken: spaargedrag, erfenissen, schenkingen, koerswinst op beleggingen, dat zijn allemaal zaken die óf al belast zijn óf die altijd al onbelast waren.
Box 3 heffing is een heel praktisch systeem op zich. Je hebt er veel minder werk aan dan vroeger. Het enig grote manco is dat het fictieve rendement en de spaarrente nogal uit de pas zijn gaan lopen. Maar dat is vrij makkelijk op te lossen door met verschillende rendementen te rekenen. In box 3 valt niet alleen spaargeld (levert niets op) maar ook verhuurd o/g bijvoorbeeld dat enorm goed rendeert.

_________________
Pecunia non olet!
Omhoog
 Profiel  
 
1500
BerichtGeplaatst: do 12 nov 2020 11:34 pm 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 28 dec 2010 12:18 am
Berichten: 2117
Misschien moeten spaarders het andersom presenteren bij de overheid.
Wensen en eisen dat o.a. spaargeld en beleggingen zwaarder belast worden.
Normaal gesproken doen ze dan precies het tegenovergestelde.
Als je wil dat een varken vooruit loopt, moet je aan z'n staart trekken.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.


Omhoog
 Profiel  
 
BillGates
BerichtGeplaatst: vr 13 nov 2020 12:18 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4539
@1500: ha ha, wat je ook voorstelt, de overheid is alleen maar geïnteresseerd in méér, méér belastingen nooit in belastingverlaging.
Omhoog
 Profiel  
 
juanj
BerichtGeplaatst: vr 13 nov 2020 12:27 am 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6731
Zodat ze in Den Haag weer 30% salarisverhoging kunnen krijgen :shock:

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...
Omhoog
 Profiel  
 
bekend
BerichtGeplaatst: vr 13 nov 2020 11:39 am 
Kwartje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 10:11 pm
Berichten: 299
juanj schreef:
Zodat ze in Den Haag weer 30% salarisverhoging kunnen krijgen :shock:


Dit slaat ook nergens op.
Omhoog
 Profiel  
 
erikk
BerichtGeplaatst: vr 13 nov 2020 11:44 am 
3 Kwartjes

Geregistreerd: vr 30 sep 2011 8:26 am
Berichten: 814
Was deze hier al langsgekomen?

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... 2020D45578
Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  Pagina 3 van 6
  [ 84 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Advertenties
Sponsors

Forumoverzicht » Nieuws » Het laatste nieuws rondom sparen

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 6 gasten

Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO