Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu zo 15 jun 2025 8:13 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 64 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: ma 27 jan 2014 10:06 pm 
2 Kwartjes
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 23 feb 2009 8:25 pm
Berichten: 634
Citaat:
De vorig jaar door het IMF voorgestelde verplichte dwangbijdrage van Europese (spaar)rekeninghouders is weer een stap dichterbij gekomen, nu de Duitse Bundesbank het plan heeft overgenomen. Vooralsnog zou het om een eenmalige welvaartsbelasting van 10% gaan. Cyprus waarschuwt de EU dat ook rekeninghouders met minder dan 100.000 euro zullen worden gepakt.
...


:shock:

lees meer (duits)

lees meer


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 27 jan 2014 11:30 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 07 dec 2007 12:34 am
Berichten: 5891
Woonplaats: Obliville
O jee, als Dagobert dit maar niet leest :wink:

_________________
Pecunia non olet!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 27 jan 2014 11:33 pm 
3 Kwartjes
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 27 jun 2008 9:08 am
Berichten: 910
euhm.. -> toch maar naar China verkassen dan? :mrgreen:

_________________
De liefde voor geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 27 jan 2014 11:50 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4664
Onteigeningen worden altijd rond het weekend van 1 februari gedaan. Remember 2013.
Maar er is een veel makkelijker manier: gewoon 10% geld bijdrukken en verdelen aan de betreffende overheden. Effect is hetzelfde, maar weerstand is minder.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 jan 2014 8:08 am 
Vijfje

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6887
Nog beter is je geld bewaren in een oude sok, en het bestaan ontkennen, dan blijft de overheid en fiscus, er ook koud van.

Echter kun je rente/rendement dan ook vergeten.
Ik heb zelf liever geen rente, dan 10% belasting erover betalen, zeker niet voor iets wat ik niet veroorzaakt heb.
En dat zal het gevolg zijn, zodra ook maar iets van lucht komt dat zoiets hier zou gebeuren, dan gaat iedereen zijn geld van de bank halen, en dat willen we/ze volgens mij niet


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 jan 2014 9:18 am 
Stuiver

Geregistreerd: ma 27 apr 2009 2:57 pm
Berichten: 53
Als dat in Nederland zou gebeuren, dan zou ik nooit meer sparen bij een bank, tevens zou ik al mijn spaargeld opnemen!
Bovendien vind ik het geen eerlijk systeem, mensen die al hun geld hebben belegd in vastgoed of goud hoeven dan niet te betalen!?!?!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 jan 2014 10:00 am 
3 Kwartjes
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 27 jun 2008 9:08 am
Berichten: 910
Richard.71 schreef:
Als dat in Nederland zou gebeuren, dan zou ik nooit meer sparen bij een bank, tevens zou ik al mijn spaargeld opnemen!

Velen in Cyprus zijn het met jouw eens, daarom is er nog steeds een opname limiet van 300 euro.

Wat ik mij afvraag is of die mensen nu ook bij hun werkgever eisen dat hun loon contant wordt uitbetaald.
Naar mijn persoonlijke mening zouden we in Nederland ook de keuze moeten hebben om ons salaris contant in ontvangst te nemen.
Deze regeling zou nu al getroffen moeten worden....

_________________
De liefde voor geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 jan 2014 6:15 pm 
Vijfje

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6887
Op het moment dat iemand ook maar het idee heeft dat dit staat te gebeuren, dan moeten we snel al onze centen van de bank halen, voordat ze hier ook een cap opzetten


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 jan 2014 6:33 pm 
Kwartje

Geregistreerd: vr 30 mei 2008 7:36 pm
Berichten: 486
als de overheid dit ook zou doen, zouden we ons moeten manifesteren en alles wat met de overheid te maken heeft tot de grond toe af te laten branden.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 jan 2014 6:43 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4664
Als ze zoiets doen, doen ze het in de vorm van een extra belastingheffing van 10% op basis van het box3 vermogen van afgelopen 1 januari. Ook van mensen met een gering vermogen zijn die bedragen bij de fiscus bekend. Op deze manier kan er niet meer gevlucht worden. En ook als je alleen maar aandelen of obligaties hebt, ben je de klos.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 jan 2014 8:43 pm 
Vijfje

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6887
Een beetje handig persoon (los van het feit dat het niet mag) kan in december een hoop geld wegsluizen, en in januari weer er op de bank zetten.
Op de jaaroverzichten, verschijnen dan gunstigere standen, dan word er nog steeds belasting ontweken/ontdoken.
Gewoon kwestie van zorgen dat op 1 januari er een zo laag mogelijk saldo op de bank staat.

Daarom doe ik altijd veel jaarbetaling(verzekeringen etc) op 30 december, dat drukt de VRH, en het is nog legaal ook.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 jan 2014 9:31 pm 
3 Kwartjes

Geregistreerd: wo 04 jun 2008 12:00 pm
Berichten: 795
Moet je niet dat soort vooruit betaalde bedragen als "vordering" opnemen in het oog van de VRH?
En wat bespaar je er mee? 1000 euro voor zorgverzekering, 1000 euro hier of daar, misschien nog eens 6000 euro aan vooruitbetaalde hypotheek...
100 euro belasting alles bij elkaar? OK, elk jaar weer, 50 jaar lang is toch 5000 euro (met wat rente) ...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 jan 2014 10:00 pm 
Daalder

Geregistreerd: do 30 jun 2011 4:38 pm
Berichten: 2031
Vooruitbetalen van hypotheekrente heeft geen zin voor VRH (het jaar daarna heb je maar de helft van hypotheekrente). Je betaalt in deze twee jaar hetzelfde totaalbedrag aan VRH.

Vooruitbetaling heeft alleen zin als (eenmalige) besparing als je IB-tarief het volgend jaar lager is. Bijv van 52%->42%. Dan bespaar je 10% van de vooruitbetaalde hypotheekrente.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 jan 2014 10:40 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4664
Nederland heeft helemaal geen probleem. Tegenover de staatsschuld van 400-450 miljard staat een pensioenpot (die andere EU landen niet of nauwelijks hebben) van 1200 miljard. Als je alleen de schuld meetelt en niet het tegoed, ja dan heb je een probleem.
Zo ook met de hypotheekschuld. Die tellen we, maar de veel hogere waarde van alle huisbezittingen telt men weer niet mee....

Als men zou besluiten om de toekomstige belastingheffing over het pensioen, zeg 360 miljard in één keer nu af te tikken en de toekomstige uitkering belastingvrij te maken, is de staatsschuld bijna weg. (te realiseren door administratieve overdracht van bezit, niet door in 1x liquide te maken). Ook de renteuitkeringen over de staatsschuld is bijna weg ergo het begrotingstekort is bijna weg.
Maar ja, dan is NL het rijkste land van de EU en kunnen we nog meer betalen voor de rest van de EU. Dus net doen alsof we arm zijn komt ons wel goed uit.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 28 jan 2014 11:02 pm 
Vijfje

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6887
@namliam
In ons geval 250 euro aan VRH
Tevens zijn de vooruitbetalingen geen vorderingen, want het zijn/waren schulden die ik 'eerder' betaal


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 64 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 4 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO