Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu wo 03 jun 2020 2:00 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 65 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: wo 10 jul 2019 8:44 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: vr 24 dec 2010 11:58 am
Berichten: 570
Nou, daar gaan we nog maar een keer. Maar nu wel een keer in je opnemen a.u.b.
- efficiëntere overheidsorganisaties
- minder en eenvoudige regels, zodat er minder beleidsmakers nodig zijn en minder handhavers.
- niet van die exorbitant hoge CAO stijgingen voor Rijks- en Gemeente ambtenaren.
- minder bureaucratie
- cultuurverandering creëren (bij de belastingdienst worden er eindelijk initiatieven genomen)

Maar waar het om gaat als je weer eens 'verantwoordelijkheid' neemt voor de begroting: niet gelijk denken aan hogere belastingopbrengsten.
Probeer ook eens te kijken naar de kosten kant.
Mijn voorstellen gaan meer bijdragen aan een begrotingsoverschot dan het simpel verhogen van de vennootschapsbelasting.
Je zal van een koude kermis thuis komen.

_________________
Neem nodig risico


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 10 jul 2019 8:50 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3313
obligataire schreef:
Het interesseert geen fuck hoe hoog de ontvangsten en uitgaven zijn, zolang er maar een positief saldo resteert. En volgens mij is dat al jaren het geval.


Ach dus een VRH van 10% vind jij ook niet erg en ook een inkomstenbelasting van 75% vind je niet erg. Gezien daarmee de inkomsten hoger zijn geworden kunnen de uitgaven ook hoger worden (uitkeringen, toeslagen, etc.).

Ik denk niet dat dit de bedoeling is.

@Zessen:

De overheid zou ook kosten kunnen besparen als ze minder mensen inhuren maar zelf mensen in dienst nemen die bijvoorbeeld de ICT kan doen.
Als je graag wilt uitbesteden als overheid, waarom besteed de overheid dan de belastingdienst bijvoorbeeld niet uit?

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 10 jul 2019 9:04 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 07 dec 2007 12:34 am
Berichten: 5252
Woonplaats: Obliville
Piggy schreef:
obligataire schreef:
Het interesseert geen fuck hoe hoog de ontvangsten en uitgaven zijn, zolang er maar een positief saldo resteert. En volgens mij is dat al jaren het geval.


Ach dus een VRH van 10% vind jij ook niet erg en ook een inkomstenbelasting van 75% vind je niet erg. Gezien daarmee de inkomsten hoger zijn geworden kunnen de uitgaven ook hoger worden (uitkeringen, toeslagen, etc.).

Ik denk niet dat dit de bedoeling is.


Pfff, ik probeer alleen duidelijk te maken dat (voorbeeld) 10 minus 8, dezelfde uitkomst oplevert als 8 minus 6. En dat vertaald naar de overheidsfinanciën.

Er zijn ondernemers die van een ton omzet méér winst overhouden dan een ander met 2 ton omzet, omdat die laatste veel meer kosten maakt.
Omzet zegt niet alles, het gaat om het bedrag onderaan de streep (de winst). Als je dat niet begrijpt, zou ik maar nooit voor jezelf beginnen :mrgreen:

_________________
Pecunia non olet!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 10 jul 2019 10:07 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3313
obligataire schreef:
Pfff, ik probeer alleen duidelijk te maken dat (voorbeeld) 10 minus 8, dezelfde uitkomst oplevert als 8 minus 6. En dat vertaald naar de overheidsfinanciën.

Er zijn ondernemers die van een ton omzet méér winst overhouden dan een ander met 2 ton omzet, omdat die laatste veel meer kosten maakt.
Omzet zegt niet alles, het gaat om het bedrag onderaan de streep (de winst). Als je dat niet begrijpt, zou ik maar nooit voor jezelf beginnen :mrgreen:


Het is inderdaad het beste om een positief resultaat te behalen. Echter een ondernemer en de overheid zijn 2 verschillende instanties.
De overheid verplicht mensen/bedrijven om een bepaalde belasting te bedragen, als ze dit iets willen verhogen of verlagen dan doen ze dat gewoon. Een bedrijf daarentegen is afhankelijk van zijn inkopers en van zijn afnemers. Als je vrolijk de prijs te hoog maakt voor de klant, dan gaan klanten mogelijk afhaken en daalt je omzet en heb je mogelijk minder of geen winst (of zelfs verlies).

Meestal kunnen klanten ook kiezen als ze vinden dat je te duur bent en dan gaan ze ergens anders kopen. Bij de overheid is dat anders, je moet gewoon betalen. Enige mogelijke optie is emmigreren.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 10 jul 2019 10:16 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 2551
obligataire schreef:
het gaat om het bedrag onderaan de streep (de winst)
Ik hecht toch meer aan kwaliteit.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 10 jul 2019 10:36 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 07 dec 2007 12:34 am
Berichten: 5252
Woonplaats: Obliville
JandeV schreef:
obligataire schreef:
het gaat om het bedrag onderaan de streep (de winst)
Ik hecht toch meer aan kwaliteit.

Méér belastingen uit het (werkende) volk wringen, zodat je het weer kunt uitgeven aan AZC's, toeslagen, een inefficiënt overheidsapparaat, zinloze ontwikkelingshulp en aan zorgfraudeurs?

_________________
Pecunia non olet!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 10 jul 2019 11:06 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 2551
Waaruit leid je dat af?
We weten wel, dat jij je weinig gelegen laat liggen aan integriteit.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 10 jul 2019 11:08 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 07 dec 2007 12:34 am
Berichten: 5252
Woonplaats: Obliville
JandeV schreef:
Waaruit leid je dat af?
We weten wel, dat jij je weinig gelegen laat liggen aan integriteit.


Het zal allemaal wel. Jij als braaf ambtenaartje dat iedere maand stipt op tijd zijn salaris kreeg, ongeacht wat je op jouw werk uitspookte. Jij bent een lichtend voorbeeld voor de rest van de wereld. Gelukkig zijn er maar weinig van.

_________________
Pecunia non olet!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 10 jul 2019 11:28 pm 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 28 dec 2010 12:18 am
Berichten: 1794
Ik pak de popcorn er alvast bij.
Een pen is soms scherper dan een mes.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 10 jul 2019 11:43 pm 
Knaak

Geregistreerd: di 24 apr 2012 3:16 am
Berichten: 2551
obligataire schreef:
Gelukkig zijn er maar weinig van
Begrijpelijk.
Het is allang duidelijk, waar de roep om een 'kleinere overheid' zijn wortels vindt.
Oplichters hebben, net als bontkraagjes en alle andere louche figuren, een broertje dood aan elkeen, die ze tegen de lamp kan laten lopen.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 08 aug 2019 3:43 pm 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 06 sep 2007 10:02 pm
Berichten: 1924
De inspecteur heeft inmiddels alle als massaal bezwaar aangewezen bezwaarschriften collectief afgewezen.

_________________
Luister naar dj doboy


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 08 aug 2019 3:51 pm 
3 Kwartjes

Geregistreerd: do 03 maart 2011 9:42 pm
Berichten: 814
Nee , de overheid laat zich met de VRH toch wel erg in de kaarten kijken, ongebreidelde Belasting inkomsten , dit om de staatskas te blijven spekken.

Ik ben benieuwd wat er voor halfbakken compromis bij Prinsjesdag gepresenteerd gaat worden, volgens mij wordt niemand hier blij van.

Nog even een citaat wat jongstleden in de Staatscourant ( https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2019-40085.html ) gepubliceerd werd.

Citaat:
Volledigheidshalve merk ik op dat de vraag of een individuele belastingplichtige in strijd met artikel 1 EP EVRM wordt geconfronteerd met een individuele en buitensporige last buiten het bereik van de massaal bezwaarprocedure valt.

Gelet op voornoemd oordeel van de Hoge Raad doe ik bij deze voor alle als massaal bezwaar aangewezen bezwaarschriften collectief uitspraak op bezwaar.

Ik wijs de bezwaarschriften af en handhaaf de opgelegde aanslagen inkomstenbelasting.

De inspecteur
L.W.J.M. Vlaskamp
Algemeen directeur Belastingdienst/Particulieren



Wij ( = de overheid ) vinden nu eenmaal dat er Belasting geheven moet worden, of dit onterecht is wijzen wij af.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 08 aug 2019 4:50 pm 
Kwartje

Geregistreerd: do 05 jan 2012 12:14 pm
Berichten: 298
De Belastingdienst heeft het massaal bezwaar tegen de box 3-heffing voor de jaren 2013 tot en met 2016 afgewezen naar aanleiding van het oordeel van de Hoge Raad in diverse procedures. In deze procedures stond de vraag centraal of de vermogensrendementsheffing zoals die tot en met 2016 was vormgegeven, op stelselniveau in strijd komt met het recht op eigendom, artikel 1 Eerste Protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens (hierna: artikel 1 EP EVRM).

De HR constateert weliswaar dat de box 3-heffing niet (meer) rechtvaardig werkt. Het forfaitaire rendement van 4 procent was immers over een lange termijn niet meer haalbaar zonder daar (veel) risico voor te lopen. Toch concludeert de hoogste rechter dat het niet aan de rechter is om dit systeem te repareren, omdat daarvoor keuzes op stelselniveau moeten worden gemaakt. In beginsel moet de wetgever dit soort keuzes maken, zodat de rechter zich terughoudend moet opstellen.

Tot slot geeft de Hoge Raad aan dat de rechter wel kan ingrijpen als een individuele belastingplichtige wordt geconfronteerd met een individuele en buitensporige last. Maar de massaal bezwaarprocedure draait alleen om de vraag 'of de heffing van box 3 op stelselniveau een schending van artikel 1 EP vormt'. De toetsing of sprake is van een individuele en buitensporige last maakt geen onderdeel uit van deze procedure.

https://www.pwc.nl/nl/actueel-en-public ... dspel.html


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 09 aug 2019 10:59 am 
Dubbeltje

Geregistreerd: wo 14 nov 2012 7:53 pm
Berichten: 200
Wat heet een buitensporige last ?
Je bent immers met veel spaargeld al rijker dan de meeste mensen .

Uit mijn aangifte blijkt
dat ik enkel spaargeld bezit
en nooit inkomsten uit beleggen had .
Maar elk jaar vermindering van vermogen .
Het is gewoon diefstal .


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 09 aug 2019 11:25 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3313
e.banket schreef:
Het is gewoon diefstal .


Correctie: Het is legale diefstal.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 65 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO