krentenweger schreef:
Waarom de NL belastingdienst geïnteresseerd is in spaargelden in Luxemburg begrijp ik niet goed.
Ten eerste houdt het niet op bij VermogensRendementsHeffing. De fiscus is ook geïnteresseerd in de herkomst van het geld, en stelt met name de vraag of er wel inkomstenbelasting en/of vennootschapsbelasting over is betaald.
Overigens is de bronheffing niet "bevrijdend", een Nederlands ingezetene heeft gewoon de plicht alsnog aangifte te doen en VRH in box 3 te betalen. (De ingehouden bronheffing kan men tegelijkertijd terugkrijgen)
Voor het meeste geld van Nederlanders dat nu in de EU rondzwerft zal gelden dat dit allemaal vrij netjes wordt afgehandeld, al doen er verhalen de ronde dat er in Zwitserland en Liechtenstein nog steeds zgn. nummerrekeningen te openen zijn, waarover "slechts" 15% belasting wordt geheven die in het land blijft waar de rekening bestaat.
Ten tweede is de wereld nog een stukje groter dan Europa alleen. Sinds de invoering van de spaartegoedenrichtlijn zullen er twee geldstromen zijn ontstaan:
- De inkeerders waar dit topic over begon en
- Vluchtelingen waar de discussie intussen meer over gaat.
Hoe groot het bedrag is dat nog elders over de wereld staat, zal niemand exact weten. En ook niet wat de herkomst van dat geld is. Is er netjes belasting over betaald of is er zelfs sprake van crimineel geld? De jacht gaat onverminderd verder, alleen is het terrein een beetje verkleind.
Europa valt intussen zo goed als af, maar ongetwijfeld is het interessant wat er met het geld is gebeurd waarover het in het artikel van
nu.nl gaat. Daar zijn gelden bij die intussen (na 2008) hun weg hebben gevonden naar de Kaaimaneilanden, Panama, of noem maar op.
Begrijpelijk dat de fiscus vraagt om openheid over gelden die kennelijk bestaan hebben.