juanj schreef:
zessen schreef:
Ik hoop het, maar verwacht eerder dat de VRH verhoogd wordt.
Er valt ook wel iets voor te zeggen. Mensen met een vermogen boven de vrijstelling zullen in het algemeen niet alleen sparen.
Een rendement van 4% op je vermogen is gemiddeld dan ook wel haalbaar.
Als dan tegelijkertijd de belasting op arbeid omlaag gaat, is dat een goede hervorming van ons belastingstelsel.
Ik heb het al eens eerder aangegeven, ik zou zeggen stel de VRH op de DGS grens, en alles boven die 100k mag dan ook wel tegen een hoger tarief als 1,2% belast worden. Als je 100k hebt, dan heb je vermogen, maar 21k, is geen vermogen te noemen
Kort samengevat: "Als ik maar niet hoef te betalen. Laat een ander dat maar doen, want die heeft toch genoeg ..." Waar haal je de wijsheid vandaan dat het rendement op grotere vermogens intrinsiek groter is dan op kleinere?
Kun je me inhoudelijke argumenten geven waarom het rechtvaardig is dat mensen beneden een bepaalde (hogere) drempel geen belasting over vermogen(srendement) hoeven te betalen en daarboven wel? Ik ken slechts één - niet inhoudelijk - argument en dat is eenvoud voor de uitvoering, maar dat argument wordt steeds zwakker gezien alle gekoppelde systemen, en lijkt me geen reden om de drempel aanzienlijk te verhogen. Om dezelfde reden is het volgens mij tegenwoordig best mogelijk om belasting te heffen op werkelijk gerealiseerd rendement. Maar de overheid wil de inkomsten natuurlijk niet graag sterker afhankelijk maken van het economisch-tij. Daarnaast wil de meerderheid er in een democratie graag beter van worden. Of dat ook altijd in een rechtvaardige oplossing resulteert, is de vraag. Daarom komt de praktijk nog wel eens neer op: als het kalf verdronken is, dempt men de put (hopelijk).