Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu di 10 dec 2019 6:08 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 110 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: do 15 mei 2014 1:29 pm 
Daalder

Geregistreerd: di 24 apr 2012 2:16 am
Berichten: 2305
Wat ook verreweg het verstandigst zou zijn, hoewel je ook nog rekening moet houden met een VVD die meevallers graag vertaalt in belastingverlaging voor hoge inkomens. Liefst vóórdat de meevaller ook werkelijk "binnen" is.
Maar ik ben met je eens dat strijden tegen de huidige VRH net zoiets is als vechten tegen molens.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 17 mei 2014 9:40 am 
2 Kwartjes

Geregistreerd: vr 24 dec 2010 10:58 am
Berichten: 503
Het is toch de PVDA die kampioen is in het voorbarig uitgeven van meevallers.
Ook willen Samson en Dijsselbloem de VRH verhogen.
Bij een herziening van het belastingstelsel vind ik dat overigens wel verdedigbaar als de belasting op arbeid omlaag gaat.

_________________
Neem nodig risico


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 17 mei 2014 8:28 pm 
Daalder

Geregistreerd: di 24 apr 2012 2:16 am
Berichten: 2305
zessen schreef:
Het is toch de PVDA die kampioen is in het voorbarig uitgeven van meevallers.
Dat is nog eens een argument, er hoort alleen nog "lekker puh" achter.

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 17 mei 2014 10:02 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 06 dec 2007 11:34 pm
Berichten: 5110
Woonplaats: Obliville
Ik weet het, ben zelf ook niet altijd on-topic, maar kan dit politieke ge-OH ergens anders uitgeknokt worden......... :?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 18 mei 2014 5:23 pm 
Kwartje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 21 aug 2008 3:21 pm
Berichten: 483
Wanneer alle zwartspaarders zijn ingekeerd, zou dan de vermogensrendementsheffing, naar beneden kunnen worden bijgesteld?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 18 mei 2014 6:01 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: vr 24 dec 2010 10:58 am
Berichten: 503
Ik hoop het, maar verwacht eerder dat de VRH verhoogd wordt.
Er valt ook wel iets voor te zeggen. Mensen met een vermogen boven de vrijstelling zullen in het algemeen niet alleen sparen.
Een rendement van 4% op je vermogen is gemiddeld dan ook wel haalbaar.
Als dan tegelijkertijd de belasting op arbeid omlaag gaat, is dat een goede hervorming van ons belastingstelsel.

_________________
Neem nodig risico


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 18 mei 2014 6:28 pm 
Daalder

Geregistreerd: di 24 apr 2012 2:16 am
Berichten: 2305
ErikVries schreef:
Wanneer alle zwartspaarders zijn ingekeerd, zou dan de vermogensrendementsheffing, naar beneden kunnen worden bijgesteld?
Je bent meer dan ik bereid om toekomstvoorspellingen te doen, dus lijkt me die vraag eerder voor jezelf bestemd.
Maar ik zou niet weten waarom niet? Waar een wil is is een weg.

De VRH is destijds gesteld op 30% van 4%, onder meer omdat ook de Vennootschapsbelasting 30% was.
Intussen hebben we kans gezien de Vennootschapsbelasting te verlagen naar 20%, dus...

_________________
D.V.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 18 mei 2014 6:28 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 4:43 pm
Berichten: 5007
Woonplaats: Rijen
zessen schreef:
Ik hoop het, maar verwacht eerder dat de VRH verhoogd wordt.
Er valt ook wel iets voor te zeggen. Mensen met een vermogen boven de vrijstelling zullen in het algemeen niet alleen sparen.
Een rendement van 4% op je vermogen is gemiddeld dan ook wel haalbaar.
Als dan tegelijkertijd de belasting op arbeid omlaag gaat, is dat een goede hervorming van ons belastingstelsel.


Ik heb het al eens eerder aangegeven, ik zou zeggen stel de VRH op de DGS grens, en alles boven die 100k mag dan ook wel tegen een hoger tarief als 1,2% belast worden.

Als je 100k hebt, dan heb je vermogen, maar 21k, is geen vermogen te noemen

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 18 mei 2014 7:34 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: vr 24 dec 2010 10:58 am
Berichten: 503
De VRH is in 2001 gesteld op 30% van 4%.
Daarmee werd de vermogensbelasting praktisch lager.
De vermogensongelijkheid is toegenomen en is in Nederland zeer hoog: De rijkste een procent blijkt een kwart van alle vermogen te bezitten.
Volgens de econoom Thomas Piketty kan dat gevaarlijke vormen aannemen.

_________________
Neem nodig risico


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 29 nov 2014 12:02 am 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 27 dec 2010 11:18 pm
Berichten: 1737
Gerechtshof doet aangifte tegen ministerie van Financiën
Gepubliceerd: 28 november 2014 18:06 Laatste update: 28 november 2014 19:48

Het ministerie van Financiën zou getuigen hebben beïnvloed in een rechtszaak tegen de Belastingdienst. De president van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft daarom aangifte gedaan.
Dat bevestigt het ministerie tegenover NU.nl na berichtgeving van Nieuwsuur vrijdagavond.
Onder de verantwoordelijke personen die vervolgd kunnen worden zijn staatssecretaris Eric Wiebes en minister Jeroen Dijsselbloem.

Meer .....

De zaak draait om een tipgever die in 2009 gegevens van zwartspaarders verkocht aan de Belastingdienst.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 29 nov 2014 1:17 am 
3 Kwartjes
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 06 apr 2008 10:11 am
Berichten: 898
Prima aktie van de gerechtshof president. Als de overheid wil dat spaarders zich aan de wet houden, dan moet zij dat zelf ook doen.

_________________
There is enough for everyone's need but not enough for everyone's greed- Ghandi ;)


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 29 nov 2014 11:58 am 
3 Kwartjes

Geregistreerd: do 03 maart 2011 8:42 pm
Berichten: 783
Ik heb gisteravond het interview gezien met de heer Fred van der Winkel in Nieuwsuur.

Lijkt me een duidelijke zaak van de pot verwijt de ketel. Zwartspaarders mogen door de overheid op alle mogelijke manieren aangepakt worden ook al moeten daar onorthodoxe maatregelen voor genomen worden door het Ministerie van Financieen met geheimhouding van de tipgever.

Ik dacht dat niemand in Nederland boven de wet stond, o.k. het koningshuis heeft een uitzonderingspositie omdat ze geen inkomstenbelasting en succesierechten hoeven te betalen ( ik neem aan ook geen VRH ).

Zeer verwerpelijk in een rechtstaat dat de overheid zelf bepaald wat geoorloofd is en zelf niet de regels van de wetgeving volgt. Ik ben benieuwd wat uit de aangifte komt, zal wel weer met een sisser aflopen

Dit alles is natuurlijk omdat de overheid zo veel mogelijk inkomsten wel hebben om hun uitgaven te kunnen bekostigen.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 30 nov 2014 9:18 am 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 12:29 am
Berichten: 3027
Martijn schreef:
Dit alles is natuurlijk omdat de overheid zo veel mogelijk inkomsten wel hebben om hun uitgaven te kunnen bekostigen.


De overheid kan veel geld besparen door naar de efficiëntie te gaan kijken. Hoe vaak hoor je niet dat de overheid grote projecten is aangegaan en er nog miljarden geld extra bij moet of dat ze projecten waar al veel geld in zit moeten afblazen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 30 nov 2014 9:32 pm 
3 Kwartjes
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 27 jun 2008 8:08 am
Berichten: 910
Piggy schreef:
De overheid kan veel geld besparen door naar de efficiëntie te gaan kijken. Hoe vaak hoor je niet dat de overheid grote projecten is aangegaan en er nog miljarden geld extra bij moet of dat ze projecten waar al veel geld in zit moeten afblazen.


Een van de oorzaken van bovenstaande is de regelgeving en een andere is de wensenlijst.
Bij sommige projecten wordt het project eerst volledig uitgekleed aanbesteed, om voor te laten komen dat iets niet veel kost of om binnen bepaalde regels te blijven. Vervolgens worden alle wensen weer toegevoegd; gevolg -> de kosten exploderen!...

De media gaat hier vaak makkelijk mee om. Je moet dus niet altijd alles geloven wat je leest.

Back op topic: Zwartspaarders!...

_________________
De liefde voor geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 01 dec 2014 10:06 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: vr 30 mei 2008 6:31 pm
Berichten: 653
reneva schreef:
... Omdat niet alle overtredingen van een wet kunnen worden aangepakt moet de wet op de schop? Zullen we dan gelijk alle snelheidslimieten op snelwegen maar afschaffen? Of diefstal legaliseren?
Om nou met de laatste te beginnen: Volgens mij is VRH een vorm van gelegaliseerde diefstal. Je hebt iets en vervolgens maakt de overheid een wet om dat op een 'legale' manier van je af te pakken. Dat dat al heel lang gebeurt, en ooit nog erger was, maakt het niet fundamenteel anders. Als wetgever kun je natuurlijk (bijna) alles legaal maken, maar een belangrijke vraag is of de wet rechtvaardig is.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 110 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO