obligataire schreef:
Tsja die afweging moet iedereen zelf maken denk ik.
Er is mij nooit om toestemming gevraagd dergelijke uitvoerige persoonlijke informatie op de website te plaatsen.
Daar kom je pas achter als de rekening geactiveerd.
obligataire schreef:
Ik werk er nu een tijdje mee en constateer dat er een driedubbel 'slot op de deur zit', terwijl veel banksites er maar twee hebben.
Dat heeft mij toch wel gerustgesteld.
Er kan staan wat er wil, zolang niemand er in kan maakt dat niet veel uit.
Je leeft m.i. wel erg in een wereld van schijnveiligheid.
Heb je nog nooit van hackers, crackers en keyloggers gehoord?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hackerhttp://nl.wikipedia.org/wiki/Keyloggerobligataire schreef:
Je moet het ook in perspectief zien.
Sinds '9/11' heb ik al dozijnen keren mijn paspoort moeten afstaan.
In hotels, bij banken, het visumburo, kortom heel vaak.
Daar heb je ook geen zicht op. Misschien maken ze wel stiekum extra kopietjes.
Persoonlijk ben ik daar veel bezorgder over dan over de site van Icesave, die toch wel stevig dichtgetimmerd lijkt.
Met dit verschil:
Als er aantoonbaar meerdere aanwijzingen van misbruik richting een bepaald bedrijf of instituut zijn, is zo'n spelletje snel voorbij.
Hackers, crackers en keyloggers kunnen daarintegen
volledig anoniem te werk gaan.
Om een voorbeeld te geven:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tor_%28netwerk%29
Laat ik het zo zeggen:
Als het niet strikt noodzakelijk is bepaalde gegevens te verstrekken, doe ik dat in principe ook nooit.
Jij hebt hier toch ook niet voor niets -neem ik aan- een fantasie naam?
Ik vind het een ernstige zaak dat IceSave mij hiermee ongevraagd
medeverantwoordelijk voor eventueel misbruik van mijn personalia maakt.
Ze kunnen wat mij betreft echt de boom in.
De rekening is alweer enige tijd leeg en binnenkort gaat er een opheffingsbriefje naar toe, dan maar geen hoge rente.
En misschien ook nog een briefje richting DNB en College bescherming persoonsgegevens, omdat ze m.i. zeer onverantwoordelijk met mijn personalia omspringen.