Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu vr 29 maart 2024 4:25 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 24 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: di 27 jan 2009 12:04 pm 
3 Kwartjes

Geregistreerd: wo 04 jun 2008 12:00 pm
Berichten: 787
Als eenmaal de domino begint... dan valt de hele rits om en blijft er geen enkele bank overeind. Tenzij er op een of andere manier een stop aan de domino trein komt....


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 27 jan 2009 9:16 pm 
Dubbeltje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 08 okt 2008 8:27 am
Berichten: 227
Pecunia schreef:

Nationaliseren betekent per definitie dat de belastingbetaler zal boeten voor wanbeleid. In de eerste plaats zullen de aandeelhouders moeten worden gecompenseerd (en dat bedrag moet worden betaald door de belastingbetaler).


Ben ik het niet mee eens. Als "eigenaar" van een onderneming is een aandeelhouder verantwoordelijk voor de resultaten, het is zijn/haar geld wat in de onderneming zit. Dat de aandeelhouder het dagelijkse werk heeft uitbesteed en de verantwoordelijkheid heeft gedelegeerd betekent niet dat deze nu niet op de blaren hoeft te zitten als het fout gaat.
Uiteindelijk hebben de aandeelhouders het voor het zeggen en hebben ze in de vette jaren wel braaf elk jaar hun handje opgehouden voor dividend. Het feit dat een aandeelhouder van 1 aandeel op een dag xx keer kan wijzigen doet niets af hieraan, dan moet men zich verdiepen in de onderneming waar men zich een (aan)deel van gekocht heeft.

_________________
D, t, dt? Wie hoort het verschil...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 27 jan 2009 9:29 pm 
Kwartje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 8:01 pm
Berichten: 270
http://www.nu.nl/economie/1906753/bos-b ... t-ing.html


ook een leuk artikeltje, vooral de zin:

Citaat:
Ook de optie van volledige nationalisatie van ING is overwogen, zei Bos dinsdag.

ik kan niet anders concluderen hieruit dan dat ING ook vuistdiep in de shit zit


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 27 jan 2009 9:31 pm 
Gulden
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 jul 2007 8:07 am
Berichten: 1061
Xabre schreef:
vuistdiep in de shit


Auw!! Wat een woordkeus :oops: :roll:

_________________
A fool and his money soon go separate ways
- Jeff Lynne


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 27 jan 2009 10:47 pm 
Kwartje

Geregistreerd: ma 14 jul 2008 12:10 am
Berichten: 316
Janssen schreef:
Ben ik het niet mee eens. Als "eigenaar" van een onderneming is een aandeelhouder verantwoordelijk voor de resultaten, het is zijn/haar geld wat in de onderneming zit.


In de Nederlandse situatie is het bestuur van een onderneming verantwoordelijk voor de resultaten.

Janssen schreef:
Dat de aandeelhouder het dagelijkse werk heeft uitbesteed en de verantwoordelijkheid heeft gedelegeerd betekent niet dat deze nu niet op de blaren hoeft te zitten als het fout gaat.


Een aandeelhouder zal bij nationalisatie tegen marktwaarde gecompenseerd moeten worden voor de (eventueel gedwongen) overdracht van aandelen aan de overheid. De compensatie komt. De enig andere denkbare constructie is het emitteren van een aandeel/aandelen met specifieke zeggenschapsbevoegdheden. Daarmee zullen de aandeelhouders op grond van wettelijke bepalingen akkoord moeten gaan (en kan daarom geen nationalisatie worden genoemd.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 27 jan 2009 11:31 pm 
Dubbeltje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo 08 okt 2008 8:27 am
Berichten: 227
1. Bestuur wordt aangesteld door de aandeelhouders, dat de aandeelhouders het bestuur verantwoordelijk houden is hun keuze. Men zou als geldschieter ook zelf de baas kunnen zijn (directeur-grootaandeelhouder).

2. Vergoeding ja, maar die zal nooit genoeg zijn voor aandeelhouders. Deze zijn voor het merendeel (van de aandelen, de grote beleggers) toch altijd gericht op korte termijn cashen.

_________________
D, t, dt? Wie hoort het verschil...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 28 jan 2009 2:15 pm 
Gulden
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 14 dec 2008 12:38 pm
Berichten: 1120
Woonplaats: Hirdo
Minister verplicht bank royaal te zijn.

gepubliceerd op 28 januari 2009 04:34, bijgewerkt op 28 januari 2009 12:29

AMSTERDAM - Nederland heeft bij ING gekozen voor een eigen variant van een rommelbank. De overheid staat wel voor 80 procent garant voor een pakket riskante hypotheken, maar op papier staan ze nog op de balans bij de aangeslagen bank-verzekeraar.

...

Bron: http://www.volkskrant.nl/economie/artic ... al_te_zijn

_________________
Als tijd geld is, hoe arm ben je dan als je géén tijd hebt.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 01 feb 2009 12:35 pm 
Kwartje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 8:01 pm
Berichten: 270
treffende prent weer van Tom Janssen :mrgreen:


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 11 feb 2009 1:34 pm 
Gulden
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 14 dec 2008 12:38 pm
Berichten: 1120
Woonplaats: Hirdo
ING schrapt duizenden banen.

Uitgegeven: 11 februari 2009 10:11
Laatst gewijzigd: 11 februari 2009 12:25

AMSTERDAM - Duizend werknemers van ING krijgen ontslag. Nog eens 1700 banen worden geschrapt onder meer door het niet opvullen van vacatures en via natuurlijk verloop. Dat heeft de bankverzekeraar woensdag bekendgemaakt.

...

Bron: http://www.nuzakelijk.nl/20090211/algem ... -nederland

_________________
Als tijd geld is, hoe arm ben je dan als je géén tijd hebt.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 24 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 2 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO