Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu vr 29 maart 2024 10:30 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 14 berichten ] 
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: zo 01 maart 2009 6:58 pm 
Gulden
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 14 dec 2008 12:38 pm
Berichten: 1120
Woonplaats: Hirdo
'Herstel bankensector kost jaren'

Gepubliceerd: vandaag 13:18(1-03)
Update: vandaag 14:02

Het kan nog jaren duren voor de internationale bankensector weer functioneert zoals voorheen. Dat heeft de nieuwe topman van de Zwitserse bank UBS, Oswald Grübel, gezegd in een zondag gepubliceerd interview met de krant NZZ am Sonntag.

...

Bron: http://www.depers.nl/economie/288871/He ... jaren.html

_________________
Als tijd geld is, hoe arm ben je dan als je géén tijd hebt.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 01 maart 2009 7:31 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 23 nov 2007 2:48 am
Berichten: 5064
Wat een open deur!

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 01 maart 2009 7:38 pm 
Gulden
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 14 dec 2008 12:38 pm
Berichten: 1120
Woonplaats: Hirdo
Ja,dat wel maar omdat het z`n openingsspeech is in zijn nieuwe functie kon hij er ook moelijk omheen.
Aan duidelijkheid laat het in ieder geval niets achterwege.

_________________
Als tijd geld is, hoe arm ben je dan als je géén tijd hebt.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 01 maart 2009 7:46 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 23 nov 2007 2:48 am
Berichten: 5064
Als dit z'n grootste wijsheid en visie is, kan Oswald wel weer vertrekken (zonder extra bonus natuurlijk).

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 01 maart 2009 10:42 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 07 dec 2007 12:34 am
Berichten: 5821
Woonplaats: Obliville
Hij loopt zichzelf in ieder geval alvast in te dekken 8)

_________________
Pecunia non olet!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 01 maart 2009 11:27 pm 
Gulden

Geregistreerd: vr 22 feb 2008 4:17 pm
Berichten: 1200
OTTA 294 schreef:
De bank verloor tientallen miljoenen euro's en is daarmee het grootste Europese slachtoffer van de crisis.
Niet alleen een open deur Paul, maar de schrijver van het stukje maakt ook geen verschil tussen miljoenen en miljarden.........


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: zo 01 maart 2009 11:44 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 23 nov 2007 2:48 am
Berichten: 5064
@Blikoortje
Dan is nu.nl wat meer bij tijd:
http://www.nu.nl/economie/1925315/herst ... jaren.html
Het is inderdaad knap een algemeen persbericht alsnog zó te vergriepen. :wink:

Overigens, scherp opgemerkt.
Ik kijk tegenwoordig over dat soort fouten heen.
Ben denk ik inmiddels een beetje immuun geworden voor al dat gesmijt met bedragen in de media.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 03 maart 2009 10:03 am 
Stuiver

Geregistreerd: vr 21 nov 2008 8:20 pm
Berichten: 74
OTTA 294 schreef:
Het kan nog jaren duren voor de internationale bankensector weer functioneert zoals voorheen. Dat heeft de nieuwe topman van de Zwitserse bank UBS, Oswald Grübel, gezegd in een zondag gepubliceerd interview met de krant NZZ am Sonntag.


Ik zou niet eens willen dat de internationale bankensector weer functioneert zoals voorheen. Het kan in de toekomst niet meer zo zijn dat banken "too big to fail/too big too save" zijn, corrupte bestuurders hebben met alleen oog voor de korte termijn vanwege hun bonus, onverantwoorde leningen verschaffen etc. Banken dienen te worden opgesplitst en de schuldenlast dient inzichtelijk worden gemaakt. Gebeurd dit niet dan blijft de onzekerheid en kan de overheid geld in het systeem blijven pompen.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 03 maart 2009 11:03 am 
Gulden

Geregistreerd: vr 22 feb 2008 4:17 pm
Berichten: 1200
edebont schreef:
...........corrupte bestuurders hebben met alleen oog voor de korte termijn vanwege hun bonus, onverantwoorde leningen verschaffen etc...............
Lees in het FD dat Bos nieuwe schuldigen voor de kredietcrisis aanwijst.........! De aandeelhouders........ Die hebben de bankbestuurders teveel onder druk gezet om hoge(re) winsten te genereren...... Kennelijk krijgt onze politicus binnenskamers teveel tegenwind op zijn eerdere stelling dat het (alleen) de 'graaiers aan de top' waren die verantwoordelijk zijn voor de crisis. Het kan natuurlijk óók zo zijn dat hij zich op voorhand al verweert tegen eventuele claims van aandeelhouders voor de teloorgang van de beurswaarde van 'hun' banken.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 03 maart 2009 12:13 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 07 dec 2007 12:34 am
Berichten: 5821
Woonplaats: Obliville
Er zit natuurlijk wel een flinke kern van waarheid in. En die mag best gezegd worden.
Grote 'activistische' aandeelhouders hebben flink lopen roeren de laatste jaren.
Kijk maar wat er bij Stork gebeurde en bij ABN Amro (TCI).
Aandeelhouders eisten stijgende aandelenkoersen en de CEO's die daaraan actief meewerken
werden rijkelijk beloond met instemming van de aandeelhoudersvergadering.

Over kleine particuliere aandeelhoudertjes gaat het niet, wel over hedgefunds/private equity die actief meebepaalden.
Ook al zoiets: vroeger waren er ruime beschermingsconstructies bij grote beursgenoteerde bedrijven,
om vijandige overnames en andere invloeden van buitenaf te voorkomen,
echter die moesten weg omdat dat de beurskoers in de weg stond.
We moesten meer naar het Angselsaksische model toe. Ja ja.

_________________
Pecunia non olet!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 03 maart 2009 12:45 pm 
Kwartje

Geregistreerd: di 11 maart 2008 8:25 pm
Berichten: 250
Met dank aan mijnheer de Vries, ex-directeur an de VEB.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 04 maart 2009 12:18 pm 
Gulden

Geregistreerd: vr 11 jul 2008 10:53 pm
Berichten: 1127
Dat met die aandeelhouders van banken is het zoveelste toonbeeld van de incompetentie van Wouter Bos.

Particuliere aandeelhouders zijn niet zo activistisch op dividend, die willen dat hun bank in waarde toeneemt.
Het is falend overheidstoezicht en de onwil van Wouter Bos om daar iets mee te doen die de crisis veroorzaakt heeft en er voor zorgt dat het zich in toekomst gewoon weer gaat herhalen.
Dat zag je ook in België: kleine aandeelhouders gaan voor voortbestaan van Fortis en niet voor verkoop winst.

Wouter Bos l*lt maar wat als het maar leuk klinkt en er daardoor niet naar zijn falen gekeken wordt.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 04 maart 2009 12:50 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 07 dec 2007 12:34 am
Berichten: 5821
Woonplaats: Obliville
DagobertDuck schreef:
Particuliere aandeelhouders zijn niet zo activistisch op dividend, die willen dat hun bank in waarde toeneemt.

Deze opmerking bewijst toch niet dat Wouter Bos ongelijk heeft?
Er zijn talloze voorbeelden waarbij agressieve/activistische aandeelhouders bedrijven in het nauw hebben gedreven om koste wat kost meer winst te maken, bijvoorbeeld door verkoop of opsplitsing.
Dividend of waarstijging: een euro is een euro, dus winst voor de aandeelhouder(s).

De overheid kan natuurlijk niet alle beursgenoteerde bedrijven controleren.
Daar ligt een taak voor commissarissen en aandeelhouders als zijnde interne toezichthouders en verantwoordelijke eigenaren.

Niet alle aandeelhouders zijn uiteraard activistisch in de negatieve betekenis.
Maar misschien is er wel teveel vertrouwd op het 'zelfreinigend' vermogen van het bedrijfsleven, wat niet aanwezig is gebleken in een groot aantal gevallen.

_________________
Pecunia non olet!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 04 maart 2009 1:35 pm 
Gulden

Geregistreerd: vr 11 jul 2008 10:53 pm
Berichten: 1127
@ obligataire

Ik zal het je even verduidelijken. Je hebt de Angelsaksische en de Europese benadering.
Angelsaksisch: korte termijn dividend uitkering is het enige wat telt. Ik wil nu geld zien benadering.
Europees: de waarde van de onderneming op lange termijn is relevant en niet het dividend nu. Het is een lange termijn spaarpot die op lange termijn meer waard moet worden.

De opmerking "Particuliere aandeelhouders zijn niet zo activistisch op dividend, die willen dat hun bank in waarde toeneemt." toont dus aan dat Wouter Bos volledig ongelijk heeft.

Als je als overheid een uitgebreid en streng toezicht voorspiegelt en feitelijk erg weinig doet dan werk je als overheid problemen in de hand. Daar kan je het bedrijfsleven dan niet op aankijken. En de overheid heeft na het niet repareren van het pikmeer arrest helemaal geen 'zelfreinigend' vermogen meer.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 14 berichten ] 

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 6 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO