Terug naar CKV, waar die vlieger niet op gaat, want daar is de samengestelde rente "virtueel"...

Bij 4 en 5 jaar. Ook andere looptijden worden verlaagd.

_________________
D.V.

In werkelijkheid is de rente bij meerjarige producten van CKV samengesteld ('Rente-op-rente Ja') en het rendement dienovereenkomstig (€ 9.816 na vijf jaar bij een inleg van € 50.000).
De werkelijkheid is leidend, niet het door CKV betitelen van de samengestelde rente als 'virtueel'.

Wie het past, kan nog ingaan op het aantrekkelijke aanbod van CKV.


A penny saved is a penny earned.

De inleg bij CKV blijft gedurende de looptijd gelijk en de opgebouwde rente wordt niet jaarlijks bijgeschreven. In plaats daarvan wordt het achter een gordijn verstopt. Bij afloop van het deposito wordt de opgebouwde "samengestelde rente" in 1x bijgeschreven. Je bouwt gedurende de looptijd een vordering op (samengestelde rente), maar het lukt me niet te zien dat er jaarlijks sprake is van rentedragend geworden voordelen uit banktegoeden. De productbeschrijving spreekt van ". er wordt geen jaarlijkse rente bijgeschreven op het termijndeposito gedurende de looptijd (het saldo blijft gelijk), maar aan het einde wordt de rente berekend als ware het samengestelde rente."
Dankbaar voor de passage uit het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3, maar ik ben nu de mening toegedaan dat sub a, b, c en e aan de orde zijn einde looptijd en sub d geheel niet; de getrokken voordelen worden niet rentedragend, want ze worden als samengestelde interest uitbetaald naar de niet-rentedragende Raisin tussenrekening.
Ik houd het erop dat er uiteindelijk - zonder regeling - over 2025 en 2026 dubbele taks aan de orde is, waarbij de 2e taxronde over die jaren beduidend hoger is.
"Stuiver says no".
Net zo no als tegen een universitaire fiscaal-juridische opleiding... bekruipt me een hogere-wiskunde gevoel.

Rabobank 15 tot 20 jaar 3,25 heeft mijn voorkeur gezien de flexibele voorwaarden. Net als bij NN mogelijkheid tot kosteloze voortijdige beeindiging.