Ik las vandaag in het Financieel Dagblad de volgende proefballon van de Belastingdienst, betreffende de Vermogensrendements heffing in Box 3. Het artikel kopt met de tekst,
Na verbeteringen box 3 doemt extra vermogensheffing op.
We naderen natuurlijk langzamerhand de Tweede kamer verkiezingen volgend jaar, dus kunnen alle politieke partijen weer hun programma´s opschrijven.
Ik quote :
Citaat:
Staatssecretaris Hans Vijlbrief wil vanaf 2022 een einde maken aan de tienjarige worsteling met de vermogensrendementsheffing in box 3. Belasting van de echte opbrengst komt in zicht.
Belastingbetalers moeten de mogelijkheid krijgen om aan te tonen dat het werkelijke rendement op hun vermogen lager was dan de Belastingdienst hun aanrekent. Vijlbrief hoopt zo'n 'tegenbewijsregeling' vanaf 2022 te kunnen invoeren, als tussenstap naar de belasting van het reële rendement
Als tussenstap heeft hij juridisch advies ´op een zo kort mogelijke termijn´ gevraagd over de tegenbewijsregeling. Vooral belastingplichtigen die (bijna) uitsluitend spaargeld hebben om bijvoorbeeld in hun pensioen te voorzien, hebben nadeel van de huidige forfaitaire regeling.
Intussen doemt achter zulke verbeteringen van de werking van de vermogensrendementsheffing al een echte vermogensbelasting op in diverse verkiezingsprogramma´s.
Bij de vermogensrendementsheffing, nu de rente in de toekomstige jaren op 0 blijft staan en zelfs in sommige gevallen negatief, moeten de inkomsten uit box 3 gehandhaaft blijven, dan maar zoals Pikkety een vermogensheffing van 1 % voor vermogens hoger dan € 1 mlj. , zoals de D66 dit in zijn verkiezingsprogramma van 2021 heeft staan, of GroenLinks die zelfs over progressief : 2 % boven € 2 mln.
Het is zo´n zelfde idee achter kilometerheffing, nu er meer electrisch gereden gaat worden in de toekomst, moet natuurlijk de schatkist gevuld blijven als de benzineaccijns gaan slinken.