e.banket schreef:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2017:3065
Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiser voorts niet aannemelijk gemaakt dat het forfaitaire stelsel van box 3, mede gelet op het toepasselijke tarief, voor hem leidt tot een individuele, buitensporig zware last.
Ik heb zelf helemaal geen inkomsten anders dan rente op spaargeld .Ik ben 58 jaar en niet al te gezond en daarom voorzichtig en gesteld op zekerheid. Mijn vermogen is noodzakelijk om eenvoudig maar aangenaam te leven zoals ik dat wens . Op zich is het voldoende maar nu door de hoge extra belasting wil men mij dwingen om te beleggen met risico van verlies van inleg en extra kosten.
Zou bij mij sprake zijn van een buitensporige last door het belasten van een onmogelijk virtueel rendement op sparen.
Deze uitspraak gaat nog over belastingjaar 2014.
Toen was spaarrente nog beduidend hoger dan nu.
Als ik het goed zie wordt er nergens in uitspraken gerept over verzamelinkomen.
Dit wijkt door aldoor dalen van spaarrente, steeds meer af van je werkelijk inkomen.
Hierdoor loop je mogelijk diverse toeslagen mis of moet je hogere eigen bijdragen betalen bij ziekte, verpleging, hulp etc.
Dit punt zou ik er zeker ook bij betrekken.
Ik heb tot nu toe 1x individueel bezwaar gemaakt (definitieve aanslag 2014), je wordt door de belastingdienst bij de grote hoop geveegd, de massale bezwaarprocedure.
Het bezwaar van 2014 geldt automatisch ook voor 2015 als ik me goed herinner.
Hoe lager de rente wordt hoe groter de kans dat de het een buitensporige last wordt.
Niet geschoten is altijd misgeschoten.