"bekend" schrijft ook dat er over gesproken is. Daar is helaas niets van bewaard gebleven.
Die 25% is uiteindelijk 30% geworden, vooral omdat ook de vennootschapsbelasting 30% zou gaan bedragen. Onder invloed van vooral de VVD is de vennootschapsbelasting in latere jaren verlaagd naar 20-25%. Het verband tussen vennootschapsbelasting en VRH is aldus in latere jaren verloren gegaan omdat de pleiters voor belastingverlaging zich met name inzetten voor bedrijven.
Persoonlijk vind ik, zoals ook eerder aangegeven, het in lijn houden van vennootschapsbelasting en VRH goed te verdedigen, zie ook de "opkomende spaarBV".

@blikoortje:
We kunnen vrij gerust aannemen dat ook A-G Niessen niets over deze stellingen heeft teruggevonden, anders had hij die wel meegenomen in zijn conclusie.

_________________
D.V.

Opnieuw een proces dat aangespannen is i.v.m de VRH die verloren is ,

http://www.telegraaf.nl/dft/geld/belasting/27463534/__Spaarders_vangen_opnieuw_bot__.html

Er gaat in de aankomende jaren niets veranderen op het gebied van de VRH.

Uitspraak va de rechter klopt niet met wat hij zegt:

Op basis van een arrest van de Hoge Raad van 10 juni 2016 oordeelt de rechtbank in Groningen nu dat het fictieve rendement pas ‘niet haalbaar is’, als het werkelijke rendement op vermogen 10 jaar achtereen lager is dan 4%. Dat achtte de rechtbank niet bewezen door de spaarder.

Neem de gemiddelde rente van zoals uit de grafiek van de leaseplanbank van de afgelopen jaren (blauwe lijn gemiddelde rente banken).
Grof geschat kom ik uit op 3% rente. Duidelijk lager dan 4%. Snap niet hoe de rechter tot de conclusie komt dat de spaarder het niet kan bewijzen. Hoeveel bewijzen moet je dan nog hebben? Zeg dan eerlijk dat je de VRH niet aan wil aanpassen omdat de overheid anders inkomsten misloopt.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Rendement op vermogen Piggy, vermogen.

_________________
Luister naar dj doboy

Opbrengst uit vermogen ZONDER risico op verlies van de inleg
In de uitspraak gaat men daarom uit van gemiddelde opbrengst van Nederlandse staatsobligaties .
Maar
1 ) Om hierin te beleggen
Moet je toch ook beleggingsrekening openen met fondskosten beheerskosten transactiekosten etc
2) Het risico van verlies van waarde door onbekende inflatie in de toekomst .

Spaargeld is ook vermogen. Ik kan mij niet herinneren dat in de VRH voor 2017 ergens stond dat men er vanuit ging dat bij een bepaald bedrag men acht dat je een bepaald percentage moet gaan beleggen. Ben het dus niet eens met de rechter.
Nu heeft e.banket het over obligaties, maar die leveren niet zoveel meer op. Heb je kans dat de rechter straks weer iets anders neemt zoals beleggen in aandelen waar men gemiddeld 6% rendement op lange termijn kan halen.
Had je hier maar wat in moeten doen, komen ze straks mee aan. En als ook hier het rendement lager is dan 4% komen ze wel weer met wat anders als opties of hefboomconstructies. Kan je nog hogere rendementen behalen....
Ze verzinnen altijd wel iets, zolang ze de mensen met vermogen maar kunnen "melken".

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Daar zitten de huizen van bewaring vol mee.

_________________
D.V.

Ook nu weer verliezen de spaarders.!!

http://www.telegraaf.nl/dft/geld/sparen ... zen__.html

Nog één hoop! Arnhem moet vandaag nog komen. Als dat ook 0,0 is kunnen we het vergeten.
En blijft de 4% staan...

Nee hoor. Ik denk dat je over een jaar of 5 weer opnieuw een rechtszaak kan beginnen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Wel ja.
In het artikel van @ger valt al het woord kruistocht...
Ik zie steeds meer overeenkomsten met de "Ridder van de droevige figuur".

_________________
D.V.

Tja, dan wordt het tijd voor burgerlijke ongehoorzaamheid, het buiten het heffingenstelsel houden van bezit dus. Als de rente lager is dan de heffing heeft het geen zin meer om die rente te willen.

Of zouden we het diepte punt gehad hebben... 10 jaar rente naar hoogste stand na lange tijd, naar bijna 0,6%

https://www.iex.nl/Rente-Koers/19011835 ... -jaar.aspx

Hoe bedoel je dit? Thuis onder je matras houden? Dat mag niet en moet je opgeven, behalve dan een klein bedrag van iets van 500 euro of zo.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

daarom heet het ook ongehoorzaamheid.

Criminelen worden kaalgeplukt door de overheid.
Spaarders worden in mijn ogen kaalgeplukt door diezelfde overheid.
Mogen spaarders dan ........ook eens wat doen.
De overheid kleed momenteel de belastingdienst zo uit, dat er veel te weinig personeel overblijft voor bijv. belastingcontrole.
Mijns inziens vraagt diezelfde overheid om uitgekleed te worden.

Ik heb begrip voor burgerlijke ongehoorzaamheid van spaarders.

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven