Hoi,

Wij (mijn vrouw en ik) zitten erover na te denken om ook gebruik te gaan maken van de ATB internetspaarrekening. Ziet er allemaal goed uit en mooie rente. Ook de positieve reacties helpen bij deze keuze. Onze tegenrekening staat gewoon op ons beide namen. Maar bij het aanmelden staat dat de 2e rekeninghouder geen gemachtigde is, terwijl in de voorwaarden staat:

"Een “en/of” rekening is een rekening die op naam van twee Rekeninghouders is geopend. Deze zijn zowel gezamenlijk als ieder afzonderlijk bevoegd over het tegoed op de Rekening te beschikken."

Wat kan een gemachtigde dan niet?

Alvast bedankt voor de informatie!

Een gemachtigde mag namens de rekeninghouder de rekening beheren en betalingen verrichten, maar heeft daarmee nog geen recht op (een deel van) het saldo. Bij een en/of rekening mogen beide personen beschikken over (een deel van of) het hele tegoed.

Ik ben van plan om bij AT Bank een internetspaarrekening te openen, en hier te sparen voor een bruiloft.

Inzetbedrag: < 5000,-

lijkt jullie dit een goede plek voor sparen met dit doel? (doel: 1,5 jaar)

zijn er nog start-kosten verbonden ? (kon ze niet vinden)

Heb daar al ruim 4 jaar spaarrekeningen en deposito's, nooit geen problemen gehad.
Kosten zijn er alleen voor spoedoverboekingen.

Als je al wat geld gespaard hebt, kan je bijvoorbeeld dat bedrag nu wegzetten met 1 jaar looptijd op een deposito, tegen een vaste rente.
Bijv. http://www.spaarinformatie.nl/sparen/re ... n_Deposito

En alles wat je er in de loop van de komende tijd nog bij spaart, op een goede spaarrekening.
Overigens, er zijn rekeningen die meer geven dan de AT-bank.
http://www.spaarinformatie.nl

Zowel deposito's als spaarrekeningen kennen geen openingskosten.
(En breng ze a.u.b. ook niet op een idee!)

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Mooie lui die AT Bank storten ze de rente met valutadatum 31 december :S kan ik nog even 1,2% belasting over die rente afdragen, CEB, AK en NIBC hebben dit slimmer bedacht.

@ ricki

leg mij eens het verschil uit of je dit betaald of volgend jaar ??

@ ricky (2)

naar mijn weten hoef je je rente-opbrengsten niet op te geven op je aangifte IB
de bel.dienst rekent jou 4% forfaitair rendement over je gemiddeld vermogen..

Zolang de rente nog 'zwevend' is hoef je hem niet op te geven.
Is ze echter bijgeschreven op 31 december, dan telt ze wel mee voor het box 3 vermogen op 1/1 nul uur nul.

Echter let wel: het gaat helemaal nergens over. 0,012 over zeg 0,05 is niet veel.

En als het dan toch nog een leuk bedrag is, nou ja dan kan je die belasting ook heel makkelijk betalen

_________________
Pecunia non olet!

Als de bijgeschreven rente op 31/12 op je rekening staat geldt dit als vermogen voor dit fiscale jaar, hierover ben je dan 1,2% (30% x 4%) rendementheffing verschuldigd.

De Fiscus gaat uit van het gemiddelde vermogen in een fiscaal jaar.

(saldo 1/1 + 31/12):2 = gemiddeld vermogen.

(mits je boven de vrijstelling komt)

_________________
Als je jong bent, denk je dat geld belangrijk is! Maar naarmate je ouder wordt, weet je het zeker!

oa. @Ed:

- Stel, je hebt zo ongeveer 20000 euro op je ATB spaarrekening staan. Bij de in 2008 geldende rente zou je dan ongeveer (precieze bedrag is niet belangrijk) 1000 euro aan rente hebben opgespaard;

- Als de rente op 31-12 wordt uitgekeerd en we er vanuit gaan dat ATB onze enige spaarrekening is, is ons gemiddeld vermogen (20.000+21.000)/2 = 20.500 euro. Als de rente pas op 1-1 zou worden bijgeschreven, was het gemiddeld vermogen (20.000+20.000)/2= 20.000. Door de renteuitkering op 31-12 stijgt het gemiddeld vermogen dus met 500 euro.

- De belastingdienst wil 1,2% (ofwel 30% van 4%) van het gemiddeld vermogen, in het voorbeeld hierboven neemt de belasting dus toe met 1,2% van 500 euro, is ongeveer 6 euro.

Kortom: per 20.000 euro aan spaargeld scheelt het 6 euro. Iedereen kan dan gemakkelijk uitrekenen of het de moeite waard is om bij ATB te gaan/blijven sparen of niet.

Persoonlijk vind ik het jammer/vreemd dat ATB de rente op 31-12 bijschrijft, maar het is voor mij geen reden om te vertrekken...

_________________
A fool and his money soon go separate ways
- Jeff Lynne

Dit voorbeeld gaat dan over de 2e 20K die je hebt, omdat je over de (ongeveer) eerste 20.000 geen vermogensbelasting betaalt...

Klopt, dat was ik vergeten te vermelden

_________________
A fool and his money soon go separate ways
- Jeff Lynne

Het levert een mooie duscussie op waar ik een opmerking over maakte

Het gaat mij er ook meer om waarom die datum op de 31 december staat, dat vind ik vreemd opzich. Al kan ik me voorstellen dat vooral de Nederlandse staat niet blij is met de banken die het juist exact op 1 januari storten.

Het klopt idd dat het weinig uit maakt of je de te betalen belasting nu dit of volgend jaar moet betalen. Wil het geval dat ik verwacht dat mijn vermogen eind '09 een stuk minder is als dit daar en dat ik daarom even ging emmeren over die rente datum. Ik geloof dat ik van de AT Bank ongeveer € 250,-- aan rente ontvang nog, dus dat is dan € 250,-- x 1,2% is wel € 3,-- .

De rente van de overige spaarrekeningen komen mooi op 1/1, en ook voor mij is it geen reden te vertrekken bij AT. Ik heb goede ervaringen verder met AT en is voor mij één van de banken in de vermogensspreiding

@SpaarXL: voor 2008 heb je gelijk, maar voor 2009 geldt:

Als de rente op 31-12 wordt uitgekeerd is het gemiddeld vermogen (21000+22050)/2= 21525

Als dit op 1-1 gebeurt (20000+21000)/2 = 20500

Verschil 1025 euro. Hiervan 1,2% is dus ongeveer 12 euro.

_________________
Luister naar dj doboy