Plan A is bijzonder snel afgeschoten (1 konijntje dood
/ gefeliciteerd meneer Lakeman). Ik heb er twijfels over of men in Wognum wel zin had in een Amerikaanse papa. Jammer, omdat de zaak (die onder de rechter is) hinderlijk zal worden beïnvloed door mensen die DSB-bank omver willen werpen.
Plan B lijkt mij een soort van paard van Troje. Veel mensen vinden het er mooi uitzien (Dirk Scheringa, Jelle Hendrickx, de vakbonden) en halen het de bank binnen.
Alleen is het de vraag of het de vijand niet te veel in de kaart speelt.
Plan B is ingewikkeld en bovendien speelt Scheringa nog een grote rol als aandeelhouder in dit plan. Ik weet niet of Bos, Wellink en de rechter daar wel zo'n trek in hebben. Lakeman zal in elk geval blijven blazen en hopen dat Plan B als een kaartenhuis in elkaar valt.
Voor plan C tot en met Z geldt dat het meer en meer het karakter krijgt van prijsschieten. Als je maar voldoende plannen bedenkt dan zal er toch wel eentje zijn die werkt. Nog meer konijnen lijkt mij niet in het belang van de betrokkenen.
Zaak is nu om uit te zoeken waarom plan A is mislukt. Spaarders en de bank zelf hebben er alle belang bij dat een frisse saneerder (dus niet een politicus, zoals meneer Wim Kok of Ed Nijpels) orde op zaken had gesteld (ik hoop dat er deze nacht nog een geslaagde lijmpoging komt met de Amerikanen)
PS. als brieven
aan Wouter Bos uitlekken... is hij dan zelf niet het lek?