Tja het kabinet dwingt je straks om en keuze te maken tussen veilig sparen met nauwelijks belasting of risicovol beleggen met een verhoogde fiscale straf. De tussenweg, beleggen met laag risico en dito rendement, wordt fiscaal onaantrekkelijk gemaakt. De staatssecretaris verwacht dan ook dat de meeste mensen hun laag renderende veiligere beleggingen gaan verkopen.

De hoogste stand van de Japanse beurs index was 38.957 op 29 december 1989 DE stand nu is 22.850 .

Dus?

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Instappen bij beursrecords is gevaarlijk .

Heb ooit “koersplan” (volgensmij was dat de naam) van Aegon gehad 500 gulden op een AEX van 605 punten... en toen ging het mis. In 2000 of zo. Heb 130 euro ooit terug ontvangen .... helaas

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Daarom spreiden. Hetzelfde als met sparen (of investeren). Of zet je echt een paar ton bij 1 bank neer als dat je hele vermogen is?

Waarom al je beleggingen in 1 land?

Als er dan toch (weer) een onderwerp in 'Het laatste nieuws rondom sparen' omgetoverd wordt naar beleggingslessen heb ik er ook nog één: ga NIET in zee met alles wat voorbij komt in het TV-programma Business Class van Harry Mens.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Ha ha, dat lijkt me met stip de allerbelangrijkste tip!

Goed om in het achterhoofd te houden!

Klopt maar het is een wijsheid waar je alle kanten mee op kan.
Pas op uw, belegging kan minder waard worden. Of: er zit nog flink wat koerswinst in het vat. Zeg het maar.

_________________
Pecunia non olet!

Nederland zit nog niet aan de top. America is al lang over de top heen.

Ik denk meer risico in America dan in Nederland
Maar Nederland volgt America weer vaak

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Ach, sommigen zullen gewoon nooit gaan beleggen en ook dat is prima.
De vraag is echter: moeten deze rasechte spaarders 'beloond' worden door Snel omdat ze geen moeite gedaan hebben, omdat ze van mening zijn dat alles achter je aan gebracht moet worden?

_________________
Neem nodig risico

Jullie stellen een rasechte spaarder gelijk aan een slapende spaarder, maar ik zie het meer als een doorgewinterde spaarder. En die zal m.i. alles uit z'n spaargeld willen halen zonder risico van beleggen. Een rasechte spaarder zal zich dus verdiepen in de mogelijkheden die het meeste rendement opleveren, en dus vooral deposito's gebruiken. Die mag dus best wel beloond worden voor de moeite.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Dus een deposito spaarder mag beloond worden voor de moeite, maar een belegger niet?
Het zou eerlijker zijn als Snel niet alleen rekening houdt met de vrij opneembare spaarrente maar ook met de deposito rentes.
Snel gaat met zijn 0,09% toch echt uit van een luie spaarder.

_________________
Neem nodig risico

Belasting betalen over werkelijke rente deposito`s kan toch niet moeilijk zijn . Met groendeposito`s kan het ook .En de beleggers automatisch belasting laten betalen over alle gerealiseerde winst op beleggersrekening .