Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu zo 13 jun 2021 9:03 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 75 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: wo 17 jun 2020 3:30 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 4:34 pm
Berichten: 530
zessen schreef:
De plannen van Snel zouden budget neutraal zijn; daarom ook de verhoging van het belastingtarief van 30% naar 33% in het plan van Snel.
In het plan van Vijlbrief lees ik alleen nog een verhoging van de vrijstelling: dit zou lagere belastinginkomsten betekenen.
Dus waarom denk je dat de belastinginkomsten beter op peil blijven in het plan van Vijlbrief in vergelijking met het plan van Snel?
Om twee redenen denk ik dat de belastinginkomsten bij de plannen van Vijlbrief beter op peil zullen blijven: 1. het belang daarbij voor de Staat in deze financieel-economisch zware tijden (crisis) is groter (een situatie die onder Snel niet bestond); 2. de plannen van Snel zijn wellicht minder budgetneutraal dan eerder werd verondersteld.
Vijlbrief sprak in Buitenhof van één moeilijke kant aan de plannen van voorganger Snel en dat zijn de mensen die beleggen in heel veilige obligaties waarover een hoge fictieve rente wordt gerekend. Voor particulieren is het eenvoudig die obligaties om te zetten in (onder Snel: grotendeels onbelast) spaargeld. Met de crisis is de kans op het lang(er) voortduren van de lage renteniveaus toegenomen.


A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 17 jun 2020 5:22 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 10:38 am
Berichten: 3736
Martijn schreef:
Ik zit erover te denken om nog snel een tweede Groendeposito af te sluiten.
Rente krijg je nu toch nergens meer of haast niet meer op spaarrekeningen.

Vanmiddag kon het nog net, nu niet meer.....


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 17 jun 2020 5:31 pm 
3 Kwartjes

Geregistreerd: do 03 maart 2011 8:42 pm
Berichten: 944
@Bill Gates
Citaat:
Vanmiddag kon het nog net, nu niet meer.....


Ik was dus tien minuten te laat, helaas pindakaas. Op de website stond vermeld beschikbaar, maar ik kon het tabje Groendeposito niet meer openen bij de persoonijke webomgeving, toch wel een contradictie.

De medewerker van Moneyou was echter onverbiddelijk, maar kijken of er aan het einde van dit jaar, zich de mogelijkheid weer voordoet om een nieuwe groendeposito te openen.

Zeker gezien de nieuw ontwikkelingen op het gebied van VRH is dit interessant.

Met het beleid van dit kabinet op het gebied van Vermogen en Belastingen zijn er op dit moment totaal geen zekerheden, dat maakt het toch wel moeilijk om je vermogen in stand te houden in de nabije toekomst met zo min mogelijk Belastingen daarover te betalen.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 17 jun 2020 8:19 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 4:34 pm
Berichten: 530
e.banket schreef:
In andere landen in de EU bestaat GEEN vermogensbelasting over spaargeld lager dan 1 miljoen . Waarom worden wij anders behandeld ?
Sinds 2001 bestaat er in Nederland (in juridische zin) geen vermogensbelasting meer: bij de vermogensrendementsheffing wordt uitgegaan van een forfaitair rendement op spaartegoeden en andere bezittingen.


A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 17 jun 2020 8:40 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: zo 27 sep 2009 4:34 pm
Berichten: 530
BillGates schreef:
Martijn schreef:
Ik zit erover te denken om nog snel een tweede Groendeposito af te sluiten.
Rente krijg je nu toch nergens meer of haast niet meer op spaarrekeningen.

Vanmiddag kon het nog net, nu niet meer.....
@BillGates/Martijn
Het 'ING Groen Spaardeposito' nooit overwogen?
Overigens momenteel niet te openen.
Dat heb ik enige jaren geleden (looptijd was 5 jaar) gedaan.


A penny saved is a penny earned.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 17 jun 2020 9:19 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 10:38 am
Berichten: 3736
Empire schreef:
@BillGates/Martijn
Het 'ING Groen Spaardeposito' nooit overwogen?


Nee, ik overweeg om een spaarrekening bij Slavenburg's bank te openen tegen 14%.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 23 jun 2020 10:48 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 12:29 am
Berichten: 3453
En het plan is afgeschoten: https://www.telegraaf.nl/financieel/133 ... artaksplan.

We blijven voorlopig het huidige VRH houden.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 23 jun 2020 10:55 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 10:38 am
Berichten: 3736
Als Vijlbrief serieus iets wil doen aan de huidige VRH zou hij ook die 53% vastgoedcomponent waar iedereen mee belast wordt er uit kunnen halen. Vastgoed is ook dit jaar weer huizenhoog gestegen terwijl rente en aandelen/obligaties fors gedaald zijn, maar dat wordt dus door de vastgoedprijs overstemd.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 23 jun 2020 11:15 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 7:20 pm
Berichten: 3275
BillGates schreef:
Als Vijlbrief serieus iets wil doen aan de huidige VRH zou hij ook die 53% vastgoedcomponent waar iedereen mee belast wordt er uit kunnen halen. Vastgoed is ook dit jaar weer huizenhoog gestegen terwijl rente en aandelen/obligaties fors gedaald zijn, maar dat wordt dus door de vastgoedprijs overstemd.
Precies! Hoeveel procent van de kleine spaarder (paar ton) zal extra vastgoed hebben? Ik gok minder dan 1% dus waarom moeten we daarvoor aangeslagen worden?

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 25 jun 2020 5:56 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 12:29 am
Berichten: 3453
BillGates schreef:
Als Vijlbrief serieus iets wil doen aan de huidige VRH zou hij ook die 53% vastgoedcomponent waar iedereen mee belast wordt er uit kunnen halen. Vastgoed is ook dit jaar weer huizenhoog gestegen terwijl rente en aandelen/obligaties fors gedaald zijn, maar dat wordt dus door de vastgoedprijs overstemd.


Voor je 2e huis geldt toch dat deze in box 3 valt en je dus 1,2% VRH belasting moet betalen?

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... /2e_woning

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 25 jun 2020 5:58 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 10:38 am
Berichten: 3736
Piggy is zooooo 2016....

https://nl.wikipedia.org/wiki/Box_3

Citaat:
Het forfaitair rendement in rendementsklasse II (2018: 5,38%; 2019: 5,6%; 2020: 5,33%) is gebaseerd op het rendement van overige bezittingen en wordt jaarlijks voor jaar t als volgt berekend (herijkt). Het percentage wordt gesteld op de som van 53% van het langetermijnrendement op onroerende zaken, 33% van het langetermijnrendement op aandelen en 14% van het langetermijnrendement op obligaties


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 25 jun 2020 6:04 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 12:29 am
Berichten: 3453
BillGates schreef:
Piggy is zooooo 2016....


Je bedoeld dit: https://www.businessinsider.nl/vakantie ... belasting/

Maar dat gaat toch niet door?

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 25 jun 2020 6:31 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 10:38 am
Berichten: 3736
Nee Piggy,
a. door het percentage van 1,2% dat je noemt, dat is van vóór 2017 en
b. in het stelsel vanaf 2017 geldt voor iedereen boven de vrijstelling, dus ook huurders, dat ze belast worden naar hun fictieve onroerend goed bezit, waarvan zoals hierboven vermeld het rendement van beleggingen vastgesteld wordt op een fictieve vermogensmix van 53% onroerend goed , 33% aandelen en 14% obligaties, ook als je alleen maar spaargeld hebt telt dat mee in de huidige VRH.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 25 jun 2020 9:54 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 09 dec 2007 7:20 pm
Berichten: 3275
BillGates schreef:
...waarvan zoals hierboven vermeld het rendement van beleggingen vastgesteld wordt op een fictieve vermogensmix van 53% onroerend goed , 33% aandelen en 14% obligaties, ook als je alleen maar spaargeld hebt telt dat mee in de huidige VRH.
Dat bedoel ik. Meer dan de helft van de beleggingscomponent zou extra ontroerend goed zijn, met een bizar hoog fictief rendement, maar bijna niemand heeft een 2e huis.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 26 jun 2020 12:33 pm 

Geregistreerd: ma 11 maart 2019 1:16 pm
Berichten: 7
henrid schreef:
BillGates schreef:
...waarvan zoals hierboven vermeld het rendement van beleggingen vastgesteld wordt op een fictieve vermogensmix van 53% onroerend goed , 33% aandelen en 14% obligaties, ook als je alleen maar spaargeld hebt telt dat mee in de huidige VRH.
Dat bedoel ik. Meer dan de helft van de beleggingscomponent zou extra ontroerend goed zijn, met een bizar hoog fictief rendement, maar bijna niemand heeft een 2e huis.


Het gaat hier niet om het tweede huis. Dit betreft fictief rendement, net als aandelen en obligaties. De overheid gaat ervan uit dat de gemiddelde mens z´n vermogen op die manier verdeelt.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 75 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO