Vooralsnog lijkt het me vooral belangrijk dat Pietje en Maatje hun vragen stellen aan partijgenoten. Doorbijten zal er niet in zitten.

_________________
D.V.

Stel je voor dat ooit het echte, of een marktconform fictief, rendement wordt belast. Ik zie al voor me dat spaarders en wellicht ook beleggers, dan gaat pleiten voor afschaffing van de vrijstelling. En als dat gebeurt, zal die wel nooit meer worden ingevoerd: Jullie wilden toch zelf afschaffing.....?

Een bericht gestuurd aan de VVD. Dit is het antwoord:

"De VVD wil nog deze kabinetsperiode toe naar een stelsel waarbij het werkelijke rendement leidend is. In dit stelsel zou de eerste 30.000 euro aan spaargeld belastingvrij zijn (60.000 euro voor een koppel). Daarnaast betaal je belasting over het werkelijke bedrag dat iemand aan rente ontvangt, in plaats van een fictief rendement van 4%. Het vorige kabinet heeft al voor een kleine aanpassing kunnen zorgen. Toen is het belastingvrije bedrag aan spaargeld al omhoog gegaan. Helaas zag de PvdA in de vorige kabinetsperiode niets in een aanpassing van fictief naar werkelijk rendement, waardoor wij geen meerderheid hadden om het werkelijk rendement daadwerkelijk in te voeren.

De fictieve rendementsheffing is een oneerlijke regel. Wij hopen dat het kabinet deze regel zo snel mogelijk om gaat zetten in het werkelijk rendement. Deze afspraak is in het regeerakkoord opgenomen en zal dus deze kabinetsperiode uitgevoerd gaan worden".

_________________
Met beleggen kan al je geld kwijtraken. Met sparen loop je veel minder risico.

Ik wil dan wel graag zelf kiezen "welke" 30k (60k) ik in de vrijstelling stop, nl die met het hoogste rendement

Toen we voor 2001/2002 het werkelijke rendement (rente en dividend) belastten, was de vrijstelling een bedrag aan rente en een bedrag aan dividend (beiden 1000 gulden) en niet een vrijgesteld vermogen. Dus dat is veel makkelijker en eerlijker. 30.000 euro aan vrijstelling zou nu iets van 10-30 euro betekenen. Verwaarloosbaar. maak er dus maar 1000 euro van. Of 30K * 4,47% (schijf2) = 1340 euro.

@Erikvries

Leuk zo'n antwoord van de VVD, maar dat gaat geen zoden aan de dijk zetten binnen korte termijn.

Mijn standpunt mede onder verantwoordelijkheid van de VVD in het vorige kabinet Rutte 2 VVD/PVDA , is dit gedrocht van een VRH heffing in elkaar gezet en door de Tweede en Eerste kamer geloodst, waar toenmalig staatssecretaris Erik Wiebes dit met verve verdedigd heeft.

De vertrekregeling van veel belastingambtenaren die de staat 700 miljoen euro kost + verlies van ervaren krachten verdiend ook niet de schoonheidsprijs.

Als ik zijn tronie op TV zie, schakel ik gelijk over op een ander TV kanaal, ook nu bij het debacle in Groningen laat hij zien hoe ver de politiek van de burger afstaat ( zijn bijdrage in het debacle Noord -Zuid lijn voor de Metro in Amsterdam is ook een met veel vraagtekens, een overschrijding van het budget waarbij deze lijn niet 1,5 Mrd. koste maar iets meer dan 3 ).

Blijkbaar kun je binnen de politiek opklimmen tot zelfs de post van Minister door elke keer van positie naar een andere baan te gaan en de puinhopen bij je opvolger te laten.

Nee, deze constructie van de VRH blijft nog wel even gehandhaafd met allerlei opzichtige excuses, voor mij nooit meer VVD. Ook op mijn emails kreeg ik dit soort vage nietszeggende emails terug waar een burger niets mee kan.