Dat kan nog steeds, want dit plan van ambtenaren van het ministerie van Financiën gaat over vermogen; niet alleen spaargeld.
De belegger (met name de risicomijdende) moest in het plan van Snel al opdraaien voor de passieve spaardertjes die weinig rendement haalden.
Dat zal nu alleen maar meer worden.

_________________
Neem nodig risico

In het artikel wordt het huis benoemd:

Misschien dat die bond van belastingontwijkers je dat wil laten geloven (hoewel dat niet uit het gelinkte artikel blijkt), de donaties moeten liefst omhoog.
Het kabinet en ministerie van financiën hebben er nooit onduidelijkheid over laten bestaan, dat de belastingopbrengsten gelijk moeten blijven. Daar is hier ook al menig traantje over geplengd.

_________________
D.V.

Hier het document over box 3
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/r ... rmogen.pdf

Incorrect. Ze hebben het hier niet over Jan modaal die wat euro's van zjin salaris elke maand opzij legt om te gaan beleggen en een belegd "vermogen" heeft. Nee ze hebben het hier over de echte rijken. Of te wel de grootaandeelhouders van bedrijven. De rijkste 1% van de Nederlanders die zo min mogelijk belasting betalen. En niet Jan modaal die een paar procent winst probeert te behalen op de beurs.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b1f1a741/

Als je geld in een bedrijf hebt zitten hoef je geen VRH te betalen. Zo ontlopen ze de belasting. En daar mogen dan de andere "vermogende" spaarders en beleggers voor opdraaien.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Dat is wel een heel omvattende overzicht van wat de overheid aan Belastingen wil veiligstellen. Ik ga het maar eens op mijn gemak doorlezen.

De eerste 16 bladzijden leest alsof men in Den Haag iets teveel naar de salonsocialist Pikkety geluisterd heeft.

Edit:

Iets verder gescrolled, daar lees ik de natte droom van de overheid, het idee om de eigenwoning naar Box 3 te verhuizen, en als vermogen te gaan belasten met daarbij een drempel van 3 ton.

Als hier de VVD aan gaat meewerken, voorspel ik het einde van deze partij. Die toch altijd op zijn borst geklopt heeft voor mensen, op te komen die zichzelf met hardwerken een eigen woning hebben kunnen permiteren.

Een opzetje waarin alle mogelijkheden zo'n beetje open worden gehouden. Leest als een afstudeerrapport van een HBO'er.

De Volkskrant heeft het voornamelijk over box 2, maar ook box 3 is nog steeds één van de vele bouwstenen voor een beter belastingstelsel:
bouwstenen
Dat kan nog wat worden voor de ambtenaren van de Belastingdienst.
Ze worden nu nog gespaard voor aktiviteiten in de uitvoering; ze schijnen behoefte te hebben aan 'rust'.

_________________
Neem nodig risico

Ik heb die lange PDF ook gescand en her en der wat gelezen. Mijn indruk is dat ons belastingstelsel een soort legacy systeem is geworden, waarin je nauwelijks nog efficient aanpassingen kan doen. Regelingen die gewijzigd worden, kennen een overgangsfase van vele jaren, en voordat die termijn verloopt, moet het alweer op de schop. Niets mag simpel, want dan zijn er altijd weer etische kwesties (zoals miljonairstax), dus alles moet weer complex in ons polderlandje, rekening houdend met alle variaties en afspraken uit het verleden die niet geschonden kunnen worden. Volgens mij is het een kansloze missie om ons belastingstelsel te vereenvoudigen, zonder helemaal opnieuw te beginnen, zoals je met een IT-systeem zou kunnen doen, wat bij de BD overigens ook kansloos is. Nee, wij gaan tot in het oneindige rommelen aan allerlei parameters en nieuwe algoritmen bovenop de oude plaatsen, puur voor harmonisatie en anders verzinnen we wel weer een toeslag voor uitzonderingen. Als ik dat document zo zie, gaat het never nooit lukken om alle partijen mee te krijgen met zoveel complexiteit, en moet de overheid gewoon eens een keer heilige huisjes afbreken, en het geld halen waar het zit.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Dan moeten ze snel zijn (overheid en snel is overigens meestal in tegenspraak) want om geld binnen te halen moet je toch echt niet alleen bij de rijkste Nederlanders zijn (kost meer dan het opbrengt).
Nee, het is altijd de grote "middenmoot" en daarom zal dat nog knap lastig worden. Die grote "middenmoot" woont niet in huizen met een waarde van ver boven de 3 ton en die grote "middenmoot" heeft geen enorme vermogens en die grote "middenmoot" is zo zachtjes aan al uitgeknepen.
Daarnaast zullen ze toch ook nog rekening moeten houden met van artikel 1 EP EVRM (een heffing mag niet er al te zeer toe leiden dat het vermogen wordt aangetast). Dat was nu al de reden om in 2020 het Box 3 stelsel te wijzigen.

Geld weghalen bij alle mensen die dit hebben. Ruikt naar communisme.

Je geeft dan verkeerde signalen af. Mensen die hun best doen om geld (sparen, beleggen, huis, etc.) opzij te leggen voor nood gevalen/grote aankopen/pensioen worden gestraft. Mensen die hun totale maandsalaris elke maand door heen jassen of nog liever wat schulden maken worden beloont door regelingen zoals huursubsidie, kinderbijslag, zorgtoeslag, etc. .
Solidair zijn is goed, maar het is niet de bedoeling dat we te ver gaan.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Ja dat belastingplan van mij werd hier al afgeschoten. Maar geloof me, de toekomst is op de huidige manier onhoudbaar. Je kan ook je kop in het zand blijven steken. Waar wou je het geld anders vandaan halen??? Eindeloos lenen en tekort op laten lopen is ook een optie, mij best, zijn beleggers denk ik ook wel blij mee.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

[

Met alle miljarden die men nodig heeft houdt dat eerder op dan je zou denken. Ik denk eerder aan beperking aan de uitgavenkant.
Bijvoorbeeld dat hele toeslagen circus (incl. "rugzakjes") eens goed tegen het licht houden en dan natuurlijk ook eens goed kijken naar belasting uitwijkingsmogelijkheden (o.a. de box 2).

Exact. Waar het omdraait is het huishoud boekje. Inkomsten en uitgaven.
Je ziet wel dat in de loop der jaren dat de overheid redelijk wat aan de knoppen gedraait heeft:

Bezuinigen op:

-De zorg
-Defensie
-Politie
-Belastingdienst
-Ambtenaren

Maar ook verlagingen of afschaffingen:

-Toeslagen
-hypotheekrente aftrek
-PC prive
-subsidies op isoleren
-etc.

verhogingen op:

-BTW
-Gemeentelijke heffingen
-etc.

1% van de bevolking bezit 50% van het vermogen (https://joop.bnnvara.nl/nieuws/rijkste- ... t-vermogen).
Die 1% heeft genoeg vermogen om uit te laten zoeken hoe ze hun geld zo goed mogelijk kunnen laten beheren (en belastingen zoveel mogelijk kunnen vermeiden). Jan Modaal heeft deze optie vaak niet.
Jan modaal heeft vaak een groot gedeelte van zijn inkomsten nodig om rond te komen. Geld opzij leggen kan, maar rijk wordt Jan modaal er niet van. De rijken daarentegen kunnen prima rond komen en zich vele luxe veroorloven.
Ik gun het ze van harte. Echter als het slecht gaat met de wereld zou het wel fijn zijn als ze ook meehelpen. Het is tenslotte ook in hun eigen belang. Hoe rijker rijken worden en hoe armer arme mensen worden hoe groter de kans op onvrede en mogelijk een opstand.
Daar zit niemand op te wachten.

Wat beleggen betreft was er al sprake van TINA. There Is No Alternative. Dankzij de stimulatie maatregelen van o.a. de VS en de EU zijn de schulden alleen verder opgelopen. TINA geldt dan nog meer.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Ik heb zojuist het rapport "Belasten van Vermogen" doorgenomen.
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/r ... rmogen.pdf

Behalve als je niets bezit (ook geen eigen huis met geringe hypotheeklasten) en in loondienst bent dan wordt je daar niet vrolijker van.
Dan denk ik:
Belastingheffing is nodig, maar het moet niet gaan ontaarden in gelegaliseerde diefstal.