"De rijken", dat is het meest misbruikte woord van de laatste decennia.
Als je je leven lang hard hebt gewerkt, nooit een uitkering hebt gehad en altijd de hoofdprijs qua belasting en premies hebt betaald, maar zelf veilig hebt gespaard voor onvoorziene zaken en een goede (financiële) oude dag, dan ben je opeens rijk en eigenlijk een soort profiteur waarvan ongebreideld geplukt kan worden.
Ik had al niet veel met Jan Maorijnissen maar van die Emile Roemer wordt ik pas echt onpasselijk

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto

Het is al eerder gezegd:
wat nadelig is voor de ene groep, is vaak een voordeel voor de andere groep (en omgekeerd).
Dus dat blijf je toch altijd houden.
Iedere partij heeft nu eenmaal standpunten (goede, minder goede en slechte standpunten).
Ook ik moet behoorlijk inleveren, dus dat is een feit.
Maar ik kan ermee leven, want je raakt er zo ongeveer wel gewend aan.
Wat ze allemaal uit hun hoge hoed toveren, tja, daar kijk ik niet meer van op.
Ik ben het overigens wel eens met het Democratische voorstel in Amerika, wat betreft de Buffett belasting.
Als iedereen moet inleveren, dan moet dat ook maar gelden voor de superrijken.
Wij in Nederland staan bekend om veel dingen, waaronder ook het klagen behoort.
Dat hoort erbij, en dat is nu eenmaal een feit.
En voor zeer veel mensen is het ook terecht dat ze klagen.

Maar:
Het is uit het leven gegrepen , zoals Farce Majeure al bezong.

Helemaal mee eens!!

Een verhoging van de belasting in box 3 maakt het groensparen aantrekkelijker.

_________________
Met beleggen kan al je geld kwijtraken. Met sparen loop je veel minder risico.

Het klopt dat "de rijken" vaak een misbruikt woord is.
Goed gedrag moet je niet bestraffen, zoals ik al eerder zei.
Bestraf slecht gedrag dan maar.
Laat ze maar eens kijken naar het graai gedrag van de top bankiers, etc.

Wie of wat zegt jou dat dat niet is gedaan of gedaan zal worden ?
Dan nog, wat geeft jou de indruk dat een stemming daarover nu anders zou verlopen dan elf maanden geleden ?

Het zou veel meer voor de hand liggen dat je een oproep als deze zou richten aan de partij waarop je zelf stemt. Die kan in ieder geval rekenen op steun van de SP. Ik vermoed dat het andersom nu niet zo is; Dat de partij waar jij zo vierkant achter staat juist één van de grootste tegenstanders is van het voorstel van de SP.


In tegenstelling tot jou weet ik vrij nauwkeurig wat mezelf treft (betreft?), maar ook wat de gevolgen zijn voor anderen. Anderen, waarvan je van het bestaan niet wilt weten.

Dit gezegd hebbende, nog maar eens iets herhalen waarop je kennelijk geen verstandige reactie kunt formuleren:

Hoewel ik het zelf nog iets anders zou inkleden, is het voorstel van de SP in zijn geheel genomen vele malen beter dan het wanbeleid van dit gedoogkabinetje.

Beter voor wie? Is het doorgerekend door het CPB, zodat het klopt wat ze beweren?

Laat hem maar..

Als je elke nacht op dit forum zit ipv slapen, ga je dingen vanzelf slecht zien..

@ habbie
Beter voor jou, beter voor mij, beter voor het land. Eigenlijk beter voor iedereen, behalve voor een paar ordinaire zakkenvullers.

Precies, m.i. mag iedereen zijn personelijke mening ventileren. Waarschijnlijk kunnen we het daar wel met elkaar over eens zijn.

Wie spaart maakt geen schulden en heeft een appeltje voor de dorst. Daarom zou de belasting op sparen een beloning moeten worden. Daarom zou onze overheid een extra Spaar Stimulerings Premie (SSP) van 1,2% moeten uitkeren aan mensen die het goede voorbeeld geven in een wereld van op de pof levende burgers en overheden. Dit in plaats van de huidige strafbelasting.

_________________
Met beleggen kan al je geld kwijtraken. Met sparen loop je veel minder risico.

Dat heb ik de SP ook gemaild, en als iedereen dat nou doet...

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Mee eens, mensen moeten ook zelf iets doen.

Wat betreft politieke voorkeuren, dat is natuurlijk een persoonlijk iets, en dat moet eenieder voor zichzelf uitmaken.
Maar het doet niets af aan de voorstellen van de SP.
Je kunt ze afkeuren of goedkeuren.
Veel belangrijker lijkt mij een goede samenwerking tussen de diverse partijen, waarbij het streven moet zijn om dingen beter te maken en niet slechter.
Ook tussen oppositie en regering.
Natuurlijk geldt dit ook voor het overleg met de sociale partners en andere belangen organisaties.
Zoek naar goede evenwichten en stabiliteit en niet naar eenzijdige dingen die het evenwicht en de stabiliteit verstoren.
Wat dat betreft is het moeilijk zoeken, we zien dit ook in bijv. België, alwaar een nieuwe regering moeizaam te vormen is.
Maar het wordt ons dan ook niet gemakkelijk gemaakt, wat betreft alle keuze mogelijkheden.
Het gaat wel om ons allemaal.
Een forse tweedeling in de maatschappij (zoals in Amerika) is overigens niet wenselijk, lijkt mij, dus wat dat betreft is er ook heel veel werk aan de winkel.

Ik dacht niet dat de SP veel te vertellen had dus dat ga ik maar niet doen !
En hopelijk blijft dat voor eeuwig zo...

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto

@Piet P
Mij lijkt het ook veel verstandiger dat iedereen gewoon de partij aanschrijft waar hij op stemt.
Als het al werkt zou het een stuk effectiever zijn, maar een eventuele reactie zou ook hier en daar wel ogen kunnen openen.