En sterker nog. HET WORDT NOG ERGER !!!

Met de nieuwe manier van VRH bepalen die per 2011 ingaat ga je EXTRA betalen als je voor jezelf gezorgd hebt en in gaat teren op je vermogen.
Wijziging Vermogensrendementsheffing per 1-1-2011.

Nu geldt voor de heffing het gemiddelde van de vermogens van 1 januari en 31 december van het betreffende jaar. Maar vanaf 2011 is het vermogen per 1 januari bepalend.
Dus als je dan je eigen geld gebruikt om in je levensonderhoud te voorzien, ook dan ga je de hoofdprijs betalen. Leve de vereenvoudiging en dank aan meneer De Jager !!

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto

Vergeet niet staatssecretaris Frans Weekers te bedanken. Ere wie ere toekomt.

De belastingplichtigen met een groeiend vermogen hebben er voordeel bij.

_________________
Met beleggen kan al je geld kwijtraken. Met sparen loop je veel minder risico.

VRH: Vermogens Rendements Heffing.

Wat is nou pas een vermogen? 20.661 noem ik niet echt een vermogen. 100.000 euro of meer vind ik wel een vermogen.

Rendement? Welk rendement? De beurzen hebben de afgelopen 10 jaar alleen maar negatieve rendementen gegeven en de staat compenseert dat niet.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Blijft dus over: Heffing. Heffing ,Heffing. H.

Hoe meer de VRH gaat kosten en hoe lager het rendement, hoe eerder het uit kan om de oude sok weer uit de kast te halen. Het kan nu nog uit om te sparen (althans, zoals wij hier dat doen, vele "onwetenden" sparen soms nog gewoon bij hun huisbank voor 1,2%...), netto rendement 2,9-1,2=1,7%. Is wel minder dan de inflatie, maar de oude sok levert netto 0,0% op...

En, zoals al vele malen gememoreerd op dit forum, het bewaren van het geld in een oude sok ontslaat je niet van de plicht om VRH te betalen.

Maar je bent wel gek als je dat doet!

Je bent een belastingfraudeur als je het NIET doet

Tenzij je de banken niet vertrouwt en denkt dat ze morgen allemaal omvallen en het garantiestelsel niet meer bestaat, is het ook dom om geld in een oude sok te bewaren. Al levert het op een bank maar 0,1% rente op, dan is dat al meer dan die meurende kous....
En de bank kan niet afbranden, je huis wel.

Brandbestendige kluis nemen..

En de belastingdienst kan moeilijk elke nederlander bezoeken,
om te zoeken naar oude sokken met een paar euro erin verstopt...

Op dit moment is de rente op een gewone internetspaarrekening al niet meer voldoende om de belasting in box 3 te betalen en de inflatie bij te benen. Sparen kost momenteel geld. Wie nog iets wil overhouden moet risico's nemen. Zijn spaargeld voor jaren vastzetten en/of kiezen voor wellicht minder betrouwbare banken. Een verhoging van de vermogensrendementsheffing leidt ertoe dat meer mensen onverantwoorde risico's gaan nemen om toch nog iets aan rendement over te houden. Met de plannen van de SP worden spaarders in de armen van een Quality Investment en/of een Icesave geduwd. Nieuwe groepen gedupeerden dienen zich aan.

_________________
Met beleggen kan al je geld kwijtraken. Met sparen loop je veel minder risico.

Ze zullen niet gaan bezoeken, maar als jij ineens 100k minder in Box 3 opgeeft, zullen ze wel een briefje sturen waarin ze om een toelichting vragen.
En toon dan maar eens aan dat het niet in een oude sok zit.

Iedere dag 2500 euro verloren in het casino.....

Goh laat ik nou denken dat de Grieken alleen van die onverantwoordelijke belasting ontduikers waren ......

Ik schreef het al eerder; hoe verschrikkelijk is het nou als een stel samen 50K heeft dan betalen ze 0.1% hebben ze samen 100K dan betalen ze 0.7%